Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. A. ieškinį atsakovui D. A. dėl materialinės paramos (išlaikymo) ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų - R. N.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose priimtas ieškovės V. A. ieškinys atsakovui D. A. dėl materialinės paramos (išlaikymo) ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų - R. N. (b. l. 2-5).

2018 m. vasario 26 d. teisme gauta šalių pasirašyta rašytinė taikos sutartis, kuria šalys susitarė dėl materialinės paramos (išlaikymo) ieškovei priteisimo, taikos sutartį šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti (b. l. 31,32).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių pateiktos rašytinės taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo, bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, todėl rašytine forma sudaryta taikos sutartis, kaip nepažeidžianti šalių teisėtų interesų tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Pažymėtina, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė taikos sutarties 1 punktu atsisako reikalavimo dėl (materialinės paramos) išlaikymo įsiskolinimo priteisimo iš atsakovo ir mažina reikalavimą dėl materialinės paramos (išlaikymo) dydžio priteisimo.

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo išieškotina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, kas sudaro 9,00 Eur (nuo taikos sutartimi sutarto materialinės paramos (išlaikymo) dydžio priteisimo) ir 5,68 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 94 str.).

VGTPT Kauno skyriaus 2018 m. sausio 4 d. sprendimu ieškovė 100 proc. atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (b. l. 6). Ieškovės atstovė adv. Rima Šmigelskytė nei VGTPT Kauno skyriaus iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos nepateikė išlaidų už advokato teisinę pagalbą dydį pagrindžiančių dokumentų ( advokatei ir VGTPT Kauno skyriui CPK 98 str. 99 str. reikalavimai neabejotinai turėjo būti žinomi) , valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291, 295 straipsniais, 335 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą rašytinę taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako savo antrojo ir trečiojo ieškinio reikalavimo, bei sutinka mažinti savo ieškinio pirmąjį reikalavimą dėl materialinės paramos priteisimo, t. y. nuo prašomo priteisti 150 Eur ( vieno šimto penkiasdešimt eurų) dydžio iki 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio, atsakovui mokant šią sumą periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2018-01-01 iki ieškovės mokymo programos pabaigos, t. y. 2019-06-30.

2. Atsakovas D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka ir įsipareigoja teikti materialinę paramą savo pilnametei dukrai V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mokant 100,00 Eur (vieno šimto eurų) dydžio periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis nuo 2018-01-01 iki ieškovės mokymo programos pabaigos 2019-06-30.

3. Materialinė parama bus pervedama iki einamojo mėnesio 25 d. į ieškovės nurodytą banko sąskaitą.

4. Sudaroma taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, bei įstatymų saugomų interesų. Šalys prašo, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr.2-7957-336/2018, nutraukti.

5. Ieškovė ir atsakovas yra susipažinę su CPK 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. išdėstytomis teisės normomis ir jas supranta. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

6. Šalims žinoma, kad jei kuri nors jų nevykdys sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

7. Šalys prašo, bylą išnagrinėti rašytinio proceso tvarka, jiems nedalyvaujant.

8. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną Ieškovei ir Atsakovui bei vienas egzempliorius Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.

Civilinę bylą Nr. 2-7957-336/2018 pagal ieškovės V. A. ieškinį atsakovui D. A. dėl materialinės paramos (išlaikymo) ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų - R. N., nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 14,68 Eur ( keturiolikos eurų 68 ct) žyminį mokestį ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660)

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.