- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-27
- Bylos Nr.
- II-393-804/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01329-2025-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pareiškėjas
- E. Š.
- Kategorijos
- 21.8.1Teisė apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje (ANK 621 str.)
- 21.8.4Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinys ir forma (ANK 624 str.)
- 21.8.6Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme (ANK 626 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. Š. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2025 m. kovo 20 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR N-4690-2025.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas nurodė, kad automobilį pardavė kitam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas
Visų pirma, pareiškėjui skundžiamas Nutarimas surašytas 2025 m. kovo 20 d., o skundą pareiškėjas teikia 2025 m. rugpjūčio 29 d., t. y., praleidęs įstatymo nustatytą Nutarimo apskundimo terminą, bei nenurodo jokių svarbių terimo praleidimo priežasčių.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Teismas pažymi, kad terminų laikymasis yra būtina sąlyga proceso veiksmų efektyvumui, todėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyti terminai negali būti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami.
Antra, nors pareiškėjas kartu su skundu pateikė transporto priemonės 2024 m. rugsėjo 8 d. pirkimo – pardavimo sutartį, tačiau ši sutartis negali būti laikoma pakankamu įrodymu, patvirtinančiu transporto priemonės pardavimo sandorį.
Galiausiai, pareiškėjas skundu jokių reikalavimų nereiškia.
Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo E. Š. skundas netenkintinas, o skundžiamas Nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR N-4690-2025, paliktinas nepakeistas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi teismas,
nutaria:
pareiškėjo E. Š. skundą atmesti.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2025 m. kovo 20 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR N-4690-2025 (ROIK: 25263901453) palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.