Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorui Ž. Katkevičiui, gynėjui advokatui B. Ališauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. S.-S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas 5 kartus, paskutinį kartą 2011-09-30 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S.-S. 2014-03-02, apie 11.18 val., Šiaurės g. 37, Vilniuje, parduotuvėje „Norfa“, paėmęs UAB „Norfos mažmena“ priklausančius 7 butelius brendžio „Torres 10“, kurio vieno kaina 46,55 Lt, iš viso bendrai turto už 325,85 Lt, ir už juos nesumokėjęs, praėjo pro parduotuvės kasas, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį, nedidelės – 325,85 Lt vertės turtą.

Šiais savo veiksmais K. S.-S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Apklaustas teisme kaltinamasis K. S.-S. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-03-02, apie 11.00 val., buvo parduotuvėje „Norfa“, Šiaurės g. 37, Vilniuje. Būdamas alkoholinių gėrimų skyriuje nutarė pavogti alkoholį. Jis nuo lentynos paėmė 7 butelius brendžio „Torres10“, lyg tai 0,7 l talpos, ir sudėjo juos į celofaninį maišą, kurį atsinešė. Jis išėjo pro kasas nesumokėjęs už butelius. Pavogtą alkoholį jis išgėrė. Dėl to, ką padarė, gailisi.

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad K. S.-S. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 26-29).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. P. parodė, kad ji dirba parduotuvėje „Norfa“, esančioje Šiaurės g. 37, Vilniuje, apsaugos darbuotoja. 2014-03-02, maždaug nuo 11.14 val. iki 11.22 val., ji buvo išėjusi iš monitorinės. Grįžusi pastebėjo, kad alkoholinių gėrimų skyriuje, kur sudėtos akcinės prekės, akivaizdžiai trūko alkoholio. Ji peržiūrėjo vaizdo įrašą ir pastebėjo, kad prie akcinių prekių lentynos buvo priėjęs jai iš matymo žinomas K. S.-S., kuris į polietileninį maišą įdėjo 7 butelius brendžio ir išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Dėl vagystės parduotuvei padaryta 325,85 Lt materialinė žala (b.l. 13).

UAB „Norfos mažmena“ pareiškime nurodyta, kad 2014-03-02, apie 11.18 val., parduotuvėje „Norfa“, Šiaurės g. 37, Vilniuje, buvo pagrobti 7 buteliai brendžio „Torres 10“. Vieno butelio kaina 46,55 Lt. Iš viso pagrobta turto 325,85 Lt sumai (b.l. 4-6, 7).

Peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo užfiksuota, kaip 2014-03-02, 11.18 val., K. S.-S. parduotuvėje „Norfa“ nuo lentynos paima 7 butelius, susideda į maišą, o po to praeina pro kasas (b.l. 14-17).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais visiškai įrodyta, kad K. S.-S. pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį, turtą. Pats kaltinamasis prisipažino padaręs šią veiką, jo kaltę patvirtina liudytojos I. P. parodymai, parodymų patikrinimo vietoje protokolas bei kiti rašytiniai įrodymai. K. S.-S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, be to, atlygino nusikalstama veika padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas bausmę K. S.-S., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, savanaudiškais motyvais. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimosi dalyką. Tiriant K. S.-S. asmenybę nustatyta, kad jis ankščiau teistas, anksčiau priimtais nuosprendžiais paskirtas bausmes yra atlikęs, baustas administracine tvarka. S. S.-S. niekur nedirba, registruojasi darbo biržoje. Jis gydosi nuo narkomanijos nuo 2013-07-16 dalyvaudamas metadono programoje. Yra vedęs, augina mažametį vaiką. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. sankcijoje yra numatytos šių rūšių bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įtikinamai deklaruoja neigiamą požiūrį į ankstesnį savo gyvenimo būdą, ryžtą pasitaisyti, kuris yra pagrįstas veiksmais – pakankamai ilgą laiką gydosi nuo narkomanijos, per šį laikotarpį narkotinių medžiagų nevartoja, ankstesni jo padaryti nusikaltimai yra susiję su narkotikų vartojimu ir jis šalina šią priežastį, yra registruotas darbo biržoje, ieško darbo, nusikaltimu padarytą žalą pilnai atlygino, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę. Kaltinamajam skirti su nusikaltimo padarymo priežasčių šalinimu susiję įpareigojimai – bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje, tęsti gydymąsi nuo narkomanijos, per visą bausmės vykdymo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (išskyrus atvejus, susijusius su gydymusi metadono programoje.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatytos dvi K. S.-S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir mano, kad K. S.-S. skirtina didesnė nei sankcijos vidurkis bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – K. S.-S. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, saugomi byloje, paliktini saugoti kartu su byla.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, -

nusprendžia:

K. S.-S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir skirti jam 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimą, kurį vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę K. S.-S. paskirti 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje, tęsti gydymąsi nuo narkomanijos, per visą bausmės vykdymo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – K. S.-S. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, saugomus byloje, palikti saugoti kartu su byla.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.