Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Anželikai Vunš,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. B. pareiškimą (patikslintą) dėl I. B. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo – I. B., išvadą teikianti institucija – Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens R. M. atstovė advokatė Regina Vasiliauskienė palaikė patikslintą pareiškimą, prašė jį tenkinti, atsižvelgiant į ekspertizės akto išvadas, nustatyti I. B. globą ir jo globėja bei turto administratore paskirti jo motiną I. B..

Išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė institucijos raštu pateiktą 2022-06-09 išvadą Nr. SD-301, prašė patikslintą pareiškimą pagal pareiškėjos patikslintus reikalavimus ir eksperto išvadas tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas (patikslintas) tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau ir – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Pagal CK 2.6 straipsnį, civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Tokiam asmeniui teismo sprendimu skiriama globa (CK 3.277 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Trakų globos ir socialinių paslaugų centro Socialinės globos ir slaugos tarnybos vadovė Virginija Narkevičienė ir Pagalbos į namus tarnybos vadovė Regina Juzefovič bei VšĮ Trakų pirminės sveikatos priežiūros centro socialinė darbuotoja Živilė Urbanavičienė 2022-04-25 išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodė, kad I. B. dėl įgimtos negalios iš dalies geba pasirūpinti gyvenamosios aplinkos, savo sveikatos priežiūra, pasigaminti maisto. Kontroliuojamas ir stebimas artimųjų pavalgo, nusiprausia. Stebimas artimųjų nueina į mokyklą. Savarankiškai negeba apsilankyti medicinos įstaigoje, išeiti pasivaikščioti, bendrauti su svetimais asmenimis. Interesų ratas siauras. Jam būtina kito asmens priežiūra ir pagalba priimant sprendimus neturtinių santykių srityse. I. B. yra priklausomas nuo kitų asmenų turtinių ir neturtinių santykių srityse. Sveikatos priežiūros srityse, gyvenamoje aplinkoje, buityje jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Negeba priimti sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, finansinių išlaidų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai, sutarčių sudarymo, paskolų, tvarkyme. Negeba priimti sprendimų, susijusių su vartojimo kredito sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto disponavimu. Asmuo negeba savarankiškai pasirūpinti paveldėjimo teisiniais reikalais, dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje, santuokos sudaryme.

Išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022-06-09 išvadoje Nr. SD-301 dėl globos I. B. nustatymo ir globėjo paskyrimo nurodoma, kad I. B. yra nuo vaikystės neįgalus, serga (duomenys neskelbtini) ir yra gydomas (duomenys neskelbtini) skyriuje. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos I Vilniaus teritorinio skyriaus nuo 2022-03-23 iki 2024-03-22 nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Tai rodo, kad asmuo yra nesavarankiškas, jis nesuvokia gaunamos informacijos, negeba reikšti minčių, priimti sprendimų, savarankiškai disponuoti pinigais, negali suvokti savo veiksmų reikšmės, pasiruošti maisto, vartoti vaistus, negali atlikti kitų buities veiksmų bei savarankiškai gyventi. Visuose apsitarnavimo veiksmuose jam reikalinga kito asmens pagalba. Tai patvirtina 2022-04-25 atlikta Trakų globos ir socialinių paslaugų centro darbuotojų Asmens gebėjimų tyrimas ir išvada Nr. 26. ”Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus”. Faktinę jo psichinę būklę apibūdina ir įrodo Neįgalumo darbingumo nustatymo tarnybos informacinės sistemos duomenų bazės išrašas, kuriame nurodyta įtakojanti diagnozė - ligos kodas (duomenys neskelbtini). I. B. gyvena kartu su tėvais (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančioje namo dalyje. Berniukas lanko (duomenys neskelbtini) klasę, nors skaityti ir nemoka. Juo rūpinasi tėvai. Mama I. B. nuo vaikystės rūpinasi sūnumi ir jam padeda. Juos sieja stiprus emocinis ryšys, ji geriausiai ir artimiausiai supranta ir žino savo sūnaus poreikius, nes nuolat gyvena drauge. Tėtis A. B. sutinka, kad I. B. taptų jų neįgalaus sūnaus I. B. globėja. Remiantis 2022-06-08 atliktu Trakų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus socialinio darbuotojo, dirbančio Trakų seniūnijoje, „Asmens buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo akto” duomenimis, I. B. tinkamai rūpinasi savo sūnumi, skirtas atskiras kambarys ligonio priežiūrai. Namuose švaru ir tvarkinga. I. B. pateikė sutikimą tapti sūnaus I. B. globėja, kad galėtų ginti jo teises ir užtikrinti jo teisėtus interesus. Apie kitus asmenis, kas norėtų prižiūrėti ir globoti I. B., Socialinės paramos skyrius duomenų neturi. Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus nuomone, I. B. yra tinkama globėjos pareigoms.

Iš VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės 2022-06-01 akto Nr. TPE-207/2022 (toliau ir – Aktas) matyti, kad I. B. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), kiti elgesio sutrikimai. I. B. dėl ryškaus intelekto defekto negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o būtent: 1. Turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2. Asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis; 2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Eksperto išvadoje nurodyta, kad I. B. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, nagrinėjant bylą dėl jo pripažinimo neveiksniu bei globos nustatymo.

Įvertinus pareiškime (patikslintame) nurodytas aplinkybes bei byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos, suinteresuoto asmens I. B. atstovės teismo posėdyje duotus paaiškinimus, Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus bei teismo psichiatro eksperto išvadas darytina išvada, kad yra pagrindas I. B. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kurias nurodė teismo psichiatras ekspertas VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės 2022-06-01 akte Nr. TPE-207/2022 (Aktas), kadangi I. B. dėl savo psichikos sveikatos būklės – (duomenys neskelbtini), kitų elgesio sutrikimų - negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti bei veikti savarankiškai visose anksčiau nurodytose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Todėl šiuo sprendimu teismas taip pat sprendžia globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintinam neveiksniu I. B. klausimus.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja I. B. prašo ją skirti jos sūnaus I. B. globėja. Nurodė, kad ji nuo pat sūnaus vaikystės juo rūpinasi, jį prižiūri, padedama jos sutuoktinio, ir toliau rūpinsis sūnumi ir jį globos. Jos sutuoktinis ir I. B. tėvas A. B. sutinka, kad ji būtų paskirta jų sūnaus I. B. globėja. Daugiau artimų giminaičių ar kitų asmenų, pageidaujančių tapti I. B. globėju, nėra. Nurodė, kad I. B. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi, tačiau iš valstybės gauna šalpos neįgalumo pensiją ir tikslinę kompensaciją, todėl atsiranda poreikis būti jo turto administratoriumi.

VšĮ Trakų pirminės sveikatos priežiūros centro 2022-03-23 išduotame medicininiame pažymėjime Nr. 3 nurodoma, kad I. B. yra sveika, globėja būti gali.

Trakų rajono savivaldybės administracijos Trakų seniūnijos seniūnė Vilma Puišienė 2022-03-21 pateiktoje I. B. charakteristikoje nurodė, kad Trakų seniūnija raštiškų pareiškimų ir nusiskundimų dėl I. B. elgesio nėra gavusi.

Bylos duomenimis, I. B. neteista, administracine tvarka paskutiniu 5 metų laikotarpiu nebausta.

I. B. sutinka būti savo sūnaus I. B. globėja; pagal savo sveikatos būklę ji gali vykdyti globėjo pareigas, atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. I. B. sutuoktinis A. B. sutinka, kad jo žmona I. B. globotų jų sūnų I. B..

Apie kitus asmenis, kurie norėtų ir galėtų globoti I. B., duomenų byloje nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti pripažintino neveiksniu I. B. teises ir teisėtus interesus, jam nustatytina globa visose anksčiau nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jo globėja skirtina jo motina I. B..

Globėjas turi teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Asmeniui, skirtinam globėju, I. B. išaiškintina, kad neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; 3) jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; 4) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti; 6) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksmus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 3 dalis, CK 3.245 straipsnis).

Bylos duomenimis, I. B. nekilnojamojo turto neturi, tačiau iš valstybės gauna šalpos neįgalumo pensiją ir tikslinę kompensaciją. Taigi I. B. gaunamoms lėšoms tvarkyti reikalingas jos turto administratorius, todėl I. B. skirtina I. B. turto administratore.

I. B. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 464¹, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą (patikslintą) patenkinti.

Pripažinti I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse.

Paskirti I. B. globėja nurodytose šio sprendimo rezoliucinėje dalyje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jo turto administratore I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti I. B. globėjai ir turto administratorei I. B., kad ji turi teises ir pareigas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 4.242 straipsniuose.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti viešo registro tvarkytojui.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.