- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-19
- Bylos Nr.
- 2-218-237/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Ieškovas
- N. G.
- Atsakovas
- A. S.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. Bardauskienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal N. G. pareikštą ieškinį atsakovei A. S., dėl tėvystės nuginčijimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašė teismo nustatyti, kad jis nėra G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas ir panaikinti įrašą G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraše, sudarytame 2006 m. gruodžio 12 d. Raseinių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 332, kad jo tėvas yra N. G., a. k. (duomenys neskelbtini)
Ieškovas paaiškino, kad jis įregistravo vaiką kaip jo tėvas, tačiau vaiko motinai pasakius, jog jis nėra šio vaiko tėvas tuo pats suabejojo ir pareiškė ieškinį nuginčyti tėvystę. Sužinojęs ekspertizės rezultatą, ieškinio neprašo tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovė A. S. su pareikštu ieškiniu nesutiko ir paaiškino, kad ji įsitikinusi, kad ieškovas yra šio vaiko tėvas, jai nereikėjo ir ekspertizės tuo įsitikinti, mirusi vaiko mama buvo jos sesuo, šiuo metu ji augina vaiką kaip jo globėja.
Valstybinės institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė R. B. prašė ieškinio netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas.
Iš gimimo įrašo kopijos (b. l. 4) matyti, kad G. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu įrašytas ieškovas, motina - K. M., kuri mirė 2013-01-04 (b. l. 5). Iš 2013-01-24 Kėdainių rajono savivaldybės direktoriaus įsakymo (b. l. 6) matyti, kad A. S. yra paskirta G. G. globėja. Iš ekspertizės akto Nr. ES 132/13 (01) (b. l. 26, 27) matyti, kad G. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra N. G. su 99,999 proc. tikimybe. Iš Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos (b. l. 7, 8) matyti, kad ieškovui suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba (b. l. 4).
Lietuvos Respublikos CK 3.149 str. 1 d. nustato, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. 2 d. numato, kad nuginčyti tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad asmuo nėra biologinis tėvas.
Pagrindas tėvystei nustatyti ar nuginčyti yra moksliniai įrodymai (CK 3.148 str. 1 d.). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės akto Nr. ES 132/13 (01) matyti, kad ieškovas yra G. G. tėvas su 99,99999 % tikimybe, todėl ieškovo reikalavimas nuginčyti jo tėvystę G. G. atžvilgiu yra nepagrįstas ir netenkintinas.
Ieškovui suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl žyminis mokestis ir kitos bylinėjimosi išlaidos iš jo nepriteistinos. Bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 88, 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
N. G. ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo vaikui G. G., gim. (duomenys neskelbtini), atmesti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.