- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-30
- Bylos Nr.
- e2-16560-674/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13832-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Ieškovas
- I. M.
- Atsakovas
- R. M.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo I. M. ieškinį atsakovui R. M. pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas I. M. kreipėsi į teismą 2007 m. liepos 11 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą (toliau – Reglamentas Nr. 861/2007), 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. užpildęs standartinę A ieškinio formą.
2. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo R. M. 5 500,00 PLN skolos. Standartinės A ieškinio formos 8 paragrafe nurodytame ieškinio apibūdinime, ieškovas nurodė, kad iš internetinės parduotuvės (duomenys neskelbtini) 2024 m. sausio 22 d. su draugais užsisakė savo gaminto dizaino šalikus. Užsakymą darė kaip fizinis asmuo. Gamintojas žadėjo šalikus pristatyti per dvi savaites. Sumokėjo pilną kainą už šalikų gamybą ir siuntimą 5 500 PLN į gamintojo nurodytą sąskaitą. Pavedimą atliko 2024 m. vasario 6 d. Praėjus nurodytam laikui šalikų negavo, gamintojas vis nukeldavo pristatymo datą dėl įvairių priežasčių. Kreipėsi į vartotojų teises, jos sukontaktavo su gamintoju, tačiau taikaus susitarimo nepavyko pasiekti, prekės nebuvo pristatytos. Vartotojų teisės nurodė kreiptis į teismą.
3. Pagal Reglamento Nr. 861/2007 5 straipsnio 2 dalį užpildyta standartinė C atsiliepimo forma ir kiti dokumentai atsakovui R. M. įteikti 2024 m. lapkričio 8 d. (Reglamento Nr. 861/2007 13 straipsnio 1 dalies a punktas). Atsakovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo nurodytų dokumentų įteikimo dienos atsiliepimo į pareikštą reikalavimą nepateikė (Reglamento Nr. 861/2007 5 straipsnio 3 dalis).
4. Atsakovui R. M. įteiktoje standartinėje C atsiliepimo formoje išaiškinta, kad, nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo, teismas turės teisę priimti sprendimą (Reglamento Nr. 861/2007 7 straipsnio 3 dalis). Atsakovui nepasinaudojus nurodyta teise, priimamas teismo sprendimas dėl ieškovo I. M. pareikšto ieškinio.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
5. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2024 m. sausio 22 d. ieškovas kreipėsi el. paštu: (duomenys neskelbtini) į atsakovą dėl megztų šalikų pagal savo sukurtą dizainą užsakymo; atsakovas pateikė atsakymą, kad vieno šaliko kaina 17 PLN pridedant pristatymo išlaidas. Užsakymas patvirtintas el. paštu 2024 m. sausio 24 d. 2024 m. sausio 29 d. ieškovas siuntė atsakovui el. laišką nurodant pristatymo adresą, užsakyta 200 vnt. pirmo dizaino šalikų ir 100 vnt. antro dizaino šalikų. Atsakovas 2024 m. sausio 29 d. el. laiške nurodė, kad siunčiant per DPD siuntimas kainuoja 400 PLN ir viso bus 5 500 PLN; nurodė sąskaitą į kurią turi būti pervesti pinigai už prekes ir siuntimą. Ieškovas kreipėsi į atsakovą dėl galimybės mokėti eurais, tačiau atsakovas pageidavo mokėjimo Lenkijos zlotais. 2024 m. vasario 6 d. el. laišku ieškovas informavo atsakovą, kad atliktas mokėjimas. 2024 m. vasario 8 d. atsakovas gavo mokėjimą. 2024 m. kovo 4 d. el. laiške atsakovas nurodė, kad išsiųs šalikus; po to žadėjo išsiųsti 2024 m. kovo 11 d., 2024 m. kovo 19 d., 2024 m. kovo 22 d., 2024 m. balandžio 1 d. Ieškovas 2024 m. balandžio 6 d. el. paštu reikalavo grąžinti pinigus, jei atsakovas negali išsiųsti šalikų; pakartotinai kreipėsi 2024 m. balandžio 11 d., kai negavo iš atsakovo jokio atsakymo. Atsakovas dar 2024 m. balandžio 11 d. ieškovui el. laiške nurodė, kad beveik pasiruošęs šalikus išsiųsti. Susirašinėjimas vyko iki 2024 m. gegužės 28 d., kai el. paštu ieškovas informavo atsakovą, kad teikia oficialų skundą. Iš 2024 m. vasario 6 d. mokėjimo nurodymo matyti, kad I. M. pervedė į R. M. nurodytą sąskaitą 5 500 PLN, mokestis 11 PLN, išsiųsta iš ,,Revolut“.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Tarp šalių susiklostė konkliudentiniai veiksmai, kurių pagrindu atsakovas užsakė prekes (šalikus), atsakovas įsipareigojo pagal asmeninį sukurtą dizainą pagaminti šalikus ir juos perduoti ieškovui, t.y. užsakovui. Pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Ieškovas už šalikus susimokėjo, tačiau prekių (šalikų) negavo. Pagal CK 6.315 straipsnio 3 dalį, kai išankstinę įmoką gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda pirkėjui daiktų, šis turi teisę reikalauti, kad pardavėjas jam perduotų daiktus arba grąžintų sumokėtą sumą. Ieškovas atsakovui iš anksto sumokėjo už prekes, kurios nebuvo pristatytos, todėl prašo grąžinti jam sumokėtą 5 500 PLN sumą. Šias aplinkybes patvirtina pateiktas šalių susirašinėjimas ir mokėjimo pavedimas. Byloje nėra pateikta įrodymų, kad atsakovas grąžino ieškovui jos sumokėtą sumą.
7. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovui iš atsakovo priteistina 1 286,46 Eur (pagal Lietuvos banko 2024 m. gruodžio 30 d. skelbiamą Europos centrinio banko valiutų kursą - https://www.lb.lt/lt/kasdien-skelbiami-euro-ir-uzsienio-valiutu-santykiai-skelbia-europos-centrinis-bankas) (5 500 Eur) suma (CK 6.315 straipsnio 3 dalis).
8. Ieškovas priteisti procesinių palūkanų neprašė.
9. Ieškovas dėl šio teisminio proceso inicijavimo turėjo 29,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, kurių priteisti iš atsakovo neprašė.
10. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411, nustatytą minimalią (8 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Reglamento Nr. 861/2007 7 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. M., adresas: (duomenys neskelbtini), ieškovo I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), naudai 1 286,46 Eur (vieną tūkstantį du šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 46 ct) (5 500 PLN) skolos.
Atsakovas R. M. per 30 dienų turi teisę nuo to momento, kai jis faktiškai susipažino su teismo sprendimo turiniu ir galėjo imtis veiksmų, bei ne vėliau kaip nuo pirmos vykdymo priemonės, kuria jam uždrausta visiškai ar iš dalies disponuoti savo turtu, taikymo dienos prašyti, kad sprendimas, priimtas pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, būtų peržiūrėtas, kai: 1) ieškinio forma atsakovei nebuvo įteikta arba žodinio nagrinėjimo atveju jis nebuvo pakviestas į tą nagrinėjimą laiku ir tokiu būdu, kad jis turėtų pakankamai laiko pasiruošti gynybai; 2) dėl force majeure arba dėl išimtinių aplinkybių atsakovas ne dėl savo kaltės negalėjo užginčyti ieškinio, nebent atsakovas teismo sprendimo neginčijo, kai tokią galimybę turėjo, t.y. jeigu yra vienas iš Reglamento Nr. 861/2007 18 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.