Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-11-24 · Byla Nr. A2.9.-1491-763/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-1491-763/2014Nutarimas · 2014-11-24Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.13.-2185-405/2019Nutarimas · 2019-11-11Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. I-a instancijaNutarimas · 2020-01-31Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-24
Bylos Nr.
A2.9.-1491-763/2014
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-01307-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
V. Š.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1491-763/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01307-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.;52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 24 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs V. Š.,gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini),

duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nepateikta, baustos administracine tvarka,

gyvenančios (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2014-10-20, 15.40 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdama girta (3,82 prom.), garsiai rėkavo, koliojosi necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir viešąją tvarką. Tokiais savo veiksmais V. Š. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

V. Š. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio nustatyta, kad ji pripažįsta kaltę padarius teisės pažeidimą, gailisi, alkotesterio parodymų kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, pareigūno E. S. tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant V. Š. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimą, gailisi, tačiau buvo bausta administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti ją 100 Lt (vieno šimto Lt) (28 EUR) dydžio bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas