- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-2993-882/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02426-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas
- Pažeidėjas
- P. V.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. V., išnagrinėjęs P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. V. 2016 m. liepos 9 d., 13.40 val., Šiaulių r., kelyje Šiauliai-Palanga, kelio 21,75 km ruože, vairavo transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršydamas leistiną greitį 80 km/h, važiavo 133 km/h greičiu ir leistiną greitį viršijo 53 km/h.
Motyvuojamoji dalis
Teisme P. V. kaltu prisipažino ir dėl pažeidimo gailėjosi. Be šio prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, vairuotojo pažymėjimo kopija, iš kurio matyti, kad P. V. išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentas galiojantis, pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl užfiksuoto kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nustatyto pažeidėjo, išrašu apie P. V. baustumą administracine tvarka.
P. V. inkriminuota veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai.
P. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka nebaustas, tai pirmas padarytas pažeidimas jo asmeninėje charakteristikoje, pažeidimas atsitiktinis, jo pavojingumą suprato, nuoširdžiai gailisi, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), bei įvertinus šių duomenų visumą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, P. V. už šį kelių eismo taisyklių pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, adekvati pažeidėjo asmenybei ir jo padarytam pažeidimui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.