- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-21
- Bylos Nr.
- eA-1429-602/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03511-2025-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Virginija Volskienė (pirm.), Arūnas Dirvonas, Veslava Ruskan (pran.)
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Stofitus“
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- U. K., R. A., R. Y., K. K., A. N., I. S.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Stofitus“ apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. lapkričio 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Stofitus“ skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (tretieji suinteresuoti asmenys – U. K., R. A., R. Y., K. K., A. N., I. S.) dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Stofitus“ (toliau – ir Bendrovė, pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas, atsakovas) 2025 m. birželio 12 d. sprendimus, kuriais atsisakyta užsieniečiams U. K., R. A., R. Y., K. K., A. N. ir I. S. išduoti leidimus laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, nes duomenys, kuriuos pateikė fizinis ar juridinis asmuo, kviečiantis užsieniečius, neatitinka tikrovės (toliau – ir Sprendimai).
2. Pareiškėjas nurodė, kad atsakovas Sprendimus priėmė vertindamas, jog Bendrovė nepateikė sutarčių vykdymą patvirtinančių dokumentų, nors pareiškėjo darbuotojai U. K., R. A., R. Y., K. K., A. N. ir I. S. (toliau – ir Užsieniečiai, tretieji suinteresuoti asmenys) buvo įdarbinti 2025 m. vasario–birželio mėnesiais, t. y. atsakovas vertino, kad pareiškėjas ne trumpiau negu pastaruosius 6 mėnesius nevykdė veiklos, kuriai kviečiasi Užsieniečius. Pareiškėjo teigimu, minėta Departamento išvada yra nepagrįsta, nes Bendrovė pateikė įrodymus, patvirtinančius piniginių lėšų pervedimus, taip pat sutartis ir jų vykdymą patvirtinančius dokumentus. Departamentas nenustatė juridinių faktų viseto, pakankamumo, nepatikrino gautos informacijos, todėl padarė neteisingą išvadą.