Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl I. A., a.k(duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės kriminalinės žvalgybos skyrius teismui pateikė administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje protokolas surašytas I. A., kuri 2012-12-02 apie 11.00 val. Kretingos rajone, kelio Nr.A11 Šiauliai-Palanga 123 km. automobiliu MITSUBISHI CARISMA valst.Nr.(duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno akcizais apmokestinas prekes Baltarusiškomis banderolėmis pažymėtas cigaretes - 1000 pakelių cigarečių „NZ Gold super Slims“, 500 pakelių „Qeen Charm“, 490 pakelių „Qeen Super Slims“, 500 „Fest 7“, 500 „Fest“ ir 500 „Winston“, iš viso 3490 pakelių, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 8231,58 Eur, tai sudaro 216,62 MGL. Šiais savo veiksmais ji pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 p., LR Vyriausybės 2007-08-16 nutarimo Nr.729 8.1.1 p., ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs bylą laiko, kad pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 4 d., nes I. A. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, pažeidžiant nustatytą tvarką, kai gabentų prekių vertė viršijo penkiasdešimt MGL ir pažeidimas pilnai įrodytas byloje surinkta medžiaga.

I. A. šeimoje viena augina nepilnametę dukrą (b.l.22-23), kitų įrodymų apie turtą išskyrus nurodytą sulaikytą automobilį ir atlyginimą, neteikė. Teismas vertina, kad I. A. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, pažeidžiant nustatytą tvarką, kai gabentų prekių vertė net keturis kartus viršijo penkiasdešimt MGL, ji ir pirmiau yra buvusi bausta už tokius pat pažeidimus, tai laikytina sunkinančia aplinkybe, 2012 metais teista, kad nepateikdama muitinės kontrolei ir neturėdama leidimo per LR sieną gabeno psichotropines medžiagas ir tai laikytina charakterizuojančia medžiaga. Prašyme dėl nuobaudos taikymo pažeidėja baudos mokėjimo išdėstymo neprašė, o prašydama netaikyti transporto priemonės konfiskavimo ir skirti mažiausią nuobaudą, jau pati pasirinko ir nurodė konkretų baudos dydį ir konfiskacijos apimtį. Tai neatitinka ATPK 20 str. reikalavimų, kurie nurodo, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekti auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 30 str. nurodo, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Teisme nagrinėjant bylą, I. A. nurodė, kad nesupratusi, ką vežusi ir tai visiškai prieštarauja jos 2014-12-02 rašytame paaiškinime, kuriame nurodė, kad buvo sutarusi paimti ir vežti cigaretes.

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, ji baustina bauda, atitinkančia įstatymo sankcijoje už šį pažeidimą numatytos nuobaudos (piniginės baudos) vidurkiui su cigarečių konfiskavimu, nekonfiskuojant transporto priemonės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 163² str. 4 d., 286 ir 287 str., teismas

nutarė:

I. A., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius ATPK 163² str. 4 d. numatytą pažeidimą ir nubausti 4344 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas, konfiskuoti neteisėtai gabentas ir išimtas cigaretes - 1000 pakelių „NZ Gold super Slims“, 500 pakelių „Qeen Charm“, 490 pakelių „Qeen Super Slims“, 500 „Fest 7“, 500 „Fest“ ir 500 „Winston“ (pakvitavimas , b.l.14)

Bauda per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 6092).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui per nutarimą priėmusį teismą.