- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-17
- Bylos Nr.
- 2-146-98/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Bukauskienė
- Pareiškėjas
- R. G., V. G.
- Kreditorius
- AB „Swedbank“, AB DnB NORD
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. G., R. G. pareiškimą kreditoriams AB „Swedbank“, AB DnB NORD dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė ir pareiškėjas R. G. paaiškino, kad tarp sutuoktinių išryškėjo skirtingas požiūris į gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Nutrūkus vedybiniam gyvenimui, prašo nutraukti santuoką ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, taikytis nenori. Jie vaikų neturi.
Kreditoriaus atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, jiems tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, teismo šaukimai įteikti, pateikė atsiliepimus, prieštaravimų nepareiškė, byla nagrinėtina atstovams nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas. Santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nes abu sutuoktiniai sutinka santuoką nutraukti, bendro ūkio neveda, bei yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51str., būtinos santuokos nutraukimui. Sutuoktiniai kartu gyventi nebenori, šeima iširo, todėl santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, šalys prašė netaikyti termino susitaikymui.
Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina. (LR CK 3.51, 3.52str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti. Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) . (duomenys neskelbtini) , akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) , tarp V. G. ir R. G., vaikų neturinčių, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai –(duomenys neskelbtini) , pareiškėjui – (duomenys neskelbtini) .
Patvirtinti 2011m. vasario 22d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:
„Mes, V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , sutarę kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių susitarimu, sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1.Sutarties dalykas.
1.1.Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) , akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
2.Santuokos nutraukimo pasekmės.
Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.88 straipsniu dėl santuokos metu įgyto turto susitarėme sekančiai:
2.1.Pil.V. G. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pereina turtas: (duomenys neskelbtini) litų lėšos, investuotos į gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini) , remontui – stogo dangos, langų, durų keitimui, viso turto už (duomenys neskelbtini) litų.
2.2.Šalys sutaria, kad V. G. turi sumokėti (duomenys neskelbtini) litų piniginę kompensaciją R. G. už jai atitekusią jo bendro turto dalį. Pil. V. G. įsipareigoja (duomenys neskelbtini) litų piniginę kompensaciją sumokėti R. G. iki (duomenys neskelbtini) .
2.3.Šalys sutaria, kad pagal 2007m. vasario 26d. vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), tarp AB „Swedbank“ ir V. G. ir R. G., abiem šalims išlieka solidari atsakomybė. Negrąžinto vartojimo kredito suma su palūkanomis 2011m. vasario 01d. sudaro (duomenys neskelbtini) litų. Šalys nusistato, kad prievolinius įsipareigojimus pagal šio kredito sutartį vykdys V. G. vartojimo kredito sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais.
2.4.Šalys sutaria, kad pagal 2008m. rugpjūčio 22d. kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), tarp AB DnB NORD ir V. G. ir R. G., abiem šalims išlieka solidari atsakomybė. Negrąžinto kredito suma su palūkanomis 2011m. vasario 01d. sudaro (duomenys neskelbtini) litų. Šalys nusistato, kad prievolinius įsipareigojimus pagal šią kredito sutartį vykdys V. G. kreditavimo sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais.
2.5.Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas. Iškilus reikalui, šis klausimas sprendžiamas atskiru šalių susitarimu, o ginčo atveju – teismine tvarka.
2.6.Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka santuokinę pavardę (duomenys neskelbtini) pareiškėjas – (duomenys neskelbtini)
2.7.Šalys pareiškė, kad sutartyje nurodytas turtas neareštuotas, niekam neparduotas ir neįkeistas, turtinių ginčų dėl jo nėra. Taip pat šalys atsakingai pareiškė, kad daugiau savo vardu registruotų transporto priemonių neturi ir už pateiktą informaciją apie turimą turtą atsako.
3.Kitos sutarties sąlygos.
3.1.Pareiškiame, kad abu esame veiksnūs, be to, esame informuoti apie tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš buvusių sutuoktinių nedarbingumas, liga ir kt.), kiekvienas iš mūsų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimp. (Civilinio kodekso 3.53str. 3d.).
3.2. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.
3.3.Sutartis sudaryta penkiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti - sutarties šalims, bei kreditoriui AB „Swedbank“ ir AB DnB NORD.
3.4.Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.
3.5.Šalys prašo teismo šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinti.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.