Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. M. ir A. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu suinteresuoti asmenys A. J., uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „B2Kapital“ ir T. Š., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir suinteresuoto asmens UAB „B2Kapital“ savarankišką reikalavimą pareiškėjams A. M. ir A. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

taikos sutartis tvirtintina ir civilinę byla dalyje dėl savarankiško reikalavimo nutrauktina, pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi.

Iš šalių pateiktos taikos sutarties turinio matyti, kad šalys taikiu būdu išsprendė tarp jų kilusį ginčą, taikos sutarties sąlygos išdėstytos pagal išreikštą ir suderintą šalių tarpusavio valią, todėl darytina išvada, kad taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų bei atitinka tiek ieškovės, tiek atsakovų, tiek trečiųjų asmenų laisvą valią.

Šalių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983–6.986 straipsniuose, sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų. Iš taikos sutarties turinio matyti, jog šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294, 584, 587 straipsniuose.

Atsižvelgiant į tai, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla pagal suinteresuoto asmens UAB „B2Kapital“ savarankišką reikalavimą nutrauktina (vadovaujantis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu).

Išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nustatyta, jog pareiškėjai A. M. (ikisantuokinė pavardė – (duomenys neskelbtini)) ir A. M. 2018-07-11 sudarė santuoką Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 500). Jų santuokoje gimė vienas vaikas – duktė A. M., gimusi 2018-12-06. Pareiškėjai nurodo, kad nuo 2022-03-01 bendro šeimos ūkio nebeveda, vienas kitam nėra atsakingi ir nevykdo pareigų, faktiškai gyvena skirtingose gyvenamosiose vietose, dėl ko nebėra jokios tikimybės susitaikyti ir gyventi kartu. Šiuo atveju sutuoktiniai nebegyvena kartu, taikytis nei vienas iš sutuoktinių nepageidauja.

Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad santuokos metu pareiškėjai nekilnojamojo turto neįgijo.

Valstybės įmonės „Regitra“ kelių transporto priemonių registro išrašo duomenimis nustatyta, kad santuokos metu pareiškėjai transporto priemones neįgijo

Kreditoriams apie bylos dėl santuokos nutraukimo iškėlimą pranešta tinkamai. Iki teismo posėdžio kreditoriai prieštaravimų teismui dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo nepateikė.

Teismas, remdamasis byloje surinktų įrodymų visuma, daro išvadą, kad pareiškėjų santuoka yra faktiškai iširusi ir nėra galimybių ją išsaugoti - sutuoktiniai netvarko bendro ūkio, nenori susitaikyti ir nėra aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą spręsti, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnis).

Teismo vertinimu, šalių pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia kurio nors iš sutuoktinių teisių arba teisėtų interesų, todėl sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 1, 3 dalys).

Šalims pavykus susitarti dėl taikaus santuokos nutraukimo ir iš ginčo teisenos perėjus į ypatingąją teiseną, atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas), pareiškėjai grąžintinas už ieškinį sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis.

Sprendimui įsiteisėjus panaikinti 2022-10-19 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, tai yra priteistą laikiną išlaikymą (CPK 150 straipsnio 2 dalis).

Sujungus bylas nustatyta, kad byloje yra susidariusių 32,24 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. A. M. nuo pat pradžių atstovavo advokatas, todėl jai skirti procesiniai dokumentai buvo siunčiami per jos atstovą, o A. M. buvo siunčiami registruotu paštu ir būtent dėl to, kad jam nepavykdavo iš pirmo karto įteikti susidarė pašto išlaidos, todėl jos priteistinos iš atsakovo, valstybės naudai (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-268, 270, 541 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti taikos sutartį ir civilinę byla dalyje pagal pareikštą savarankišką reikalavimą dėl skolos priteisimo nutraukti, pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkintinas.

Patvirtinti tarp suinteresuoto asmens pareiškusio savarankišką reikalavimą UAB „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, buveinės adresas: Mėnulio g.7, Vilnius ir pareiškėjų A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022-12-14 sudarytą rašytinę taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys konstatuoja, kad Skolininkų A. M. ir A. M. solidari skola Kreditoriui UAB „B2Kapital“ viso yra 6712,52 Eur (6675,02 Eur skolos + 25 proc. Kreditoriaus sumokėto žyminio mokesčio 37,50 Eur).

2. Skolininkas A. M. visą f punkte nurodytą skolą įsipareigoja išmokėti per 12 mėnesių pagal žemiau išdėstytą grafiką nuo Taikos sutarties parašymo dienos, t. y.:

2.1 560,00 Eur iki 2023-01-25;

2.2 560,00 Eur iki 2023-02-25;

2.3 560,00 Eur iki 2023-03-25;

2.4 560,00 Eur iki 2023-04-25;

2.5 560,00 Eur iki 2023-05-25;

2.7 560,00 Eur iki 2023-07-25;

2.8 560,00 Eur iki 2023-07-25;

2.9 560,00 Eur iki 2023-08-25;

2.10 560,00 Eur iki 2023-10-25;

2.11 560,00Eur iki 2023-11-25;

2.12 590,02 Eur iki 2023-12-25;

3. Skolininkas A. M. turi teisę ankščiau laiko atsiskaityti su Kreditoriumi. Tuo atveju, jeigu skolininkas A. M. tinkamai ir laiku nevykdo piniginės prievolės, numatytos šios Taikos sutarties 2 punkte, tai tuomet skolininkė A. M. privalo prievolę vykdyti Kreditoriui. Skolininkei A. M. sumokėjus visą ir / ar dalį skolos Kreditoriui, ji įgyja regreso teisę reikalauti iš skolininko A. M. jos sumokėtą Kreditoriui visą skolą ar jos dalį.

4. Mokėjimai privalo būti atliekami į Kreditoriaus a/s Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke, mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti mokėtojo kodą Nr. 20089404.

5. Kitas bylinėjimosi išlaidas, neaptartas šioje sutartyje, įskaitant išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei tokių būtų, atlygina Skolininkai,

6. Skolininkai pareiškia bei sutinka, jog tuo atveju, jei Skolininkai nevykdys šios Taikos sutarties 2 p, numatytų įsipareigojimų ir 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų Kreditoriui nesumokės ar nepilnai sumokės atitinkamos šios Taikos sutarties 2 p. įsipareigotos sumokėti sumos dalies, visų šios Taikos sutarties 2 p. numatytų Skolininkų prievolių įvykdymo terminas bus laikomas pasibaigusiu, o Kreditorius turės teisę nedelsiant kreiptis dėl vykdomųjų raštų išdavimo visai solidarių Skolininkų neapmokėtai bendrai įsiskolinimo sumai.

7. Šia Taikos sutartimi šalys prašo Kreditoriaus savarankišką reikalavimą (ieškinį dėl skolos priteisimo) civ. byloje Nr. e2YT-7336-1182/2022 užbaigti patvirtinant Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

8. Šalys yra susipažinusios su CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3.d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad Teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir šalims vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Skolininkai pareiškia bei sutinka, kad terminą įvykdyti solidarią piniginę prievolę praleidę asmenys privalo mokėti CK 6.37 str. ir 6.210 str. numatytas palūkanas. Kreditorius šia teise pasinaudos jei kreipsis į Teismą, kaip tai numato šios Taikos sutarties 6 ir 8 punktai.

Santuoką, įregistruotą tarp A. M. (iki santuokos sudarymo – (duomenys neskelbtini)), gimusios 1995-04-17, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., gimusio 1988-09-21, asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018-07-11 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 500, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai A. M. palikti jos pavardę – „(duomenys neskelbtini)“, A. M. palikti pavardę – „(duomenys neskelbtini)“.

Patvirtinti pareiškėjų A. M. ir A. M. (toliau – ir Šalys) 2022-12-14 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tokiomis sąlygomis:

1.1. Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, jam reikalingo išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nustatymas, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymas, turto įgyto santuokoje padalinimo tvarka, prievolės ir jų vykdymo tvarka, sutuoktinių vienas kito išlaikymo sąlygos, pavardės;

1.2. Pareiškėjai patvirtina, kad nuo 2022-03-01 gyvena skirtingose gyvenamosiose vietose, bendrai šeimos ūkio netvarko ir vienas kitam nėra atsakingi.

2. Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, jam reikalingo išlaikymo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymas:

2.1 Pareiškėjai susitaria, kad nepilnametės dukros A. M., gim. 2018-12-06, gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su pareiškėja A. M., jos gyvenamojoje vietoje.

2.2 Nepilnametės dukros A. M., gim. 2018-12-06, išlaikymui A. M. įsipareigoja mokėti po 280,00 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt Eur ir 00 ct.) periodinėmis išmokomis kas mėnesį, mokėjimus pradedant vykdyti nuo 2022-12-01 iki dukros pilnametystės, indeksuojant teikiamą išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, skiriant pareiškėją A. M., lėšų, skirtų nepilnametės dukros A. M. išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teise, išlaikymui skirtas pervedant už einamą mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos į pareiškėjos A. M. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

2.3 Pareiškėjams yra žinoma, kad pagal kiekvieno iš jų ieškinį, pasikeitus turtinei padėčiai ar nepilnametės dukros poreikiams, išlaikymo dydis gali būti sumažintas arba padidintas pagal CK 3.201 straipsnį.

2.4 Pareiškėjas A. M. pripažįsta ir patvirtina, kad per laikotarpį nuo 2022-03-01 iki 2022-11-30 prievolę išlaikyti savo nepilnametę dukrą A. M., gim. 2018-12-06, vykdė iš dalies, t.y. jo mama A. M. 2022-09-07 mokėjimo pavedimu į pareiškėjos A. M. banko atsiskaitomąją sąskaitą pervedė 300,00 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydama „Elementai A. M. siuntėjas A. M.“.

2.5 Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas A. M. iš dalies netinkamai vykdė savo prievolę išlaikyti nepilnametę dukrą A. M., gim. 2018-12-06, todėl susidarė 2 220,00 Eur (du tūkstančiai du šimtai dvidešimt Eur ir 00 ct.) dydžio išlaikymo įsiskolinimas ((280,00 Eur x 9 mėn.) – 300,00 Eur).

2.6 Pareiškėjas A. M. įsipareigoja iki 2023-05-01 įskaitytinai sumokėti pareiškėjai A. M. 2 220,00 Eur (du tūkstančiai du šimtai dvidešimt Eur ir 00 ct.) dydžio išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2022-03-01 iki 2022-11-30, pinigines lėšas pervedant į pareiškėjos A. M. banko atsiskaitomąją sąskaitą, nurodytą šios Sutarties 2.2 punkte.

2.7 Šalys susitaria nustatyti pareiškėjo A. M. ir nepilnametės dukros A. M., gim. 2018-12-06, bendravimo tvarką taip:

2.7.1. pareiškėjas A. M. susitinka ir bendrauja su dukra Aurėja kiekvieną lyginės metų savaitės savaitgalį, paimdamas dukrą iš jos gyvenamosios vietos šeštadienį 10.00 val. ir tokia pačia tvarka grąžindamas dukrą Aurėją į jos gyvenamąją vietą iki sekmadienio 21.00 val. Apie ketinimą susitikti ir bendrauti su dukra savaitgaliais A. M. privalo informuoti pareiškėją A. M. elektroninėmis ryšio priemonėmis (elektroniniu paštu, SMS žinute) ne vėliau kaip dieną prieš numatomą bendravimą. Ši sąlyga negalioja dukros ligos atveju, Tėvo ir Motinos dieną, kasmetinių švenčių periodu (šv. Kūčios ir šv. Kalėdos, N. Metai, šv. Velykos);

2.7.2. pareiškėjas A. M. susitinka ir bendrauja su dukra Aurėja visais metais Tėvo dieną (kiekvienų metų pirmą birželio sekmadienį), dukrą paimdamas iš jos gyvenamosios vietos 10.00 val. ir ją grąžindamas tą pačią dieną į jos gyvenamąją vietą iki 21.00 val. Apie ketinimą susitikti ir bendrauti su dukra A. T. dieną A. M. privalo informuoti pareiškėją A. M. elektroninėmis ryšio priemonėmis (elektroniniu paštu, SMS žinute) ne vėliau kaip vieną parą prieš numatomą bendravimą;

2.7.3. visais metais Motinos dieną dukra Aurėja praleidžia su mama A. M.;

2.7.4. pareiškėjas A. M. susitinka ir bendrauja su dukra Aurėja sekmadienį ir pirmadienį – krikščionių šv. Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) dienomis nelyginiais metais. Gruodžio 25 -ąją ir 26-ąją – šv. Kalėdų dienomis – lyginiais metais. Gruodžio 31 d ir sekančių metų sausio 1 d. – nelyginiais metais. Pareiškėjas A. M. dukrą Aurėją paima iš jos gyvenamosios vietos numatomą bendravimo dieną 10.00 val. ir pasibaigus bendravimo laikui dukrą grąžina į jos gyvenamąją vietą iki 19.00 val. Apie ketinimą susitikti ir bendrauti su nepilnamete dukra Aurėja pareiškėjas A. M. privalo informuoti pareiškėją A. M. elektroninėmis ryšio priemonėmis (elektroniniu paštu, SMS žinute) ne vėliau kaip 14 dienų prieš numatomą bendravimą;

2.7.5. pareiškėjas A. M. susitinka ir bendrauja su dukra Aurėja jos vasaros atostogų metu nepertraukiamai iki 14 dienų, paimdamas dukrą pirmą bendravimo dieną 10.00 val. iš jos gyvenamosios vietos ir pasibaigus bendravimo laikui dukrą grąžindamas į jos gyvenamąją vietą iki 21.00 val. Apie ketinimą bendrauti su dukra jos vasaros atostogų metu ir planuojamą tikslų bendravimo laikotarpį, pareiškėjas A. M. privalo informuoti pareiškėją A. M. elektroninėmis ryšio priemonėmis (elektroniniu paštu, SMS žinute) ne vėliau kaip vieną mėnesį prieš numatomą bendravimą;

2.7.6. jeigu vaikas suserga bendravimo su tėvu A. M. laiku ir ji nėra dėl ligos skubiai hospitalizuojama medicinos įstaigoje, tuomet pareiškėjas A. M. privalo nedelsiant informuoti pareiškėją A. M. apie vaiko ligą elektroninėmis ryšio priemonėmis (elektroniniu paštu, SMS žinute) ir dukrą pargabenti į jos gyvenamąją vietą. Bet kokiu atveju, kai vaikas suserga, abu tėvai yra įpareigojami nedelsiant vienas kitą informuoti elektroninėmis ryšio priemonėmis (elektroniniu paštu, SMS žinute);

2.7.7. jeigu dukra Aurėja bendravimo su tėvu laiku išreikš valią grįžti į savo gyvenamąją vietą, tai tuomet pareiškėjas A. M. privalo nedelsiant dukrą Aurėją grąžinti į jos gyvenamąją vietą;

2.7.8. pareiškėjas A. M. turi teisę susitikti ir bendrauti su dukra Aurėja ir kitu laiku, tačiau visais atvejais abu tėvai turi ir privalo susitarti kiekvienu atveju individualiai.

3.1. Šalys patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.

4.1. Šalys santuokos metu įgijo solidarių prievolių kreditoriams, už kurias abu atsako kreditoriams solidariai iki visiško prievolių įvykdymo:

4.1.1. naujai kreditoriai UAB „Julianus Inkaso“, pagal UAB „Nordecum“ ir UAB „Julianus Inkaso“ 2022-03-15 sudarytą sutartį dėl reikalavimo teisės į A. M. skolą pagal sutartį SP1224506. Įsiskolinimas 2022-03-01 dienai sudarė 3 809,75 Eur, neskaitant priskaičiuotų delspinigių ir palūkanų;

4.1.2. kreditoriui A. J. civilinėje byloje Nr. e2-1174-904/2022 ginčijamas reikalavimas, pagal A. M. 2020-09-29 išduotus penkis paprastuosius vekselius, kiekvieną po 2 900,00 Eur, bendrai 14 500,00 Eur sumai;

4.1.3. naujai kreditorei UAB B2Kapital, pagal UAB „IPF Digital Lietuva“ ir UAB B2Kapital 2019-09-17 sudarytą sutartį dėl reikalavimo teisės į A. M. skolą pagal kredito sutartį Nr. 2858724. Pareiškėjai ir UAB B2Kapital 2022-12-14 sudarė taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2YT-7336-1182/2022, kuri patvirtinta šioje byloje, nes bylos sujungtos.

4.2. Pareiškėjai susitaria, kad solidarias prievoles, nurodytas šios Sutarties 4.1.1. – 4.1.2. punktuose, kreditoriams vykdys lygiomis dalimis. Tačiau tuo atveju, jeigu kuris nors iš Pareiškėjų prievolę kreditoriui (-iams) įvykdys vienas pats, tai tuomet kitas Pareiškėjas privalės atlyginti ½ dalį sumokėtų įmokų per 2 (du) mėnesius nuo Pareiškėjo, atlikusio kreditoriui (-iams) įmoką, pretenzijos pateikimo momento;

4.3. Pareiškėja A. M. patvirtina, kad asmeninių prievolių kitiems kreditoriams šios sutarties surašymo ir patvirtinimo momentu neturi;

4.4. Pareiškėjas A. M. patvirtina, kad turi asmeninių prievolių kreditoriams:

4.4.1. kreditoriui A. J., pagal 2022-04-28 sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1174-904/2022, pagal kurią atsakovas A. M. įsipareigojo ieškovui A. J. sumokėti 11 658,61 Eur dydžio skolą iki 2023-08-15;

4.4.2. kreditoriui T. Š., pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022-07-11 preliminarų sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-7171-323/2022, dėl 10 659,40 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir 263,74 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų.

4.5. Šalys patvirtina, kad kitų asmeninių ar bendrų prievolių kitiems kreditoriams neturi. Tuo atveju, jeigu nutraukus santuoką paaiškės apie kitą (-us) kreditorius, tai tokiu atveju prievolę privalės vykdyti tas, kuris sudarė sutartį.

3. Santuokos metu įgyto turto padalijimas.

5.1. Pareiškėjai santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo (turto balansas):

5.1.1. televizorius „Samsung“, 400,00 Eur vertės;

5.1.2. veidrodį, 100,00 Eur vertės;

5.1.3. siurblį „Karcher“, 150,00 Eur vertės;

5.1.4. iškomplektuotas dvi miegamosios lovos spinteles, bendros 200,00 Eur vertės;

5.1.5. valgomąjį stalą, 300,00 Eur vertės;

5.1.6. mikrofoną Shure beta 58a, 300,00 Eur vertės;

5.1.7. kompiuterį Asus, 50,00 Eur vertės;

5.1.8. miegamojo lovą, 300,00 Eur vertės;

5.1.9. spintelę – komodą, 200,00 Eur vertės.

5.2. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai A. M., asmeninės nuosavybės teise atitenka turtas, kuris bendrai vertinamas 1 150,00 Eur suma, t.y.:

5.2.1. valgomasis stalas, 300,00 Eur vertės;

5.2.2. mikrofonas Shure beta 58a, 300,00 Eur vertės;

5.2.3. kompiuteris Asus, 50,00 Eur vertės;

5.2.4. miegamojo lova, 300,00 Eur vertės;

5.2.5. spintelė – komoda, 200,00 Eur vertės.

5.3. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjui A. M., asmeninės nuosavybės teise atitenka turtas, kuris bendrai vertinamas 850,00 Eur suma, t.y.:

5.3.1. televizorius „Samsung“, 400,00 Eur vertės;

5.3.2. veidrodis, 100,00 Eur vertės;

5.3.3. siurblys „Karcher“, 150,00 Eur vertės;

5.3.4. iškomplektuotos dvi miegamosios lovos spintelės, bendros 200,00 Eur vertės.

5.4. Pareiškėjai patvirtina, kad visi atskirai jiems atitenkantys namų apyvokos daiktai yra kiekvieno pareiškėjo asmeninėje žinioje, pretenzijų vienas kitam neturi, ginčo dėl to nėra ir ateityje nebus.

5.5. Pareiškėjas A. M. patvirtina, kad pretenzijų dėl pareiškėjai A. M. atitenkančios didesnės santuokos metu įgytos turto dalies neturi ir ateityje neturės.

5.6. Pareiškėjai susitaria, kad piniginės lėšos, esančios kiekvieno iš jų banko ir/ar kitų kredito įstaigų atsiskaitomosiose sąskaitose, po santuokos nutraukimo lieka kiekvienai savos;

5.7. Pareiškėjai patvirtina, kad kitus smulkius namų apyvokos daiktus jau yra pasidalinę, kai pradėjo faktiškai gyventi skyrium, ir dėl to ginčo nėra ir ateityje nebus.

4. Baigiamosios nuostatos.

6.1. Teismas 2022-10-19 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-10482-867/2022, iš atsakovo A. M. nuo 2022-10-18 priteisė 267,00 Eur dydžio lakiną išlaikymą nepilnametei dukrai A. M., gim. 2018-12-06, iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Ieškovė A. M. 2022-10-19 nutartį pateikė vykdyti antstolei Viktorijai Vėliuvienei ir patyrė 170,79 Eur dydžio vykdymo išlaidas. Pareiškėjas A. M. įsipareigoja iki 2023-03-01 įskaitytinai sumokėti pareiškėjai A. M. 170,79 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt Eur ir 79 ct), pinigines lėšas pervedant į pareiškėjos A. M. banko atsiskaitomąją sąskaitą, nurodytą šios Sutarties 2.2. punkte.

6.2. Pareiškėja A. M. su šios bylos nagrinėjimu patyrė 600,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Pareiškėjas A. M. įsipareigoja atlyginti ½ dalį išlaidų, t.y. 300,00 Eur (trys šimtai Eur) patirtų išlaidų A. M., pinigines lėšas pervedant iki 2023-03-01 įskaitytinai į pareiškėjos A. M. banko atsiskaitomąją sąskaitą, nurodytą šios Sutarties 2.2. punkte.

6.3. Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Į teismą galima kreiptis tik dėl klausimų, susijusių su nepilnamečiu vaiku (dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir skyrium gyvenančio tėvo/ mamos bendravimo tvarkos, dėl išlaikymo dydžio sumažinimo/padidinimo).

6.4. Abu Pareiškėjai patvirtina, kad santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka abiejų Šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja, todėl nėra kliūčių šią santuokos nutraukimo pasekmių sutartį patvirtinti teismo sprendimu.

6.5. Nutraukus santuoką, Šalių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

6.6. Po šios Sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką, Šalys įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek šios Sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

6.7. Teismui sprendimu patvirtinus Pareiškėjų sudarytą ir pasirašytą santuokos pasekmių sutartį, Šalys sutinka ir neprieštarauja, kad teismas panaikintų civilinėje byloje 2022-10-19 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-10482-867/2022, taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Atšaukti 2023 m. sausio 27 d. ir 2023 m. vasario 13 d. numatytus teismo posėdžius.

Panaikinti 2022-10-19 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. e2-10482-867/2022, priteistą laikiną išlaikymą.

Pareiškėjai A. M. grąžinti 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį, mokėjimo kodas LITEKO sistemoje Nr. ZL11874.

Priteisti iš A. M. 32,24 Eur (trisdešimt du eurus ir 24 ct) valstybei. Valstybės naudai priteista suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662. Sprendimui įsiteisėjus nesumokėjus priteistų išlaidų bus išduotas vykdomasis raštas, kuris bus perduotas antstoliui.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo kopiją civilinės metrikacijos įstaigai dėl santuokos nutraukimo įregistravimo.

Šalims išaiškinta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta vykdomojo rašto išdavimo tvarka, kad jei nebus vykdoma taikos sutartis suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismą su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo ir šis prašymas bus sprendžiamas teismo posėdyje, pranešus šalims, tačiau jų nedalyvavimas netrukdo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą.

Sprendimas dalyje dėl taikos sutarties patvirtinimo gali būti skundžiamas atskiruoju skundu per 7 dienas nuo sprendimo įteikimo dienos, o likusioje dalyje sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą pateikiant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams.