Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.2-5356-374/2012Proceso Nr.2-28-3-04745-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2.

2012 m. gruodžio 31 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr.2-5356-91/2012 pagal ieškovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės šiluma” ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos už šilumos energiją ir eksploataciją, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini)ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-08-31 už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 381,08 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovui priskaičiuota 23,76 Lt delspinigių. Ieškovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2), raginimu sumokėti įsiskolinimą (b.l.3), sutartimi Nr. 3986495 (b.l.4-5), prašymu(b.l. 6-7), mokėjimo nurodymu(b.l.8). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotą šiluminę energiją ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 381,08 Lt skola, 23,76 Lt delspinigiai, viso 404,84 Lt, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-12-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 381,08 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 08 ct) skolą, 23,76 (dvidešimt tris litus 76ct) delspinigius, viso 404,84 Lt (keturis šimtus keturis litus 84 ct), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą - 404,84 Lt (keturis šimtus keturis litus 84 ct)- nuo bylos iškėlimo teisme 2012-12-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės šiluma” (į.k.110818317, filialo kodas 1084481, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.