Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento prašymą dėl V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), 2007 m. vasario 15 d. patraukto administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 87 str. 1 d. baudos pakeitimo nemokamais viešaisiasi darbais ar administraciniu areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnas 2007 m vasario 15 d. priėmė nutarimą Nr. 07-AB-13 skirti V. S. 112,50 Lt administracinę nuobaudą pagal LR ATPK 87 str. 1 d. V. S. paskirtos baudos nesumokėjo, todėl Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas šį nutarimą išsiuntė antstolių kontorai vykdyti. 2008 m. gruodžio 1 d. antstolė Nijolė Jutkienė surašė aktą apie išieškojimo negalimumą ir vykdymo dokumentus be įvykdymo grąžino Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui nurodydama, kad skolininkas niekur nedirba, areštuotino turto nerasta. Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento direktorius kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismą dėl V. S. 2007 m. vasario 15 d. nutarimu Nr. 07-AB-13 paskirtos 112,50 Lt baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu.

V. S. kviečiamas į posėdį teisme 2009-01-12 neatvyko. Šaukimą atsisakė priimti. Sutikimo dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo nei asmeniškai, nei paštu nepateikė. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. byla išnagrinėtina V. S. nedalyvaujant.

Nenustatyta, kad V. S. priklausytų LR ATPK 29 str. 2 d. nurodytų asmenų kategorijai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR ATPK 314 str. 2 d. numatyta, kad, jei asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos išieškoti iš pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių, baudą išieško antstolis, nukreipdamas išieškojimą į pažeidėjo asmeninį turtą, taip pat į jo dalį bendrojoje nuosavybėje.

Iš antstolės pateikto 2008 m. gruodžio 1 d. išieškojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidėjas turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, neturi.

LR ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad, nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, o nesant tokio sutikimo – administraciniu areštu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

2007 m. vasario 15 d. Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento gyvosios gamtos apsaugos pareigūno nutarimą Nr. 07-AB-13 dėl 112,50 Lt baudos paskyrimo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti, paskiriant jam penkias (5) paras administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Anykščių rajono policijos komisariatui.

Administracinio arešto laiką skaičiuoti nuo V. S. sulaikymo dienos vykdant šį nutarimą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.