Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

institucijos teikiančios išvadą Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. S. patikslintą ieškinį atsakovui V. V., institucijai teikiančiai išvadą - Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė J. S. patikslintu ieškiniu prašo nustatyti, kad V. V. yra A. S., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. S. – atsakovo dukra; priteisti iš atsakovo V. V. išlaikymą jo dukrai A. S. po 120 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki dukters pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš atsakovo 4320 eurų išlaikymo įsiskolinimą jo dukrai A. S. už pastarųjų 36 mėnesių laikotarpį iki ieškinio padavimo dienos; lėšų administratore uzufrukto teise paskirti J. S.; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinio reikalavimus palaikė ir prašė juos tenkinti.

Atsakovas V. V. su ieškinio reikalavimais sutiko iš dalies motyvuodamas tuo, nesutinka su išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo dydžiu.

Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė L. A. prašė ieškinį tenkinti, nurodė, kad vaikas turi žinoti, kas yra jo biologinis tėvas ir gauti tinkamą išlaikymą.

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės J. S., atsakovo V. V. paaiškinimų, Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovės L. A. pateiktos išvados, rašytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovei J. S. (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. S.. A. S. gimimas įregistruotas (duomenys neskelbtini) Pagėgių savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 5. Gimimo įraše duomenys apie tėvą nenurodyti (b.l.4). Iš ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad ji su atsakovu kelerius metus draugavo, o 2010 metais gyveno kartu atsakovo mamos S. V. bute (duomenys neskelbtini). Iš 2016-09-13 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės akto Nr. ES 189/2016(01) išvados matyti, kad V. V. yra A. S. biologinis tėvas su 99,99999997% tikimybe (b.l.39-42). Aptartais įrodymais nustatyta, kad ieškinio reikalavimas nustatyti tėvystę pagrįstas, todėl tenkintinas ir nustatytina, kad V. V. yra vaiko A. S. tėvas, o A. S. yra jo dukra.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Nesantuokinio vaiko tėvas ir motina turi tokias pačias pareigas išlaikyti vaiką, kaip ir jei jis būtų gimęs santuokoje (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 6 str. 1 d.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis (LR CK 3.192 str.2d.). Vaikų išlaikymo dydis nulemtas išlaikymo instituto paskirties – sudaryti vaikams tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jų visapusiškam ir harmoningam vystymuisi. Teismas, paskirstydamas nepilnamečių vaikų išlaikymo naštą tarp tėvų, turi atsižvelgti į vaiko poreikius bei kiekvieno iš tėvų turtinę padėtį, gaunamas pajamas. Vertinant šalių turtinę padėtį nustatyta, kad ieškovė J. S. nedirba, augina vaikus, jos pajamas sudaro 200 Eur gaunamos pašalpos ir 100 Eur teikia sūnaus N. N. išlaikymui jo tėvas. Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko 2016-06-10 duomenimis, J. S. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus esančius LR teritorijoje neįregistruotos. Valstybės įmonės „Regitra“ Klaipėdos filialo duomenimis J. S. savo vardu nėra registravusi transporto priemonių. J. S. viena augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus. Iš aptartų domenų darytina išvada, kad ieškovės J. S. materialinė padėtis sunki. Atsakovas vedęs, jo sutuoktinė dirba, byloje esančiais duomenimis atsakovas dirba, išlaikytinių neturi. Taip pat ieškovas neturi registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Atsakovas teigdamas, kad ieškovės prašomas išlaikymas dukrai per didelis neįrodė, kad neturi ir ateityje neturės galimybės prašomo išlaikymo (120 Eur per mėnesį) mokėti. Pripažino, kad jokių sveikatos problemų, kurios apsunkintų jo galimybę įsidarbinti ir dirbti nėra. Paaiškino, kad yra tvarkomi dokumentai jam darbui ir gyvenimui Švedijoje. Aptartos aplinkybės patvirtina, kad atsakovas yra pajėgus mokėti savo dukrai išlaikymą po 120 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis būtiniems poreikiams patenkinti.

Sutinkamai su CK 3.200 str. išlaikymas priteisimas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos. Teisė į išlaikymą atsiranda padavus ieškinį. Ieškovės J. S. ieškinys teismui paduotas 2016-06-15, todėl išlaikymas priteistinas nuo 2016-06-15 iki dukters pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Šioje byloje vaiko kilmė iš tėvo – atsakovo, nustatyta ne nuo gimimo dienos, o vėliau. Tačiau ir šiuo atveju, tėvų ir vaikų tarpusavio teisės ir pareigos atsirado nuo vaiko – A. S. gimimo dienos, kaip numatyta CK 3.137 str. 3 d., todėl ieškovės reikalavimas priteisti dukros išlaikymą kaip įsiskolinimą už tris metus, yra pagrįstas ir tenkintinas. Priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už trejus metus, tai yra už laikotarpį nuo 2013 m. birželio 14 d. iki 2016 m. birželio 15 d., po 120 Eur per mėnesį. Iš V. V. priteistinas 4320 Eur išlaikymo įsiskolinimas.

Vaikui išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovės atstovė pagal įstatymą J. S. (LR CK 3.190 str.).

Nuo žyminio mokesčio ieškovė J. S. atleista 100 %, todėl tenkinant ieškinį žyminis mokestis išieškotinas iš atsakovo atsižvelgiant į priteistą periodinės išmokos dydį ir neturtinį reikalavimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 p.). Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis už išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimą sudaro 172,80 Eur, o už tėvystės nustatymą – 41 Eur. Taip pat iš atsakovo priteistina 11,55 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei. Viso iš atsakovo priteistina 225,35 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Ieškovei J. S. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-05-02 sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2)-16-T-872-6847 suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba. Iš 2016-11-29 pažymos nustatyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 441,27 Eur, kurios priteistinos iš atsakovo V. V.. (CPK 96 str. 1 d.) .

Sprendimo dalis dėl išlaikymo vaikui priteisimo nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.)

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268 - 270 str., 392 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti, kad V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini). tėvas, o A. S. yra V. V. dukra.

Priteisti iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2016 m. birželio 15 d. iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo nepilnametei dukrai A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą 4320 Eur (keturis tūkstančius tris šimtus dvidešimt eurų) už laikotarpį nuo 2013-06-14 iki 2016-06-15.

Priteistų lėšų A. S. tvarkytoja uzufrukto teise paskirti J. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 225,35 Eur (du šimtus dvidešimt penkis eurus 35 ct) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, bankas – AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis).

Priteisti iš V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 441,27 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt vieną eurą 27 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, bankas – AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už antrinę teisinę pagalbą).

Nukreipti skubiai vykdyti sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui priteisimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.