Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. P. ir J. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismui pripažinus, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui bei sutuoktinių interesams, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnio 1 dalis; bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka prašo ir pareiškėjai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjų J. P. ir A. P. (ikisantuokinė pavardė - Zubkaitytė), sudarytos 2011-03-05 santuokos įrašas Nr. 16 padarytas Trakų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Pareiškėjai turi du nepilnamečius vaikus.

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė 2018-05-24 jų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarkos klausimus, vienas kito išlaikymo, turto padalijimo klausimus, bei kitas savo turtines teises ir pareigas.

Įvertinęs pareiškėjų nurodytas santuokos iširimo aplinkybes, teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi ir negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu – pareiškėjai kartu bendrai nebegyvena, nebetvarko bendro ūkio, pareiškėjų charakteriai ir požiūris į gyvenimą išsiskyrė, taikytis jie nenori, todėl preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys) ir terminas susitaikyti nenustatytinas (CK 3.54 straipsnio 4 dalis).

Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Įvertinęs bylos medžiagą, teismas sprendžia, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis), todėl prašymas tenkintinas ir pareiškėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką, pareiškėjai A. P. paliekama santuokinė pavardė – P, pareiškėjui J. P.- P.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 straipsnio 2 dalimi, 3.51-3.54 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą 2011 m. kovo 5 d. Trakų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 16, tarp A. P. (ikisantuokinė pavardė – Zubkaitytė), gim. 1980-07-25, ir J. P., gim. 1974-05-16, turinčių nepilnamečių vaikų.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti pavardę „P“, pareiškėjui palikti pavardę - „P“.

Patvirtinti A. P. ir J. P., 2018 m. liepos 4 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1.Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 2011-03-05 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 16. ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2.Šalys patvirtina, kad santuokoje jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijo, todėl dalintino turto ir ginčo dėl jo nėra.

3.Šalys patvirtina, kad buitinę techniką, baldus, namų apyvokos reikmenis yra pasidaliję anksčiau ir ginčo tarp jų dėl šio turto nėra.

4.Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka pavardes: pareiškėjas- P, pareiškėja- P.

5.Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų G. P., gim. 2003-07-22, ir V. P., gim. 2010-02-07, gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja A. P., jos gyvenamojoje vietoje.

6.Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų G. P., gim. 2003-07-22, ir V. P., gim. 2010-02-07, išlaikymui pareiškėjas J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) moka po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) periodinių išmokų kiekvienam vaikui kas mėnesį, nuo sutarties pasirašymo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtas lėšas už einamąjį mėnesį J. P. perveda iki kiekvieno mėnesio 20 dienos į A. P. nurodytą sąskaitą banke.

7.Pareiškėja A. P. vaikų išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise tvarko išimtinai vaikų interesais.

8.Pareiškėjai susitaria dėl pareiškėjo J. P. bendravimo su nepilnamečiais vaikais G. P. ir V. P. sekančiai :

* kas antrą ir ketvirtą kiekvieno mėnesio savaitgalį pareiškėjas J. P. paima Gordaną ir V. P. jų gyvenamojoje vietoje į savo gyvenamąją vietą šeštadienį 11 val. ir grąžina motinai A. P. sekmadienį iki 18 val.;

* abipusiu susitarimu pareiškėjai gali susitarti ir dėl kitokios bendravimo tvarkos;

* prieš paimdamas vaikus jų gyvenamojoje vietoje pareiškėjas J. P. apie tai įspėja A. P. prieš 1-2 dienas telefonu arba SMS žinute.

9.Šalys pareiškia, kad abu yra sveiki, darbingi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

10.Šalys patvirtina, kad bendrų ir asmeninių kreditorių neturi.

11.Šalys susitaria, kad jeigu ateityje paaiškėtų, kad kurios nors šalies vardu yra šioje sutartyje neaptartų skolų, jos bus laikomos tos šalies skola.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.