Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant kaltinamajam V. J., jo gynėjui advokatui Raimundui Gargasui, prokurorui Sigitui Kanaporiui, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 10 klasių išsilavinimo, deklaruota gyv. vt. (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus, paskutinį – 2005-09-06 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 9d., - 3 m. ir 1 mėn. l/a, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 22 str. 1d., 178 str. 4d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. m. rugsėjo 3 d. 07.45 val. iš parduotuvės UAB „Norfos mažmena“, esančios J.Basanavičiaus g. 49, Kėdainiai, pasikėsino pagrobti nedidelės 207,41 Lt vertės svetimą UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą: 164,97 Lt bendros vertės 0,7 l talpos 3 butelius viskio „Ballantines“, 9,75 Lt bendros vertės 3 šokoladus „Karūna“, 8,70 Lt bendros vertės 2 šokoladus „Gold Nuss“, 11 Lt bendros vertės 4 šokoladus „Mauxion Salut“, 12,99 Lt vertės skustuvą „Gillette Mach 3 lup“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis V. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš parduotuvės UAB „Norfos mažmena“ norėjo pagrobti 3 butelius viskio ir keletą šokoladų. Įėjęs į parduotuvės prekybos salę pasiėmė ir už rūbų užsikišo kaltinime paminėtus daiktus, priėjo prie kasų esančio įėjimo į prekybos salę. Čia jį apsaugos darbuotojai sulaikė, rado rūbuose paslėptus daiktus. Pinigų neturėjo, pavogtus daiktus ketino parduoti, o šokoladą suvartoti. Gailisi.

Liudytoja N. S. teisme parodė, kad yra parduotuvės UAB „Norfos mažmena“, esančios J.Basanavičiaus g. 49, Kėdainiai, vadovė. 2014-09-03 ryte apsaugos darbuotojas jai pranešė, kad prekybos salėje pastebėjo vagį ir jis bėga ir parduotuvės. Jį sulaikė tik lauke ir atpažino kaip kaltinamąjį V. J.. Liudytoja matė iš kaltinamojo rūbų kišenės kyšantį butelį, o apsaugos darbuotojai jo rūbuose rado ir daugiau prekių. Jos visos grąžintos į prekybą, todėl civilinio ieškinio nereiškia.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodoma ne tik liudytojos parodymais bet ir rašytiniais įrodymais : pranešimu dėl nustatytų nusikalstamos veikos požymių su nuotraukomis (b.l. 2-5), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu policijai (b.l. 6), pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8). Ištirti įrodymai pagrindžia, kad V. J. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės, viso 207,41 Lt svetimą turtą, tačiau dėl sulaikymo savo nusikalstamo sumanymo neįgyvendino. Taigi jis kaltas ir baustinas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: pasikėsintas padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas nuosavybei (LR BK 10 str.), kaltinamasis baustas ir teistas ne tik Lietuvoje, bet ir užsienyje, paties paaiškinimu, vagystės yra jo pragyvenimo šaltinis. Todėl V. J. skirtina griežčiausia inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta arešto bausmė maksimalaus jos dydžio.

Atsižvelgiant į tai, kad V. J. prisipažino esąs kaltu, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į 1/3 sumažintą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2014-09-03 d. 07.48 val. iki 2014-09-03 15.00 val.

Nustatyta, jog kaltinamajam V. J. buvo suteikta garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro advokato užmokestis – 80 Lt. Kaltinamajam išaiškinus teisę atsisakyti gynėjo ir apie galimybę išieškoti gynybos išlaidas valstybei, V. J. sutiko, kad jį gintų advokatas. Todėl teismo nuomone, minėta piniginė suma, BPK 106 str. 2 d. pagrindu, išieškotina iš V. J..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 301-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str.,

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.,ir nubausti jį 45 parų areštu.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., V. J. paskirtą 45 parų arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad jam paskirta 30parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą ir 1/3 sumažintą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-09-03 d. 07.48 val. iki 2014-09-03 15.00 val.(vieną parą).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. J. faktinio sulaikymo dienos.

Priteisti iš kaltinamojo V. J. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas – 80 (aštuoniasdešimt) litų. Biudžeto pajamų surenkamoji sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5630.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.