Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

sekretoriaujant E. J.

dalyvaujant atsakovei O. P.

Alytaus m. savivaldybės VTAS atstovui J. J.

išnagrinėjo civ. bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovei O. P. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, vaiko tėvystės nuginčijimo ir

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

Šalys susituokė 2007m. rugpjūčio 24d. Atsakovas tuo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę nuo 2003m. Atsakovė santuokos įregistravimo metu buvo aštuntą mėn.nėščia nuo kito vyriškio, kuris šiuo metu yra miręs. 2007m spalio 03d. atsakovė pagimdė sūnų Austėjų. Šalys ir toliau bendravo. Atsakovė lankydavo ieškovą įkalinimo įstaigoje, vykdavo į pasimatymus su juo.Dabartiniu metu jų santykiai galutinai nutrūkę.Atsakovė turi kitą vyriškį.Ieškovas taip pat planuoja sudaryti kitą santuoką.

Ieškovas prašo nutraukti santuoką tarp jo ir atsakovės, esant abiejų sutuoktinių kaltei, vaiko gyvenamąją vietą nustatyti pas atsakovę, atnaujinti terminą tėvystei nuginčyti, pripažinti jo tėvystę A. P. gimimo liudijime negaliojančia.Atsakovė su ieškiniu sutiko pilnai. Nurodo , kad ji iki susipažinimo su ieškovu buvo aštuntą mėnesį nėščia nuo kito vyriškio. Santuoką įregistravus , ji 2007m spalio 03d. pagimdė sūnų A.. Su ieškovu ji nepalaiko jokių ryšių, turi kitą vyriškį .

Alytaus m. savivaldybės VTAS atstovas prašo ieškinį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad šalys susituokė 2007m. rugpjūčio 24d. Atsakovas tuo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Atsakovė santuokos įregistravimo metu buvo aštuntą mėn.nėščia nuo kito vyriškio, kuris šiuo metu yra miręs.Iki santuokos šalys jokių ryšių nepalaikė,nes ieškovas atlikinėjo bausmę įkalinimo įstaigoje.2007m spalio 03d. atsakovė pagimdė sūnų A.. Šalys ir toliau bendravo. Atsakovė lankydavo ieškovą įkalinimo įstaigoje, vykdavo į pasimatymus su juo .Dabartiniu metu jų santykiai galutinai nutrūkę. Atsakovė turi kitą vyriškį. Jis taip pat planuoja sudaryti kitą santuoką.

Teismas konstatuoja, kad šalių santuokiniai ryšiai yra nutrūkę galutinai ir jų atkurti galimybės nėra. Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės ( CK 3.60-3,61str.) ji iširo

dėl abiejų nenoro gyventi santuokoje, nes sudarydami ją abu elgėsi neapdairiai ir lengvabūdiškai, sudarę nesistengė jos išsaugoti.

Akivaizdu, kad ieškovas atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę nuo 2003m.negalėjo turėti jokių intymių santykių su atsakove. Ji santuokos įregistravimo metu buvo aštuntą mėnesį nėščia nuo dabar jau mirusio vyro. Tą pripažįsta pati atsakovė.

Terminas kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo numatyas CK 3,152str.atnaujintinas. Ieškovas atlikinėja laisvės atėmimo bausmę. Jo galimybės laiku kreiptis į teismą dalinai apribotos. Terminą atnaujinus, niekieno interesai nebus pažeisti.Vaikas turi žinoti , kas jo tikrasis biologinis tėvas.

Išlaidos , susijusios su procesinių dokumentų įteikimu priteistinos iš ieškovo. Atsakovė jai tenkančią dalį 6,63Lt sumokėjo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti: 1.Santuoką, įregistruotą 2007m. rugpjūčio 24d. Alytaus m. CMS įrašo Nr.334 tarp A. P. a.k(duomenys neskelbtini) ir O. P. a.k(duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės;

2. Išregistruojant santuoką šalims palikti santuokines pavardes“ P.“ ir „P.“;

3.Nepilnamečio A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti pas jo motiną O. P. a.k(duomenys neskelbtini);

4. Atnaujinti A. P. a.k(duomenys neskelbtini) ieškinio dėl tėvystė nuginčijimo pateikimo terminą;

5.Pripažinti A. P. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę, įrašytą A. P. a.k(duomenys neskelbtini) gimimo liudijime AA Nr.709230 negakiojančia;

6.Priteisti iš A. P. a.k(duomenys neskelbtini) 6,63Lt išlaidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu .

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą šiame rajono apylinkės teisme.