Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant V. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. G. a.k(duomenys neskelbtini) gim. .(duomenys neskelbtini)., .(duomenys neskelbtini), gyv. .(duomenys neskelbtini) m., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016m.rugsėjo30d. d. apie 21 val. 15min. Kęstučio g. Kretingos m. vairavo automobilį „Audi 100“ Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus(0,64promilės alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam ankščiau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str.1d..

V. G. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis naudojasi automobiliu „Audi100“ Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo jo pasamdytas žmogus veža darbuotojus į darbą. 2016m. rugsėjo30d. jis automobilį buvo palikęs remontuoti. Vakare jis gėrė alų .(duomenys neskelbtini)“ kavinėje, išgėrė vieną bokalą alaus. Apie 21 val. jam paskambino, kad automobilis yra suremontuotas Jis pasiėmė automobilį ir norėjo parvaryti. Važiuojant buvo sustabdytas policijos darbuotojų ir buvo nustatytas girtumas. Automobilį vairavo, nes galvojo, kad yra mažiau išgėręs. Pažeidėjo padaryta veika yra pilnai ir objektyviai įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio duomenimis, tarnybiniais pranešimais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 130 ² str. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir galisi, tačiau ankščiau ne kartą baustas administracine tvarka, paskutinius septynis kartus nėra sumokėjęs baudų. Atsižvelgiant į tai, kad V. G. ne kartą buvo baustas administracine tvarka, išvadų iš to nedaro, baudų už administracinius teisės pažeidimus nemoka, todėl jam skiriamas administracinis areštas. ATPK 130² sankcijoje yra privalomas automobilio konfiskavimas, todėl konfiskuojamas automobilis .(duomenys neskelbtini)“ Nr.(duomenys neskelbtini) Vadovaudamasis LR Administracinio teisės pažeidimo kodekso 286 str..287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. G. pagal ATPK 130² str. paskirti administracinį areštą 20 parų, konfiskuojant automobilį „.(duomenys neskelbtini)“ Nr.(duomenys neskelbtini) Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo V. G. sulaikymo nutarimui įsiteisėjus. Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas