- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-21
- Bylos Nr.
- 2YT-27743-984/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22709-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Pareiškimas/skundas paliktas nenagrinėtas.
- Teisėjas
- Asta Katinienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- G. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus teritorinė muitinė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. L. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Saulius Mulevičius, Vilniaus teritorinė muitinė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas 2022 m. lapkričio 10 d. kreipėsi į antstolį su skundu, kuriame prašė panaikinti patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0170/19/01036, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 510, 512 straipsniais, 668 straipsnio 1 dalimi, Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punktu.
2. Nurodė, kad skundžiamas patvarkymas riboja pareiškėjo teisę įsigyti maisto ir kitų būtinų prekių, išskaitomos visos lėšos pareiškėjo sąskaitoje laisvės atėmimo įstaigoje. Pareiškėjo nuomone, iš jo buvo išskaityti pinigai pažeidžiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnio nuostatas. Be to, vykdomoji byla turėtų būti baigta suėjus jos vykdymo senačiai.
3. Antstolis Saulius Mulevičius 2022 m. lapkričio 15 d. patvarkymu Nr. S-22-170-14015 atsisakė atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, skundą išnagrinėjo ir jo netenkino; skundą su vykdomosiomis bylomis persiuntė teismui.
4. Nurodė, kad priėmė patvarkymus dėl skolos išieškojimo iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Skolininkas patvarkymus gavo įstatymų nustatyta tvarka ir terminais, šio procesinio antstolio veiksmo neskundė. Neprašė atnaujinti praleisto skundo padavimo termino ir nenurodė dėl kokių svarbių priežasčių jis buvo praleistas. Skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančios piniginės lėšos, esančios jo asmeninėje sąskaitoje, nepatenka į CPK 739 straipsnyje išvardintą baigtinį sąrašą lėšų, iš kurių išskaitymas pagal vykdomuosius dokumentus būtų negalimas. Tiek CPK, tiek Sprendimų vykdymo instrukcija nedraudžia nukreipti išieškojimo į bausmę atliekančiam nuteistajam priklausančias pinigines lėšas, esančias įkalinimo įstaigos sąskaitoje. Nėra pagrindo nutraukti išieškojimo iš skolininko, kadangi Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 107 straipsnio 1 dalyje nurodytas senaties terminas dar nėra suėjęs.
Atsiliepimas
5. Suinteresuoti asmenys Vilniaus teritorinė muitinė ir skolininkas atsiliepimų nepateikė.
Pareiškimas paliekamas nenagrinėtas
6. Vykdymo procese kreditorius ir skolininkas turi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 638-645 straipsniuose numatytas teises ir pareigas. Teisę skųsti antstolių veiksmus vykdymo proceso dalyviai turi tais atvejais, kai antstolio konkretaus veiksmo apskundimą nustato vykdymo procesą reglamentuojančios teisės normos. CPK XXXI skyriuje nustatyti skundo dėl antstolio veiksmų padavimo terminai ir sąlygos.
Motyvuojamoji dalis
7. Pagal CPK 510 straipsnio 2 dalį skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytą terminą. Pagal to paties straipsnio 5 dalį jeigu skundas antstoliui paduodamas praleidus šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytus terminus, antstolis vienu patvarkymu išsprendžia praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimą ir skundą dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti; be kita ko, nurodo apskundimo terminus ir tvarką.
8. Jeigu antstolis atsisako atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą ir skundo nepatenkina, skundas ne vėliau kaip kitą darbo dieną grąžinamas skundą padavusiam asmeniui. Antstolio patvarkymas atsisakyti atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą ir netenkinti skundo gali būti skundžiamas teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, laikantis šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytų terminų. Kartu su skundu dėl antstolio atsisakymo atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą ir netenkinti skundo asmuo teismui turi pateikti ir antstolio netenkintą skundą dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus.
9. Byloje nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0170/19/01036 ir Nr. 0170/20/00129, kuriose išieškotojas Vilniaus teritorinė muitinė, o skolininkas – pareiškėjas. Antstolis priėmė patvarkymus dėl skolos išieškojimo iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje (2019-08-26 Nr. eS010432 ir 2020-01-24 Nr. eS000364). Minėti patvarkymai buvo panaikinti priėmus bendrą 2020 m. rugsėjo 9 d. patvarkymą vykdomosiose bylose „Pakeitimas Patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš skolininkui priklausančių lėšų“ Nr. eS004523 ir įteikti skolininkui 2020 m. rugsėjo 16 d. Antstolis, pareiškėjui neatnaujino termino skundui paduoti, o išnagrinėjęs skundą, netenkino jo.
10. Esant šioms aplinkybėms, pagal CPK 510 straipsnio 5 dalį, antstolis neturėjo teisinio pagrindo patvarkymo su vykdomosiomis bylomis persiųsti teismui, kadangi dėl 2022 m. lapkričio 15 d. patvarkymo skolininkas turėjo teisę spręsti, skųsti ar ne šį antstolio patvarkymą. Nesant skolininko skundo dėl antstolio 2022 m. lapkričio 15 d. patvarkymo, teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą ir grąžina vykdomąsias bylas antstoliui (CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291–292 straipsniais,
nutaria:
Palikti nenagrinėtą antstolio Sauliaus Mulevičiaus 2022 m. lapkričio 15 d. patvarkymą Nr. S-22-170-14015.
Įsiteisėjus nutarčiai, antstoliui Sauliui Mulevičiui grąžinti vykdomąsias bylas Nr. 170-1036/2019 ir Nr. 170-129/2020.
Ši nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.