Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis- (duomenys neskelbtini), bedarbis registruotas Darbo biržoje, teistas:

1. 2001-05-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (2 veikos), laisvės atėmimu 2 m., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.

2. 2015-10-26 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 9 mėn., mažinti trečdaliu.

3. 2015-12-08 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn.

4. 2017-03-23 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.

5. 2017-05-05 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. areštu 60 parų.

6. 2017-06-02 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn.

7. 2018-05-29 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 66 str., 63 str., 9 d., 284 str., laisvės atėmimu 1 m.

8. 2017-11-03 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. areštu 90 parų, mažinti trečdaliu.

9. 2018-02-27 Vilniaus reg. apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėn.

10. 2018-04-18 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str., 286 str. laisvės atėmimu 6 mėn.

11. 2018-09-17 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m.

12. 2018-09-25 Vilniaus reg. apylinkės teismo Vilniaus raj. rūmų pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.

13. 2018-12-19 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 253 str. 1 d., 284 str., 90 parų arešto, mažinti trečdaliu. Bausmė subendrinta su Vilniaus m. apylinkės teismo Vilniaus raj. rūmų 2018-09-25 nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn. (2020-02-28 paleistas atlikus bausmę).

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. įgijo, laikė pornografinio turinio dalyką, kuriame vaizduojamas vaikas, o būtent, jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020-09-16 07.35 val., būdamas tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasis tiksliai nenustatytu įrenginiu, iš nenustatyto šaltinio įsigijo elektroninę bylą "(duomenys neskelbtini)" su pornografinio turinio dalykais (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), kurioje vaizduojamas mažametis vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), šią elektroninę bylą išsaugojo ir laikė telefone "(duomenys neskelbtini)", IMEI: (duomenys neskelbtini), po ko, 2020-07-20 18.27 val. būdamas bute (duomenys neskelbtini), (kuriame interneto paslauga teikiama AB "(duomenys neskelbtini)" J. U. vardu, suteikiant IP adresą (duomenys neskelbtini)), socialiniame tinkle "(duomenys neskelbtini)", naudodamasis savo paskyra "(duomenys neskelbtini)" (paskyros ID (duomenys neskelbtini)), "(duomenys neskelbtini)" programėlės pagalba persiuntė minėtą elektroninę bylą į kitą savo paskyrą "R. U." (paskyros ID (duomenys neskelbtini)), bei laikė iki nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip iki 2020-09-16 07.35 val..

Galutinis pranešimas apie įtarimą R. U. įteiktas pasirašytinai 2020 m. rugsėjo 16 d. (el. b. l. 66-67).

Kaltinamasis R. U. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jis gyvena kartu su motina. Minėtame bute yra įvestas bevielis WI-Fi internetas, sutartis yra sudaryta manos J. U. vardu, paslaugų tiekėjas AB "(duomenys neskelbtini)". IP adreso, priskirto butui, jis nežino. "(duomenys neskelbtini)" įtariamasis turi dvi paskyras "(duomenys neskelbtini)" bei "R. U.". Kažkada jis užsiiminėjo kvepalais, tai sukūrė paskyrą "(duomenys neskelbtini)". Šių metų, jam rodos liepos mėnesį, per "(duomenys neskelbtini)" į paskyrą "(duomenys neskelbtini)" R. U. gavo filmuką, kur šoko apsinuoginusi storulė, o aplink ją vaikas. Šį filmuką jis gavo kaip "prikolą" nuo draugų iš įkalinimo įstaigos, iš ko būtent, dabar jau nepamena. R. U. nesureikšmino jo turinio ir išsiuntė jį sau į asmeninę paskyrą "R. U.". Net nepagalvojo, kad tokio turinio vaizdelis yra uždraustas, jam tai tuo metu pasirodė kaip "prikolas". R. U. labai gailisi dėl šio įvykio, sutiktų su tyrimo užbaigimu baudžiamuoju įsakymu, labai prašo skirti jam piniginę nuobaudą, turi santaupų, galėtų baudą sumokėti, grįžti į įkalinimo įstaigą nenori dėl sveikatos būklės, serga cukriniu diabetu. Į jokias priklausomybės ligų įskaitas jis neįrašytas, niekada gydytas nebuvo. (b.l.145-146)

Kaltinamasis R. U. apklaustas papildomai parodė, kad gaunant įtarime minimą failą, neturėjo savanaudiškų paskatų, tik vieną kartą persiuntė šį failą iš vienos savo paskyros į kitą, nesigilindamas į jo turinį. Supranta, kad tai neatleidžia nuo atsakomybės, persiuntė šį failą, nelinkėdamas nieko blogo ir nejausdamas jokio seksualinio pasitenkinimo. Labai gailisi dėl savo poelgio. Prašo atsižvelgti į tai, kad šis poelgis buvo padarytas iš inercijos, net nepagalvojus, kad tuo gali būti padaryta žala visuomenei. Sutinka tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, prašo skirti piniginę nuobaudą, netaikant laisvės apribojimo, bei skiriant nuobaudą, atsižvelgti, kad jis taip pasielgė, neturėdamas jokio konkretaus tikslo, prašo skirti minimalią piniginę nuobaudą dėl finansinės padėties. (b.l.156-157)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ajame skyriuje 2020-03-26 pradėtas ir atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos (toliau - LR) baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 309 str. 2 d. (Neteisėtas disponavimas pornografinio turinio dalykais), gavus pranešimą apie tai, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – NCMEC) duomenų bazėje buvo aptiktas pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pranešime nurodyta, kad 2020-07-20 16:27:25 UTC socialinio tinklo „(duomenys neskelbtini)“ paskyros ID (duomenys neskelbtini)vartotojas pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, vartotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) įkėlė elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Peržiūrėjus pateiktą NCMEC pranešimą, nustatyta, kad prie paskyros buvo jungtasi iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas AB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Paslauga teikiama J. U. vardu adresu (duomenys neskelbtini). (b.l.4-18);

Iš byloje esančio Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje pateikto pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) vertimo matyti, kad įvykio duomenys: Įvykio tipas: Vaikų pornografija (turėjimas, gaminimas ir platinimas); Įvykio laikas: 2020-07-20 16:27:25 UTC; Įtariamasis: Vardas: (duomenys neskelbtini); Mobiliojo telefono numeris: (duomenys neskelbtini); Gimimo data: (duomenys neskelbtini); El. pato adresas: (duomenys neskelbtini); Ekrano/vartotojo vardas: (duomenys neskelbtini); ESP (elektroninio paslaugų tiekėjo) vartotojo identifikacinis numeris: (duomenys neskelbtini); Profilio URL: (duomenys neskelbtini); IP adresas: (duomenys neskelbtini) 2020-07-20 16:27:25 UTC; Papildoma informacija: 2020 m. rugpjūčio 30 d. UTC nustatyta vieta: (duomenys neskelbtini); Papildoma informacija apie pranešamo turinio gavėją: Vardas: (duomenys neskelbtini), Pavardė: (duomenys neskelbtini), El. pašto adresas: (duomenys neskelbtini), Gimimo data: (duomenys neskelbtini), Lytis: vyras; ekrano vardas: (duomenys neskelbtini); Profilio URL: (duomenys neskelbtini),; Paskyros identifikacinis numeris: (duomenys neskelbtini); Įkelto failo duomenys: Įkeltų failų skaičius: 2 Failo pavadinimas: (duomenys neskelbtini) (tai yra paskyros (duomenys neskelbtini)profilio nuotrauka); Failo pavadinimas: (duomenys neskelbtini) (b.l.12-18)

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta socialinio tinklo ,, (duomenys neskelbtini)" paskyra ,, (duomenys neskelbtini)", paskyros ID (duomenys neskelbtini). Į socialinio tinklo ,, (duomenys neskelbtini)" paieškos lauką įvedus ,, (duomenys neskelbtini)", patenkama į to paties pavadinimo socialinio tinklo paskyrą (žr. foto 1). Paskyros viršelio nespalvotame trijų nuotraukų koliaže, pavaizduotas iki pusės apsinuoginęs vyras su trumpikėmis (žr. foto 2). Profilio nespalvotoje nuotraukoje pavaizduotas gulintis vyras su trumpikėmis ir šalia jo gulinti moteris su apatiniu trikotažu (žr. foto 3). Iš paskyros sienoje įkeltų pranešimų, matyti, kad paskutinis įrašas sienoje įkeltas 2015 m. vasario mėn. 16 d., kuriame paskelbtas įrašas: ,,Yra didelis pasirinkimas originaliu kvepalu, testeriu, kreipkites !!!" (žr. foto 1). Informacijos lauke apie darbą ir išsilavinimą, nurodyta, kad paskyros naudotojas nurodęs darbovietę įmonėje ,, (duomenys neskelbtini)", mokslo įstaigos - (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) gimnazija (žr. Foto 4). Kontaktinės ir pagrindinės informacijos lauke nurodyta kontaktinė informacija (duomenys neskelbtini) (žr. foto 5). Nuotraukų skiltyje, įkeltos įvairių gamintojų kvepalų ir kosmetikos gaminių nuotraukos (žr. foto nr. 6). Informacijos lauke apie patinkančias paskyras, nurodytos paskyros: (duomenys neskelbtini)bendruomenė, (duomenys neskelbtini)daugiabučių namų seniūnaitis, (duomenys neskelbtini) bendruomenė (žr. foto 7).(b.l.19-26)

Iš byloje esančios Valstybės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus Specialisto išvado Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateiktame vaizdo faile “ (duomenys neskelbtini)“ vaizduojamas vyriškos lyties asmuo, vaikas iki 14 metų imtinai. (b.l. 27-28, 29-30);

Iš byloje esančios Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2020-10-14 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad vaizdo dokumente “ (duomenys neskelbtini)“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio. (b.l.32-33, 34-35);

Iš byloje esančių duomenų, matyti, kad susipažinta su dokumentais (informacija), dėl aktualaus telefono numerių išklotinių. (b.l.59-66);

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2020-09-11 buvo gauta Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis atlikti kratą adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.88-90);

Iš byloje esančio 2020-09-16 kratos protokolo matyti, kad R. U. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną “ (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), bei pas jį buvo rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI: (duomenys neskelbtini), bei nešiojamas kompiuteris "(duomenys neskelbtini)" s/n (duomenys neskelbtini). (b.l.91-103);

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini)su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)ir jų ataskaitos duomenų kopijos. Protokole nurodyta, kad prieš atliekant apžiūrą iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus duomenų talpyklos buvo atsisiųstos mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini)su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų ataskaitų kopijos, kurios vėliau išarchyvuotos ir buvo aplankale pavadinimu "(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini)". Toliau atliekant minėto telefono ir SIM kortelės duomenų ataskaitos kopijų apžiūrą, buvo naudojama programa (duomenys neskelbtini) 7.37.0.40, kurios pagalba peržiūrėjus visus telefone, esančius duomenis, buvo aptiktas trijų sekundžių vaizdo įrašas pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", kuriame vaizduojamas apsirengęs vaikas su nuoga moterimi. Įraše atvirai demonstruojama moters nuoga krūtinė taip pat matome vaiką, kuris apsikabinęs pasilenkusios nuogos moters kojas iš sėdmenų pusės. Daugiau šių objektų apžiūros metu tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. (b.l.105-107);

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad prieš atliekant apžiūrą iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus duomenų talpyklos buvo atsisiųstos mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)ir Micro SD kortelės (duomenys neskelbtini), duomenų ataskaitų kopijos pavadinimais, kurios vėliau tarnybiniame kompiuteryje išarchyvuotos ir buvo aplankaluose pavadinimu: "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)". Toliau atliekant minėto telefono ir jame esančių Micro SD ir SIM kortelių duomenų ataskaitos kopijų apžiūrą, buvo naudojama programa (duomenys neskelbtini)7.37.0.40, kurios pagalba peržiūrėjus visus įrenginiuose ir kortelėse, esančius duomenis, mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), ataskaitos duomenų kopijoje (aplankale pavadinimu "(duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini)") buvo aptikta galimai pornografinio turinio nuotrauka - vaizdas pavadinimu ".(duomenys neskelbtini) "', kuriame vaizduojamas nuogas vaikas. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nerasta.(Pastaba: manytina, jog apžiūrėtas failas yra foto montažas, neatitinkantis pornografijos sampratos, esmės bei pavojingumo, todėl dėl jo tyrimas neatliekamas).

Iš byloje esančių apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrėtas nešiojamas kompiuteris (duomenys neskelbtini)s/n (duomenys neskelbtini) su maitinimo šaltiniu. Nešiojamas kompiuteris pateiktas supakuotas į polietileninį tamsios spalvos maišą (šiukšlių maišas), plombos Nr. (duomenys neskelbtini). Išpakavus nešiojamą kompiuterį iš maišo ir vizualiai apžiūrėjus, nustatyta, kad nešiojamo kompiuterio ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘ korpusas yra juodos spalvos ir turi smulkių pabraižymų. Siekiant užtikrinti informacijos nepažeidžiamumą ir nepakeičiamumą, standusis diskas (duomenys neskelbtini) (s/n (duomenys neskelbtini), modelis: (duomenys neskelbtini), p/n (duomenys neskelbtini), 160GB talpos), buvo išmontuotas iš nešiojamo kompiuterio (duomenys neskelbtini) (s/n (duomenys neskelbtini), p/n (duomenys neskelbtini), modelis: (duomenys neskelbtini)) ir prijungtas prie laboratorinio kompiuterio per blokatorių ((duomenys neskelbtini)modelis (duomenys neskelbtini) serijinis numeris „(duomenys neskelbtini)). Panaudojus programinę įrangą „(duomenys neskelbtini)“, buvo padarytas tikslus kriminalistinis standžiojo disko duomenų atvaizdis (angl. forensics image) laboratorinio kompiuterio standžiajame diske. (duomenys neskelbtini) atvaizdžio maišos reikšmė ((duomenys neskelbtini)) sutapo su disko maišos reikšme. Tolimesnė informacijos paieška ir analizė standžiojo disko duomenų atvaizdyje buvo vykdoma su specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini).. Vykdant paiešką apžiūros rezultatuose pagal (duomenys neskelbtini) dėl galimai nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d. (,,Disponavimas pornografinio turinio dalykais‘‘), panaudojus programines įrangas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tyrimui galimai reikšmingų duomenų neaptikta. (b.l. 120-125);

Iš byloje esančio pakvitavimo matyti, kad R. U. iš policijos pareigūnų atsiėmė mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)ir nešiojamąjį kompiuterį (duomenys neskelbtini)s/n (duomenys neskelbtini)su maitinimo šaltiniu. (b.l.126);

Iš byloje esančio 2020-12-14 nutarimo priduoti saugojimui daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (duomenys neskelbtini)" matyti, kad mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini)su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)yra perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus saugojimo patalpas. (b.l. 128);

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad pžiūrėtos socialinio tinklo „(duomenys neskelbtini)“ paskyrų ,, ir ,,R. U." duomenų kopijos. Protokole nurodyta, kad apžiūrėjus paskyrų ,, (duomenys neskelbtini)" (paskyros ID (duomenys neskelbtini)) ir ,,R. U.", (paskyros ID (duomenys neskelbtini)) duomenų kopijas, tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. (b.l.132-133)

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas failas "(duomenys neskelbtini)", kuris pateiktas kaip priedas prie pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini)iš Nacionalinio dingusių ir išnaudojamų vaikų centro ir failas "(duomenys neskelbtini)", kuris yra aptiktas mobilaus telefono "(duomenys neskelbtini)", IMEI: (duomenys neskelbtini)su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)ataskaitos duomenų kopijoje. Protokole nurodyta, kad failas "(duomenys neskelbtini)" yra filmuota medžiaga, vaizdo įrašo trukmė 02:59 min. Vaizdo įraše matoma nuoga moteris, kuri stovi į kažką atsirėmusi rankomis. Jai už nugaros stovi berniukas, kuris apsirengęs juodos spalvos kelnėmis su aplikacijomis bei mėlynai raudonu mėgztiniu su aplikacija priekyje. Jie yra kambaryje. Moteris pradeda judinti klubus, berniukas ją apkabina ir taip pat judina savo klubus (Foto Nr. 1). Po to moteris pakelia berniuką ant rankų, nuleidžia nuo jo kelnes ir graibo jo sėdmenis. Po to ji nuleidžia berniuką ant grindų ir nuleidžia nuo jo kelnes (01:19 min.), matosi berniuko lytinis organas. 01:25 min. moteris pakelia berniuką su nuleistomis kelnėmis ant rankų ir nuleidžia savo veidą prie berniuko lytinio organo, atlieka galva kelis judesius. Po to moteris paleidžia vaiką ant kojų, nuleidžia jo megztinį bei užmauna jam kelnes. Po to moteris prieina prie filmavimo įrenginio, įsijungia muzika, ji pradeda šokti. Berniukas, apkabinęs moterį iš nugaros už klubų, juda kartu. 02:39 min. pasigirsta kažkoks balsas (nesuprantama užsienio kalba), moteris paskubomis pradeda rengtis. 02:46 min. pasigirsta skambutis į duris. Vaizdo įrašo pabaiga. Failas "(duomenys neskelbtini)" - tai yra filmuota medžiaga, vaizdo įrašo trukmė apie 00:06 sek. Paleidus vaizdo įrašą, matosi, kad jo trukmė yra 02:59 min, tačiau vaizdo įrašas nutrūksta po maždaug 6 sekundžių. Vaizdo įrašo pradžia savo turiniu yra identiška aukščiau paminėto vaizdo įrašo turiniui, t.y. matoma ta pati nuoga moteris, kuri stovi į kažką atsirėmusi. Jai už nugaros stovi berniukas, kuris apsirengęs juodos spalvos kelnėmis su aplikacijomis bei mėlynai raudonu mėgztiniu. Jie yra kambaryje. Moteris pradeda judinti klubus, berniukas ją apkabina iš nugaros pusės ir taip pat judina savo klubus (Foto Nr. 2). (b.l.135-139)

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad R. U. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020-09-16 07.35 val., būdamas tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasis tiksliai nenustatytu įrenginiu, iš nenustatyto šaltinio įsigijo elektroninę bylą "(duomenys neskelbtini)" su pornografinio turinio dalykais (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), kurioje vaizduojamas mažametis vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai (specialisto išvada Nr(duomenys neskelbtini), šią elektroninę bylą išsaugojo ir laikė telefone "(duomenys neskelbtini)", IMEI: (duomenys neskelbtini), po ko, 2020-07-20 18.27 val. būdamas bute (duomenys neskelbtini) (kuriame interneto paslauga teikiama AB "(duomenys neskelbtini)" J. U. vardu, suteikiant IP adresą (duomenys neskelbtini)), socialiniame tinkle "(duomenys neskelbtini)", naudodamasis savo paskyra "(duomenys neskelbtini)" (paskyros ID (duomenys neskelbtini)), "(duomenys neskelbtini)" programėlės pagalba persiuntė minėtą elektroninę bylą į kitą savo paskyrą "R. U." (paskyros ID (duomenys neskelbtini)), bei laikė iki nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip iki 2020-09-16 07.35 val., tokiais savo veiksmais įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalyką, kuriame vaizduojamas vaikas. Tokie R. U. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, nes jis platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimą pagal BK 302 straipsnio 2 dalį, R. U. skirti 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudą, vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 68 MGL (3400 Eur) baudą. Vadovaujantis LR BK 72 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę - mobilaus ryšio telefono aparatą (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini)su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis R. U. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko dėl bausmės rūšies ir dydžio, tačiau prašė leisti baudą mokėti dalimis per 12 mėnesių.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. U. įvykdė tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) Jis teistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (el. b. l. 168-180). Teismas įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą skiriama prokurorės pareiškime siūloma bausmės rūšis – bauda. Kadangi byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažino, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad R. U. yra nedirbantis, bei baudos dydį, tai pat ir į R. U. prašymą leisti baudą mokėti dalimis per 12 mėnesių (b.l.182-184,186), jam nustatytinas dvylikos mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad R. U. BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini)su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus saugojimo patalpas.), todėl šie daiktai yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė ir jų konfiskavimas yra privalomas (BK 72 str. 2, 3 d.).

Baudžiamosios bylos duomenimis Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertas (specialistas) pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos suformuotą atskirą užduotį atliko objektų tyrimą ir pateikė eksperto (specialisto) išvadą, kurios išlaidos sudaro 6,25 Eur (b.l. 32-33, 34-35). Nurodytos Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos pateiktos išvados išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis, kurios priteistinos iš kaltinamojo valstybės naudai (BPK 103 str. 3 p., 104 str., 105 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, R. U. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą bei konfiskuoti mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini)su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio saugojimo patalpose.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sąskaita Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Priteisti iš R. U. 6,25 Eur proceso išlaidų už Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) atliktą objektų tyrimą. Šią sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 5660) ir tai patvirtinančius dokumentus pateikti teismui.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavęs prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.