Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Erikai Andrulienei, dalyvaujant ieškovei S. G., parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo UAB Plastira bankroto administratorės S. G. ieškinį atsakovams A. N. J, L. B., V. P., J. K. dėl žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė parengiamojo teismo posėdžio metu pareiškė, kad ieškinio reikalavimų atsisako, pasirašė standartinę ieškinio atsisakymo formą (CPK 140 straipsnio 1 dalis), prašė šią civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priėmęs ieškinio atsisakymą, nutraukia bylą (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Bylos nutraukimas yra neišvengiama procesinė ieškinio atsisakymo pasekmė.

Paaiškėjus, kad atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), ieškovo prašymas tenkintinas, ieškinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).

Ieškovui išaiškintina, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

Priimti ieškinio atsisakymą.

Civilinę byla Nr. e2-7915-841/2016 pagal ieškovo UAB Plastira bankroto administratorės S. G. ieškinį atsakovams A. N. J, L. B., V. P., J. K. dėl žalos atlyginimo nutraukti.

Nutarties nuorašus išsiųsti ieškovui ir atsakovų atstovui.

Nutartis neskundžiama.