- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-19
- Bylos Nr.
- 2YT-2581-812/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00660-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Pareiškėjas
- T. B.
- Suinteresuotas asmuo
- E. B.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui E. B. dėl atleidimo nuo palikimo administratoriaus pareigų, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas T. B. prašo atleisti nuo A. B. paveldimo turto, 100 vnt. paprastųjų vardinių UAB „X“ akcijų, administratoriaus pareigų, į kurias jis buvo paskirtas 2017 m. gruodžio 8 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi. Nurodo, kad suėjo įstatymo nustatyti paveldėjimo teisės liudijimų išdavimo terminai.
Suinteresuotas asmuo E. B. atsiliepimo iki teismo posėdžio pradžios į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.65 straipsnį, jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, taip pat jeigu palikėjo kreditoriai pareiškia ieškinį prieš priimant įpėdiniams palikimą, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi šio kodekso 5.38 straipsnio nustatytas teises. Palikimo administratoriui taikomos mutatis mutandis šio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos. CK 4.250 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad turto administravimas pasibaigia išnykus priežastims, dėl kurių buvo nustatytas administravimas arba pasiekus tikslą, kuriam buvo nustatytas administravimas.
Nustatyta, kad A. B. mirė 2017 m. spalio 28 d., jo turto paveldėtoja, mirusiojo sutuoktinė E. B. 2017 m. lapkričio 6 d. Panevėžio miesto 1-ajam notarų biurui pateikė pareiškimą dėl palikimo priėmimo ir 2017 m. gruodžio 4 d. kreipėsi į teismą su prašymu dėl laikino mirusiajam A. B. priklausiusio turto administravimo, palikimo administratoriumi paskiriant T. B.. Panevėžio miesto aplinkės teismas 2017 m. gruodžio 8 d. nutartimi E. B. prašymą tenkino, nustatė mirusiajam A. B. priklausiusių 100 vnt. UAB „X“ akcijų visišką administravimą, palikimo administratoriumi be atlygio paskyrė T. B. iki įstatymo nustatyta tvarka į šias akcijas bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai. CK 5.67 straipsnio 1 dalis numato, kad paveldėjimo teisės liudijimas įpėdiniams išduodamas suėjus trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos.
Nuo palikimo atsiradimo, t.y. A. B. mirties praėjo daugiau nei trys mėnesiai, suėjo įstatyme numatytas terminas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. LITEKO duomenimis E. B., UAB „X“ nedalyvauja jokiuose teisminiuose procesuose. Esant nustatytoms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, išnykus priežastims, dėl kurių buvo nustatytas paveldėtino turto administravimas, pareiškėjo prašymas tenkintinas.
Apie palikimo administravimo panaikinimą ir administratoriaus atleidimą nuo pareigų informuotinas juridinių asmenų registro tvarkytojas VĮ Registrų centras.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos CPK 96 straipsnio 6 dalies pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579–582 straipsniais, teismas,
nutarė:
Prašymą tenkinti.
Panaikinti mirusiajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausiusių 100 vnt. UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), akcijų visišką administravimą.
Atleisti T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo mirusiojo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo administratoriaus pareigų.
Apie nustatyto administravimo panaikinimą ir administratoriaus atleidimą nuo pareigų informuoti Juridinių asmenų registro tvarkytoją – VĮ Registrų centras.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.