Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2022-02-24 · Civilinė byla Nr. e2SP-2163-1137/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-24
Bylos Nr.
e2SP-2163-1137/2022
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-00890-2022-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vytautas Kalnius
Kategorijos
  • 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2SP-2163-1137/2022Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00890-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.
(S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 24 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Kalnius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės (toliau - AB) „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja AB „Panevėžio energija“ prašo patvirtinti 153,36 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą ir įtraukti AB „Panevėžio energija“ kreditorinį reikalavimą turto paveldėtojams. Nurodo, kad A. I., gyvenusiam bute adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėja teikė šilumos energijos paslaugas bei karštą vandenį. Iki mirties A. I. pareiškėjai nesumokėjo 153,36 Eur už suteiktas paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

2. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja A. I. teikė šilumos energiją bei karštą vandenį, adresu (duomenys neskelbtini), o paslaugų gavėjas įsipareigojo mokėti už suteiktas paslaugas. Kaip matyti iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu, butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausė A. I. nuosavybės teise. Pagal pareiškėjos pateiktą 2022 m. sausio mėnesio sąskaitą, A. I., už suteiktas paslaugas pareiškėjai liko skolingas 153,36 Eur. Gyventojų registro duomenimis A. I. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie palikėjo įpėdinius nėra.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

4. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.

5. CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų matyti, kad A. I. (duomenys neskelbtini) mirė, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja (kreditorė), 2022 m. vasario 23 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

6. Nustatyta, kad A. I. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

7. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos kreditorinį reikalavimą mirusios palikėjo A. I. įpėdiniams tenkintinas.

8. Apie reikalavimų pateikimo faktą informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto 4-asis notaro biuras.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti akcinės bendrovės „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, 153,36 Eur (vieno šimto penkiasdešimt trijų eurų 36 ct) kreditorinį reikalavimą A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 2-ajam notaro biurui (Anykščių g. 3-3, LT-35171 Panevėžys).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Vytautas Kalnius