Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjui V. J., jo atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui, suinteresuotiems asmenims R. J., A. J., L. G., A J. J. atstovei advokatei Galinai Morozovai, institucijos teikiančios išvadą atstovei Daliai Gumuliauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys R. J., A. J., L. G., A J. J., išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pagal pareiškėjo pareiškimą teisme iškelta civilinė byla. Pareiškėjas prašo pripažinti A J. J. neveiksniu visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, atsižvelgiant į psichiatrinės ekspertizės išvadas. Paskirti V. J., A J. J. globėju ir turto administratoriumi. Pareiškime nurodė, kad tėvas A J. J. negali tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, kadangi nesuvokia pinigų vertės, negali disponuoti savo pinigais. Negali valdyti, disponuoti kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, kadangi negali savarankiškai išeiti iš namų, negali atsakyti kur yra jo asmeniniai dokumentai, gaunami pinigai. Dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, prižiūrėti gyvenamojo būsto. Nesuvokia ir negali įvertinti reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio, negeba savarankiškai naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis. Negali priimti jokių sprendimų, kadangi negali savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimo sprendimo priėmimo, negali paaiškinti savo situacijos arba aiškina ją neadekvačiai.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. J. prašė pareiškimą tenkinti, patvirtino, jog tėvas gyvena su broliu V. J., kuris tinkamai prižiūri tėvą.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. G. prašė pareiškimą tenkinti, patvirtino, jog tėvas gyvena su broliu V. J., kuris tinkamai prižiūri tėvą. Patvirtino, jog gyvena netoli tėvo, todėl broliui V. J. padeda prižiūrėti tėvą. Sutinka, jog tėvo globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas brolis V. J..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. J. prašė pareiškimą tenkinti, patvirtino, jog tėvas gyvena su broliu V. J., kuris tinkamai prižiūri tėvą. Pažymėjo, jog gyvena toliau nuo tėvo namų, apie 15 km, tėvą aplanko retai.

Institucijos teikiančios išvadą atstovė Dalia Gumuliauskienė patvirtino, byloje pateiktą išvadą, prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš pateiktos medicininės dokumentacijos, asmens sveikatos istorijos užvestos Gargždų psichikos sveikatos centre 2008 metais nustatyta, kad A J. J. 2008-02-19 - 2008-03-17 gydėsi Švėkšnos psichiatrijos ligoninėje (epikrizės Nr. 366/2008) ir jam diagnozuota multiinfarktinė demencija su psichoze, organinis nuotaikos sutrikimas, depresija, lėtinė išeminė širdies liga, aterosklerotinė kardiosklerozė, metabolinė kepenų liga, metabolinė polineuropatija. 2008-02-21 tiriant pažintines funkcijas jam nustatytas vidutinis pažinimo sutrikimas (MMSE-14 balų). Ambulatoriškai tiriant pažintines funkcijas 2010 metais nustatytas vidutinis kognityvinių funkcijų sutrikimas (MMSE 14 balų). Medicininėje dokumentacijoje fiksuojami progresuojantys pažintinių funkcijų sutrikimai. 2017-09-01 nustatytas ryškus pažinimo sutrikimas (MMSE 9 balai). Nustatyta multiinfarktinės kraujagyslinės demencijos diagnozė. Dėl įgytos silpnaprotystės nustatyti specialūs poreikiai, slauga.

2018 m. sausio 29 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad A J. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus.

Iš bylos duomenų matyti, kad pagal 2019 m. balandžio 17 d. – 2019 m. balandžio 24 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. 85TPK-86/2019, A J. J. nustatyta multiinfarktinė kraujagyslinė demencija (įgyta silpnaprotystė). Dėl ryškių ir progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimų, sutrikusios atminties, dėmesio sutrikimų, progresuojančių silpnaprotystės reiškinių, A J. J. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse išskirtose nutartyje pateiktame antrame klausime. Dėl ryškių pažintinių funkcijų sutrikimų, sutrikusios atminties, dėmesio sutrikimų, progresuojančių silpnaprotystės reiškinių ir nesant kritikos savo būsenai, A J. J. negali teismo posėdžio metu suteikti informaciją apie savo sveikatą, jis negali suprasti procesinių dokumentų prasmės.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius dokumentus, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, darytina išvada, kad A J. J. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksniu nurodytose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Pareiškėjas sutinka būti neveiksnaus A J. J. globėju ir turto administratoriumi, jo sveikata leidžia eiti globėjo pareigas. V. J. teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteista ir administracine tvarka nebausta. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į V. J. moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, santykius su tėvu A J. J., yra pagrindas daryti išvadą, kad V. J. gali tinkamai įgyvendinti globotinio teises ir interesus, todėl jis gali būti skiriamas tėvo globėju (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Kadangi A J. J. yra pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityje, o jam yra mokamos socialinės išmokos, kurias yra reikalinga nuolatos tvarkyti, yra pagrindas paskirti V. J. tėvo turto administratoriumi (CK 3.245 str. 1 d., CPK 493 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 464¹, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti A J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse;

savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti A J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratorio paskyrimo vykdomas skubiai.

Išaiškinti globėjui V. J. jo kaip globėjo teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad tose srityse, kuriose Alfonsas J. J. pripažintas neveiksniu ir jam paskirtas globėjas, jis yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.