Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-05-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-225-408/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-03
Bylos Nr.
II-225-408/2019
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00748-2019-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-225-408/2019Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00748-2019-3Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gegužės 3 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, gavęs P. Ū. (toliau – pareiškėjas) skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno Panemunės policijos komisariato policijos pareigūnų nušalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjo P. Ū. skundas, dėl viršininko G. K. 2019-02-21 nutarimo, kuriuo jis netenkino pareiškėjo prašymo nušalinti nuo medžiagos tyrimo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno Panemunės policijos komisariato policijos pareigūnus P. M. ir J. D..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo P. Ū. skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 576 straipsnio 1 dalyje nurodyta: administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nukentėjusysis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, nukentėjusiojo atstovai turi teisę pareikšti nušalinimus. 2 dalyje nurodyta: teisėjams ir administracinio nusižengimo bylą tiriantiems ir nagrinėjantiems pareigūnams, specialistams, ekspertams, vertėjui, teismo posėdžių sekretoriui, jei jis dalyvauja, mutatis mutandis taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyti nušalinimo pagrindai ir tvarka.

Sprendimą dėl administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos pareigūno nušalinimo priima institucijos vadovas arba jo įgaliotas asmuo.

Kai bylą nagrinėja institucijos vadovas, sprendimą dėl nušalinimo priima šios institucijos kolegialus organas.

Šiuo atveju iš surinktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjo prašymą dėl pareigūnų nušalinimo išsprendė institucijos vadovas Panemunės komisariato viršininkas, todėl tokio pobūdžio nutarimai nėra skundžiami teismui.

Remdamasis tuo, kad išdėstyta, teismas konstatuoja, kad P. Ū. skundas atsisakytinas priimti ir jis grąžintinas pareiškėjui.

Atkreiptinas dėmesys, kad pareiškėjas taip pat padavė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti ir 2019-04-12 vyr. tyrėjo P. M. nutarimą nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną, tačiau šio skundo nagrinėjimas paskirtas kitam apylinkės teismo teisėjui, todėl teismas konstatuoja, kad kitam teisėjui dar nepriėmus procesinio sprendimo dėl administracinės bylos nagrinėjimo ir nutarimo panaikinimo ar nepanaikinimo, nėra pagrindo nagrinėti ir nušalinimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 621 straipsniu, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti P. Ū. skundą ir jį grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas