Vilniaus apygardos teismo nutartis

2016-05-13 · Civilinė byla Nr. 2A-1309-656/2016

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-13
Bylos Nr.
2A-1309-656/2016
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00503-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Andrius Ignotas (pran.), Alma Urbanavičienė, Jūra Marija Strumskienė
Ieškovas
UAB “Jaraks”
Atsakovas
S. D., M. D.
Bylos Nr. 2A-1309-656/2016
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00503-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.8.3.; 2.5.18.2.;121.21. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 13 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pranešėjo Andriaus Ignoto, teisėjų Almos Urbanavičienės ir Jūros Marijos Strumskienės, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB “Jaraks” apeliacinį skundą dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB “Jaraks” ieškinį atsakovams S. D. (Š. D.) ir M. D. dėl išlaidų atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų S. D. ir M. D. ieškovo UAB „Jaraks" naudai 4292,60 Eur išlaidų atlyginimą, 5 procentų procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško. Ieškovas nurodė, kad atsakovas S. D. su ieškovu susitarė, kad pastarasis kaip rangovas pagal atsakovo užsakymą atliks stogo dengimo ir langų keitimo statybos darbus atsakovo šeimos gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi atsakovas nemoka lietuvių kalbos, nes yra Lenkijos Respublikos pilietis, tai statybos rangos sutarties pasirašymas su juo užsitęsė ir kilus šalių ginčui rašytinės sutarties taip ir nespėta sudaryta. Pagal žodinį šalių susitarimą darbai turėjo būti atliekami iš rangovo medžiagų. Rangovas iš savo lėšų nupirko medžiagas ir tos medžiagos buvo pristatytos į objektą, t. y. atsakovo šeimos gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas pristatytas jam medžiagas priėmė. Atsakovas, norėdamas sutaupyti, atsisakė ieškovės paslaugų, nutarė pats ūkio būdu suremontuoti savo namą ir ieškovės nupirktas ir jam perduotas medžiagas panaudojo namo remontui. Už perduotas jam medžiagas atsakovas atsisakė mokėti ir iki šiol su ieškove taip ir neatsiskaitė. Šalių santykiai kvalifikuotini kaip vartojimo rangos teisiniai santykiai.