Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-19 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-30880899-15, kuriame nurodyta, kad 2015-05-18, apie 23.15val. V. S., būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus (2,72 promilės) girtumo laipsnis, viešoje vietoje, tai yra Turgaus g. 20 namo laiptinėje keikėsi necenzūriniais žodžiais ir tokiais savo veiksmai pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimti, tai yra padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 174str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tai patvirtina jo parašas ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, be to jam buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašas, kuriame taip pat nurodyta teismo posėdžio data ir laikas, tačiau pastarasis į posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė ir neprašė atidėti teismo posėdžio. Įvertinus nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad V. S. neatvykdamas į teismo posėdį ir nepranešdamas priežasčių dėl ko jis negali atvykti į posėdį, siekia išvengti administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: 2015-03-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-30880899-15, rašytinis V. S. paaiškinimas, tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymai ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti, kad V. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174str., sudėtį - nedidelis chuliganizmas.

Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32str. 1d. 8p.). Įvertinant nurodytas aplinkybes, į tai, kad V. S. pirmą kartą baudžiamas administracine tvarka už tokio pobūdžio pažeidimą, darytina išvada, kad yra pagrindas skirti sankcijos ribose numatytą nuobaudą (LR ATPK 30²str.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 30,00 Eur baudą.

Informuoti, kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.