- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-16
- Bylos Nr.
- T-123-284/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- V. U.
dalyvaujant nuteistajam V. U.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Vaivos Šimkienės teikimą dėl nuteistajam V. U. paskirtos bausmės – 3250 litų baudos - pakeitimo.
Išnagrinėjęs vykdomąją bylą ir išklausęs prokurorės išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, ūkininkas, deklaruojama ir gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas : Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 14d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223str.1d., ir nubaustas 25 MGL (3250 litų) dydžio bauda.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma nuteistajam V. U. 2011-06-14 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neišieškotą 3250 litų baudą pakeisti kita bausme, kadangi nuteistasis gera valia baudos nesumokėjo ir neturi turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą (2 b. l.).
Nuteistasis V. U. prašė antstolės teikimo netenkinti, kadangi jis 2013-12-16 paskirtą baudą sumokėjo, anksčiau baudos sumokėti neturėjo finansinių galimybių.
Prokurorė Aistė Adomaitytė - Koroliova prašė teikimą atmesti, nes bauda yra sumokėta ir teismui yra pateiktas tai patvirtinantis dokumentas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Pakruojo rajono apylinkės teismui 2013 m. gruodžio 16d. teismo posėdyje nuteistasis V. U. pateikė 2013 m. gruodžio16d. kasos pajamų orderį Nr. U201300061836098, iš kurio matyti, kad 3250Lt bauda į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6801), dėl kurios pakeitimo kita bausme buvo kreiptasi į teismą, sumokėta. Kadangi bauda sumokėta, nėra pagrindo jos keisti kita bausme, todėl antstolės V.Šimkienės teikimas netenkintinas.
Teikimas išnagrinėtas teikimą pateikusiai antstolei Vaivai Šimkienei nedalyvaujant, nes jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai, yra gautas antstolės Vaivos Šimkienės prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant (BPK 362 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0071/11/00896/2 grąžinti antstolei Vaivai Šimkienei.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.