Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. S. 2014-04-27 apie 2.30 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje prie greito maisto užkandinės „Star pica“, adresu Jonavos g. 1, Kaune, įžūliu elgesiu – spyrė koja nukentėjusiajam T. L. vieną kartą į veidą, o šiam bandant gintis, kartu su A. Š. ir E. S., bendrais veiksmais sudavė rankomis ir kojomis ne mažiau kaip penkiolika smūgių į galvos sritį bei kitas kūno vietas, tuo padarydami nukentėjusiajam T. L. nežymų sveikatos sutrikdymą, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, sudavė rankomis A. Č. ne mažiau kaip du smūgius į veidą, o šiam bandant gintis ir ginti T. L., kartu su E. S., bendrais veiksmais sudavė rankomis ir kojomis ne mažiau kaip dešimt smūgių į galvos sritį bei kitas kūno vietas, tuo padarydami nukentėjusiajam A. Č. nežymų sveikatos sutrikdymą, be to E. S. sudavė rankomis nukentėjusiajam V. Č. ne mažiau kaip vieną smūgį ranka į veidą, tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis E. S. 2014-04-27 apie 2.30 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje prie greito maisto užkandinės „Star pica“, adresu Jonavos g. 1, Kaune, įžūliu elgesiu – A. S. spyrus koja nukentėjusiajam T. L. vieną kartą į veidą, o šiam bandant gintis, kartu su A. Š. ir A. S., bendrais veiksmais sudavė rankomis ir kojomis ne mažiau kaip penkiolika smūgių į galvos sritį bei kitas kūno vietas, tuo padarydami nukentėjusiajam T. L. nežymų sveikatos sutrikdymą, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, sudavė nukentėjusiajam V. Č. ne mažiau kaip vieną smūgį ranka į veidą, be to, sudavė rankomis A. Č. ne mažiau kaip du smūgius į veidą, o šiam bandant gintis ir ginti T. L., kartu su A. S., bendrais veiksmais sudavė rankomis ir kojomis ne mažiau kaip dešimt smūgių į galvos sritį bei kitas kūno vietas, tuo padarydami nukentėjusiajam A. Č. nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis A. Š. 2014-04-27 apie 2.30 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje prie greito maisto užkandinės „Star pica“, adresu Jonavos g. 1, Kaune, įžūliu elgesiu – A. S. spyrus koja nukentėjusiajam T. L. vieną kartą į veidą, o šiam bandant gintis, kartu su E. S. ir A. S., bendrais veiksmais sudavė rankomis ir kojomis ne mažiau kaip penkiolika smūgių į galvos sritį bei kitas kūno vietas, tuo padarydami nukentėjusiajam T. L. nežymų sveikatos sutrikdymą, tęsiant nusikalstamus veiksmus, A. S. sudavė rankomis A. Č. ne mažiau kaip du smūgius į veidą, o šiam bandant gintis ir ginti T. L., A. S. kartu su E. S., bendrais veiksmais sudavė rankomis ir kojomis ne mažiau kaip dešimt smūgių į galvos sritį bei kitas kūno vietas, tuo padarydami nukentėjusiajam A. Č. nežymų sveikatos sutrikdymą, be to E. S. sudavė nukentėjusiajam V. Č. ne mažiau kaip vieną smūgį ranka į veidą, tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog tą dieną šventė brolio E. S. bernvakarį, išgėrė. 2014-04-27, apie 2.30 val. nuėjo į „Star picos“ užkandinę, esančią Jonavos gatvėje, užsisakė maisto, atsisėdo lauke prie staliuko, kur prie kito staliuko sėdėjo T. L. su Čiuprinsku. Buvo išgėrę ir gavosi nesutarimai. Kadangi jo marškinėliai buvo suplėšyti, tai jam dėl to buvo pasakyta, ką čia vaikštai po miestą. Kadangi buvo išgėrę, pradėjo smūgiuoti, kiek kartų sudavė nepamena, tik prisimena, kad T. L. sudavė jis pirmas. Neneigia, kad viskas galėjo būti, taip kaip nurodyta kaltinime, t.y. kad spyrė vieną kartą nukentėjusiam į veidą, kad jis kartu su E. S. ir A. Š. bendrai sudavė apie penkioliką smūgių T. L. į įvairias kūno vietas, taip padarydami nukentėjusiam T. L. nežymų sveikatos sutrikdymą. Taip pat galėjo A. Č. suduoti ne mažiau du smūgius į veidą, galėjo su E. S. bendrais veiksmais, ne mažiau kaip dešimt smūgių rankomis ir kojomis suduoti į įvairias kūno vietas A. Č., taip padaryti jam nežymų sveikatos sutrikdymą. Smūgių skaičiaus neneigia, nes jų neskaičiavo, bet mano, kad tikrai buvo daugiau smūgių nei vienas ar du. Tuo metu, kai įvyko įvykis prie „Star picos“ buvo pašalinių žmonių. Savo veiksmus vertina blogai. Tą dieną buvo vartojęs svaigiuosius gėrimus, buvo apsvaigęs, blaivus nebūtų taip pasielgęs, jo veiksmams įtakos turėjo išgertas alkoholio kiekis. Atsiprašė nukentėjusiųjų. Sutinka su civiliniais ieškiniais, tačiau mano, kad sumos yra per didelės, t.y. turtinė žala yra per didelė, telefonas tai dienai tikrai tiek nekainavo, dėl vyriškų batų nežino. Neturtinė žala taip pat per didelė, jo manymu A. Č. 5 000 Lt su viskuo (t.y.neturtinė ir turtinė žala) ir advokato išlaidos ir T. L. kokie 3 000 Lt dėl sveikatos sužalojimo ir advokato išlaidos. Kelionės išlaidas nukentėjusiųjų sutinka padengti. Šias sumas žaloms atlyginti jis turi omenyje visus tris kaltinamuosius.

Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šventė jo bernvakarį „Berneliuose“. A. Š. su Mantu buvo nuėję prieš tai į užkandinę „Star picą“ pavalgyti. Beeinant Aivaras nugriuvo, jį keliant suplyšo maikė. 2014-04-27, apie 2 val., atėjus prie „Star picos“ iš jų, užkandinėje buvęs asmuo pasišaipė. Brolis A. S. buvo išgėręs, todėl kažkuriam vaikinui sudavė, juos bandė skirti. Po to jis ir Airidas tai pat trenkė, taip gavosi konfliktas. Kas, kiek kartų trenkė tiksliai nepasakys. Tuo metu buvo vartojęs alkoholinių gėrimų, įtakos turėjo išgertas alkoholio kiekis. Galėjo būti kaip nurodyta kaltinamajame akte, kad kartu su A. S. ir A. Š. bendrai sudavė 15 smūgių T. L. į įvairias kūno vietas, taip padarydami nukentėjusiam T. L. nežymų sveikatos sutrikdymą. Galėjo suduoti V. Č. vieną smūgį, o A. Č. du smūgius, bei kartu su broliu galėjo suduoti A. Č. ne mažiau kaip 10 smūgių į įvairias kūno vietas. Gailisi dėl poelgio, atsiprašė, alkoholis, turėjo įtakos jo veiksmus. Su civiliniais ieškiniais sutinta, tačiau mano, kad nukentėjusieji prašo per daug ir dėl civilinių ieškinių siūlo tą patį, ką brolis, A. Č. 5 000 Lt, o T. L. 3 000 Lt, ir plius padengti advokato, kelionių išlaidas. Dėl A. Č. marškinėlių, telefono, batų, tai čia viskas į tą pačią 5000 Lt sumą.

Kaltinamasis A. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su Mantu išėję iš „Bernelių užeigos“, nuėjo iki „Star picos“ pavalgyti. Kol valgė atėjo draugai. Išgirdo triukšmą, atsisukęs pamatė, kad mušasi, todėl ir jis įsikišo. Viskas vyko 2014-04-27, apie 2 val. nakties. Jis tą dieną buvo vartojęs alkoholį, jo veiksmams įtakos turėjo alkoholis, blaivus taip nebūtų pasielgęs. Galėjo bendrais veiksmais, trise, t.y. jis, Aivaras ir E. S. suduoti A. L., nemažiau kaip 15 smūgių į įvairias kūno vietas. Galėjo būti, kad A. S. kartu su E. S. nukentėjusiam A. Č. sudavė ne mažiau kaip 10 smūgių į galvos sritį ir kitas kūno vietas. Kai vyko konfliktas buvo pašalinių žmonių, nes ta užkandinė yra lankoma žmonių vieta. Dėl nuketėjusių civilinių ieškinių tai jie per dideli. Sutinka su Aivaru ir E. S. siūlomomis sumomis, t.y. A. Č. 5 000 Lt, T. L. 3 000 Lt ir už advokato išlaidas 1 500 Lt ir 3 000 Lt, bei kelionės išlaidų. Dėl A. Č. batų nesutinka, kad batai tiek kainuoja, taip pat ir telefonas tiek nekainuoja.

A. S., E. S., A. Š. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 291 str. 1 d. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

- Nukentėjusiojo T. L. parodymais, kad 2014-04-27 apie 2.20 val. atėjo į greito maisto užkandinę, adresu Jonavos g. 1, Kaune. Nusipirkęs maistą, jis išėjo į lauką ir atsisėdo prie antrojo stalelio, esančio toliau nuo įėjimo į užkandinę. Matė, jog prie pirmojo stalelio sėdėjo du vaikinai M. P. su A. Š.. Prie stalelio taip pat atsisėdo jo žmona Rasa, Vilius, o Andrius su Asta atsistojo šalia jų. Prie pirmojo stalelio, kur sėdėjo du vaikinai, atėjo vaikinas A. S., kurio marškinėliai buvo suplėšyti tiek priekyje, tiek nugaroje. Taip pat su A. S. atėjo ir E. S. bei A. Š.. Jis A. S. teiravosi, kodėl suplėšyti jo marškinėliais. Vaikinas pradėjo piktintis, klausdamas, kas jam darosi, keikdamasis necenzūriniais žodžiais. Po kėlių minučių A. S. nieko nesakęs jam sėdinčiam spyrė į viršutinę veido dalį. Tada pamatė, kaip vienas iš sėdėjusių prie stalelio vaikinų atsistojo ir iš už nugaros, perlenkta per alkūnę ranka, suėmė jį sėdintį ant suolelio, už kaklo. Po suėmimo pajuto ne mažiau kaip penkis smūgius rankomis į galvą iš priekio, tačiau kas smūgiavo ir kiek smūgių, nematė, kadangi rankomis buvo užsidengęs veidą. Po šių smūgių jį laikęs už kaklo vaikinas paleido, jis nukrito ant žemės ir būdamas užsidengęs veidą, pajuto dar ne mažiau kaip dešimt smūgių į galvą ir ne mažiau kaip penkis smūgius į šonus. Kas smūgiavo, kiek sudavė smūgių ir kuo - rankomis ar kojomis, nematė. Smūgiams pasibaigus atsistojo, pamatė nuėjusius nuo užkandinės keturis vaikinus jau netoliese esančio klubo „Žemyn upe“, Valančiaus g., Kaune. Netrukus atvyko policijos pareigūnai ir visus keturis vaikinus sulaikė. Žino, kad buvo sulaikyti E. S., A. Š., M. P. ir A. Š.. Po įvykio matė, kad suplyšę A. Č. marškinėliai bei patinusi viršutinė lūpa. Kokiu būdu Andrius patyrė sužalojimus, nematė. Po įvykio, dėl patirtų sužalojimų greitosios med. pagalbos buvo nugabentas į Kauno klinikas. (1t., 38, 39-40, 42-43b.l.)

- Nukentėjusiojo A. Č. parodymais, kad 2014-04-27 apie 2.30 val. atėjo į greito maisto užkandinę, adresu Jonavos g. 1, Kaune. Užsisakę maistą, jis, T. L., R. L., V. Č., A. Č. išėjo į lauką ir atsisėdo prie staliuko. Matė, kad prie pirmojo stalelio sėdėjo M. P. ir A. Š.. Prie jų taip pat priėjo vaikinas su suplėšytais marškinėliais bei E. S. ir A. Š.. Girdėjo kaip Tomas pasakė pirmajam vaikinui, kad jo suplyšę marškinėliai. Tuo metu apsvaigęs nuo alkoholio pirmasis vaikinas atsisuko ir pasipiktinęs pakeltu tonu paklausė, ko jis norintis. Kad nekiltų konfliktas tarp Tomo ir pirmojo vaikino jis atsistojo į jų tarpą, veidu į Tomą. Matė kaip pirmas vaikinas sėdinčiam Tomui spyrė į viršutinę kūno dalį. Tomas nukrito ant grindinio. Tada jis pajuto, kaip kažkas jį tempia iš už nugaros, kai tuo metu pirmas vaikinas jam sudavė ne mažiau kaip du smūgius į veidą. Po šių smūgių jis nukrito ant grindinio, atsitrenkdamas dešine alkūne. Tada rankomis užsidengė veidą ir pajuto ne mažiau kaip dešimt smūgių į įvairias kūno vietas. Kadangi smūgiai buvo iš abiejų pusių, todėl mano, kad jam spyrė du asmenys. Po pirmo vaikino suduotų smūgių, jo link matė dar besiartinantį E. S., todėl mano, kad pirmasis vaikinas ir E. S. galėjo abu smūgiuoti suduoti smūgius, jam nukritus. Smūgiams nurimus, atsistojo, nuėjo į užkandinę ir iškvietė policiją. Kalbėdamas telefonu, per užkandinės lango stiklą matė, kad vaikinas, pasivadinęs A. Š., stovėdamas priešais stovintį Tomą laiko ranka suėmęs jam už kaklo. Matė, kad kita ranka jam sudavė ne mažiau kaip du smūgius Tomui į galvos sritį. Po šių smūgių Tomas nukrito ant grindinio. Tada matė, kaip nukritusiam Tomui A. Š. ir pirmas vaikinas spyrė ne vieną kartą. Visi trys vaikinai ir kiti galimai šeši vaikinai atsistojo prie stalelių galo, o Tomas vis teiravosi, kodėl jie sudavė smūgius. Trumpam atsukęs nugarą į vaikinus ir vėl atsisukęs pamatė, kad keturi vaikinai, kurie vėliau buvo sulaikyti policijos pareigūnų nueidinėja klubo „Žemyn upe“, esančio Valančiaus gatvėje, Kaune, link. Vaikinus pasivijo ir buvo kartu, kol atvyko policijos pareigūnai, kurie juos ir sulaikė. Kuriuo momentu ir kur nuėjo pirmas ir antras mano apibudinti vaikinai, nematė. Po įvykio Vilius jam sakė, kad jam taip pat buvo suduoti smūgiai, tačiau jis nematė, nei kada, nei kas jam sudavė. Po įvykio jis pamatė, kad nepataisomai suplėšyti jo marškinėliai „Tommy Hilfiger“, sudaužytas mobiliojo ryšio telefono „Apple įPhone 4G“ stikliukas, jis sugadintas nepataisomai. Telefonas buvo priekinėje, kairėje džinsų kišenėje. Taip pat apgadinti batai, kurių galai yra nubrozdinti bei dešiniojo bato šone yra nubrozdinimas. (1t., b.l. 9, 10-11, 12-13)

Nukentėjusiojo V. Č. parodymais, kad2014-04-27, apie 2.30 val. su draugais atėjo į greito maisto užkandinę. Visi užėjo į greito maisto užkandinės vidų. Užsisakę ir gavę savo maistą, pirmi iš užkandinės išėjo T. L. su R. L.. Būdamas užkandinės viduje, per stiklą matė, kad jie atsisėdo prie lauke esančio stalelio, kuris yra antras nuo įėjimo. Po to į lauką išėjo jis ir atsisėdo prie antrojo stalelio. Matė, kad prie pirmojo stalelio sėdėjo du vaikinai. Vienas iš jų buvo A. Š., šalia kurio sėdėjo dar vienas vaikinas. Taip pat galimai priešais juos – sėdėjo dar vienas vaikinas. Jam atsisėdus, prie pirmojo stalelio atėjo lygtai dar trys vaikinai. Pirmas vaikinas vilkėjo juodos spalvos marškinėlius, suplėšytus nugarinėje dalyje. Vaikinams bekalbant, prie jų stalelio atėjo Andrius su Asta. Tomas pasakė pirmajam vaikinui, kad suplėšyti jo marškinėliai. Ar vaikinas ką nors atsakė, ar ne – nežino. Galimai minutės laikotarpiu, pamatė, kad pirmasis vaikinas dešine koja spyrė Tomui į veido sritį. Tomas nukrito ant grindinio. Matė, kad kažkuris iš vaikinų ranka sudavė Andriui į veido sritį, kuris nukrito ant grindinio. Jis ėjo Tomo link, kai prie stalelio galo pajuto smūgį iš priekio į kairiąją apatinę veido dalį. Po smūgio nukrito ant grindinio. Atsistojęs pamatė, kad A. Š., stovėdamas šalia Tomo laikė jį už kaklo, lygtai perlenkta per alkūne ranka, o tuo metu lygtai trys vaikinai sudavė smūgius Tomui į veido sritį. Tuo metu pajuto antrą smūgį į veido apatinę dalį ir nukrito vėl ant grindinio. Atsistojus nuo grindinio, visi buvo nurimę. Kažkuris iš jų iškvietė policiją, o pamatę, kad keturi vaikinai, dalyvavę konflikte nueina nuo jų Valančiaus gatve, juos sustabdė. Po įvykio, atvykęs į komisariato operatyvaus valdymo poskyrį sužinojo, kad buvo sulaikyti E. S., A. Š., M. P., A. Š., tačiau nežino, kurie vaikinai, išskyrus A. Š., sėdėjo prie stalelio, kurie atėjo prie jų ir kokius veiksmus jie darė. Yra įsitikinęs, kad pirmasis vaikinas sudavė koja smūgį Tomui į veido sritį ir A. Š. jį laikė už kaklo. (1t., 29, 30-31 b.l.)

- Liudytojos R. L. parodymais, kad 2014-04-27, apie 2.20 val. kartu su vyru T. L., draugais A. Č., V. Č. ir A. Č., iš klubo „Zero“, esančio Valančiaus gatvėje, atėjo į greito maisto užkandinę, adresu Jonavos g. 1. Su vyru Tomu, nusipirkę maisto, nuėjo valgyti prie lauke stovinčio stalelio, nes vienas buvo laisvas, o prie kito stalelio sėdėjo du vaikinai. Jų draugai iš užkandinės atėjo prie jų stalelio, o prie kito stalelio sėdinčių vaikinų atėjo dar galimai penki vaikinai. Vienas iš vaikinų, vilkėjo tamsios spalvos trikotažinius marškinėlius, kurių nugarinė dalis buvo suplėšyta. Jos vyras Tomas pasakė vaikinui, ar jis matė, kad jo visi rūbai suplėšyti. Tada vaikinas atsisuko ir pasakė vyrui „ką jis aiškina“. Kiti prie stalelio sėdėję vaikinai jį ramino. Jos apibudintas vaikinas jos vyro spyrė į veidą. Ar vyras nukrito po smūgio, nežino. Kitas vaikinas, ranka suėmė vyrui, jau sėdinčiam ant žemės, už kaklo iš nugaros pusės ir laikė. Tuo metu, kol vienas vaikinas laikė Tomą, dar trys vaikinai, sudavė rankomis ne mažiau kaip po du smūgius kiekvienas Tomui į veido sritį. Taip pat ji pamatė ant žemės, gulintį Andrių, kuris gulėjo ant nugaros ir rankomis buvo užsidengęs veidą. Suprato, kad jam taip pat buvo smūgiuota, bet kaip tai vyko nematė, nes dėmesį buvo nukreipusi į vyrą. Nematė ar Andrius ir Vilius sudavė smūgius vaikinams, taip pat nematė ar jiems kas sudavė smūgius, kadangi buvo nukreipusį dėmesį į savo vyrą. Asta šaukė iškviesti policiją. Po smūgių sudavimo viskas nurimo ir visi vaikinai ėjo „Iki“ parduotuvės link, Valančiaus gatve. Tuo metu, jos apibudinto vaikino, kuris pirmas sudavė smūgį vyrui Tomui, jų tarpe nebuvo. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurie sulaikė nueinančius keturis vaikinus. Kadangi vyras buvo sužalotas, greitosios med. pagalbos buvo gabenamas į Kauno klinikas. Vyras po medicininės apžiūros buvo išleistas į namus. (1t., 59-60b.l.)

- Liudytojos A. Č. parodymais, kad 2014-04-27 apie 2.20 val. kartu su draugu A. Č. bei draugais T. L., R. L. ir V. Č. iš Kauno senamiesčio, Valančiaus gatve, atėjo į greito maisto užkandinę, adresu Jonavos g. 1. Visi užėjo į greito maisto užkandinės vidų. Matė, kad lauke ir užkandinėje buvo daug lankytojų. Užsisakę maistą ir gavę savo užsakymą, draugai išėjo iš užkandinės pirmi, o ji su Andriumi – paskutiniai. Kartu su Andriumi išėjus į lauką, matė, kad prie pirmojo stalelio yra sėdinčių ir prie to paties stalelio stovinčių vaikinų. Su Andriumi nuėjo prie antrojo stalelio, kur sėdėjo draugai. Atsisukusi pamatė, kad Tomas stovi, priešais jį stovėjo trys ar keturi vaikinai. Iš bendro vaizdo susidarė įspūdį, kad vyksta konfliktas. Nuo ko viskas prasidėjo, nežino. Pamatė, kad Andrius žengė Tomo link, lyg norėdamas įsiterpti tarp jų. Nepažįstamų vaikinų tarpe taip pat buvo kažkoks vaikinas, kuris ramino kitus vaikinus. Andriui žengus Tomo link, pamatė, kad jį kažkuris vaikinas stumia nuo Tomo. Andrius nukrito ant grindinio. Atsisukusi į Andriaus pusę pamatė, kad gulintį Andrių, susiėmusį už galvos, kojomis spardo du ar trys vaikinai į įvairias kūno vietas. Kiek smūgių sudavė ir kuris vaikinas, nežino. Ji stūmė vaikinus nuo Andriaus. Atsisukusi į užkandinės pusę, pamatė Tomą, kurį rankomis į viršutinę kūno dalį laiko prispaudęs prie užkandinės stiklo, antrasis vaikinas su dar galimai dviem vaikinais, o tuo metu pirmasis vaikinas sudavė Tomui rankomis ne mažiau kaip šešis smūgius galimai dešinės rankos kumščiu į galvos sritį. Andrius pakvietė ją eiti kartu ir jie įbėgo į užkandinę, kad iškviestų pagalbą. Po to, kai policija buvo iškviesta, su Andriumi išėjo į lauką ir pamatė, kad Tomas nukritęs ant grindinio, nuo jo atsitraukinėja vaikinai. Tuo metu pamatė nueinančius M. V. gatve keturis ar penkis vaikinus, kurie buvo prie Tomo. Andrius su Viliumi nuėjo paskui vaikinus, kad jie nepabėgtų. Atvykę policijos pareigūnai sulaikė nueinančius vaikinus. Iš policijos sulaikytų keturių vaikinų, jų tarpe buvo abu jos apibudinti vaikinai. (1t., 65-66b.l.)

- Liudytojo A. Š. parodymais, kad 2014-04-27 naktį šventė E. S. bernvakarį. Jis, kartu su E. S., A. S., A. Š. ir M. P. buvo Kauno senamiestyje, bare „Bernelių užeiga“, kur gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 2.00 val. visi iš „Bernelių užeiga“ išėjo ir susitarė eiti į greito maisto užkandinę, Jonavos g., kur ketino pavalgyti. Pirmi nuėjo Airidas ir Mantas, o jiems iš paskos atėjo jis su Aivaru ir Edgaru. Jiems priėjus prie užkandinės, esančios Jonavos g. 1, Airidas ir Mantas jau sėdėjo prie lauke esančio stalelio. Jiems trims priėjus prie stalelio, kur jau sėdėjo Airidas ir Mantas, šalia jų atsistojo Aivaras ir Edgaras, o jis nuėjo į užkandinę, užsisakyti sau maisto. Gavęs savo užsakymą, išėjo į lauką ir pamatė, kad tarpe tarp lauke esančių stalelių yra susibūrę Airidas, Mantas, Edgaras, Aivaras ir dar du nepažįstami vaikinai. Visi buvo apstoję ratu ir kažkurį vaikiną, nuo kažkurio skyrė, vis sakydami, kad baigtų. Per visą susigrūdimą matė, kad vienas nepažįstamas vaikinas buvo nukritęs ant grindinio ir stojosi, bei kažkuris iš jo draugų lyg stojosi nuo grindinio. Priėjęs prie vaikinų, rankomis iš nugaros atitraukė tolyn Edgarą, po to dar kažką atitraukė ir jam prasibrovus, visas sąmyšis jau buvo nurimęs. Nematė, kad kas nors kam nors suduotų smūgius. Tiek draugai, tiek nepažįstami vaikinai buvo atsitraukę ir konfliktas jau buvo pasibaigęs. Jis, kartu su savo visais draugais, pasibaigus konfliktui nueidinėjo Valančiaus gatve, klubo „Žemyn upe“ link, kai juos pasivijo du vaikinai ir liepė niekur neiti. Atvyko policijos pareigūnai ir jį su Airidu, Edgaru ir Mantu sulaikė. Kur nuėjo Aivaras, nematė. Jis nesudavė nei vienam vaikinui, tik skyrė vienus nuo kitų rankomis, juos atstumdamas. Jiems trims einant iš „Bernelių užeiga“, dėl girtumo A. S. buvo nukritęs ant grindinio, o jam iš nugaros priėjęs Edgaras, bekeldamas Aivarą, buvo suėmęs už marškinėlių, nugarinėję dalyje ir tokiu būdu suplėšė Aivaro marškinėlius nugaroje. (1t., 113-114b.l.)

- Liudytojo M. P. parodymais, kad 2014-04-27 naktį šventė E. S. bernvakarį, kuriame dalyvavo jis, A. Š., A. Š., pats E. S. su broliu A. S.. Jis yra Edgaro ir Aivaro pusbrolis. Nuo vakaro buvo Kauno senamiestyje esančiame bare „Bernelių užeiga“, kur gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 2.00 val. visi iš „Bernelių užeiga“ išėjo. Jis su Airidu norėjo valgyti, todėl nusprendė eiti į greito maisto užkandinę, Jonavos g. Armandas, Edgaras ir Aivaras dar šiek tiek užtruko prie „Bernelių užeigos“, o jie nuėjo pirmi. Atėjo į užkandinę, užsisakė maisto, gavo savo užsakymą ir išėjo į lauką valgyti. Atsisėdo su Airidu prie pirmojo stalelio. Dar valgant, galimai po 10-15 minučių, atėjo Edgaras, Aivaras ir Armandas, kurie atsistojo prie jų stalelio galo. Pamatė, kad suplyšusi Aivaro marškinėlių nugarinė dalis ir paklausė Edgaro su Armando, kas atsitiko. Jie atsakė, kad Aivaras dėl girtumo buvo nukritęs, o jiedu keldami suplėšė jo marškinėlius. Armandas nuėjo į užkandinę, kaip suprato, užsisakyti maisto. Prie stalo liko stovėti Edgaras su Aivaru. Netrukus išgirdo nuo šalia esančio stalelio kelių vaikinų pašaipas Aivaro atžvilgiu dėl suplyšusių marškinėlių. Ar Aivaras jiems ką nors atsakė, neprisimena. Jis buvo atsisukęs pažiūrėti, kad šaiposi ir matė prie stalelio sėdinčius 3-4 asmenis. Tuojau pat pajuto, kad jam už nugaros, kažkas vyksta. Atsisukęs pamatė, kad Aivaras nukritęs ant grindinio, o šalia jo stovėjo du nepažįstami vaikinai. Tada jis su Airidu ir Edgaru suimdami už rankų, kėlė nuo grindinio Aivarą. Matė, kaip vienas nepažįstamas vaikinas sudavė rankos kumščiu Aivarui į galvos sritį, ar Aivaras sudavė jam atgal, nežino. Jis bandė įsibrauti į jų tarpą ir rankomis skyrė vieną nuo kito, tuo metu jie jau mojavo vienas priešais kitą rankomis. Ar sudavė vienas kitam smūgius ir kur pataikė ir kiek smūgių sudavė, nežino. Netrukus po to, viskas lyg aprimo. Matė, kad iš užkandinės prie jų atėjo Armandas. Visi penki atsitraukė tolyn nuo stalelių, taip tikėdamiesi išvengti tolimesnio konflikto. Tuomet prie jų vėl priėjo tie patys du ar trys nepažystami vaikinai, kurių vieno veidas buvo kraujuotas ir vėl prikibo sakydami „kur einat, ką čia sau įsivaizduojat‘. Aivaras vėl susikibo su vienu iš nepažįstamų vaikinų. Ar sudavė jie smūgius vienas kitam, ar ne, nematė. Jis, Edgaras, Armandas ir Airidas skyrė Aivarą, o nepažįstamą vaikiną atitraukinėjo nuo Aivaro, jo pažįstami vaikinai. Kiek smūgių, kuris vaikinas ir kam sudavė, aš nežinau, nematė, viskas vyko labai greitai. Netrukus atvyko policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Atvykusiems pareigūnams nepažįstami vaikinai sakė, kad nieko jiems nedarė, tik bandė išskirti, tačiau jis pats vyko kartu, kad neliktų vienas svetimame mieste. Tuo metu tarp jų jau nebebuvo Aivaro, jis jau buvo nuėjęs savo keliais. Detaliau įvykio aplinkybių paaiškinti negali, viskas vyko labai greitai, be to buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Jis nesudavė nei vienam asmeniui. (1t., 115-116b.l.)

- Kauno apskrities VPK Patrulinės rinktinės 2-ojo būrio patrulio T. J. ir 6-ojo būrio vyr.patrulio M. R. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2014-04-27 dirbant 2.52 val. gavo pranešimą iš Kauno apskrities VPK budėtojo, kad prie Kauno pilies vyksta muštynės. Nuvykus minėtu adresu rado stovinčių asmenų grupę, kurie tarpusavyje konfliktavo. T. L., A. Č., V. Č. bei A. Č. paaiškino, kad buvo užpulti ir sumušti E. S., A. Š., M. P. ir A. Š.. Asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Kauno miesto Centro PK (1 t., 6,7 b.l.)

- A. Č. pareiškimu, kad viešoje vietoje jis ir jo draugai buvo sumušti prie užkandinės, ten užkandžiavusių vaikinų (1 t. 8 b.l.)

- Daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2014-05-26 savo iniciatyva nukentėjusysis A. Č. pateikė šviesiai žalios spalvos suplėšytus ir išteptus marškinėlius „Tommy Hilfiger“, mobioliojo ryšio telefoną „Apple iPhone4G“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su sudaužytu ekranu, rudos spalvos batus su nubrozdinimais (1 t., 22 b.l.)

- Daiktų apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad apžiūrėta: marškinėliai „Tommy Hilfiger“ yra šviesiai žalios spalvos, trupomis rankovėmis, marškinėlių pečių juostoje, dešinėje pusėje yra apykaklės ir pečių siūlės įplėšimas, ant marškinėlių matomas nešvarumų žymės; mobioliojo ryšio telefonas „Apple iPhone4G“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) yra juodos spalvos korpusu, jo liečiamas ekranas yra sudužęs, stiklas suaižėjęs; vyriški batai yro odiniai, rudos spalvos su rudos spalvos batraščiais, ant batų pado yra nurodytas „42“ dydis bei užrašas „Vagabond“, bato pado vidinėje dalyje, kulno srityje yra etiketė su užrašais „Vagabond“, ant batų išorinės dalies, kulno srityje yra į odą įspausti užrašai „Vagabond“, ant batų padų akivaizdūs dėvėjimo požymiai, batų galų oda nubrozdinta, dešiniojo bato išorinėje pusėje, tarp kulno ir batraiščių, matomos nubrozdinimo žymės (1 t., 23-26 b.l.).

- Pakvitavimu daiktai grąžinti nukentėjusiajam A. Č. (1 t., 27 b.l.)

- Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu iš kurio matyti, kad nukentėjusysis T. L. atpažysta asmenį kaip panašų, į asmenį pažymėtą Nr. 4 (A. S.), kuris 2014-04-27 pirmas jam spyrė į veidą. (1 t., 55-56 b.l.)

- Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu iš kurio matyti, kad liudytoja R. L. atpažįsta asmenį kaip panašų, į asmenį pažymėtą Nr. 5 (A. S.), kuris 2014-04-27 prie Jonavos g. 1, Kaune pirmas spyrė jos vyrui T. L. į veidą. (1 t., 61-63 b.l.)

- Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu iš kurio matyti, kad liudytoja A. Č. atpažįsta asmenį pažymėtą Nr. 4 (A. Š.), kuris 2014-04-27 sudavė smūgius T. L.. (1 t., 80-82 b.l.)

- Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5065 iš kurio matyti, kad 2014-04-27 03.27 val.T. L. buvo nustatytas 1,55 promilių girtumas. (1t. 37b.l.)

- Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5067 iš kurio matyti, kad 2014-04-27 04.19 val. V. Č. buvo nustatytas 0,87 promilių girtumas. (1t., 28b.l.)

-Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5064 iš kurio matyti, kad 2014-04-27 03.19 val. A. Š. buvo nustatytas 2,01 promilių girtumas. (2t., 1b.l.)

- Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5060 iš kurio matyti, kad2014-04-27 03.13 val. E. S. buvo nustatytas 1,53 promilių girtumas. (1t., b.l. 142)

- 2014-05-02 specialisto išvada Nr. G978/14(02) iš kurios matyti, kad A. Č. padarytas odos nubrozdinimas dešinėje alkūnėje, kairėje plaštakoje, poodinė kraujosruva viršutinės lūpos kairėje. Sužalojimais padaryti kontakto su kietu buku daiktu ar paviršiumi metu, ne mažiau keturių trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Sužalojimai pavojaus gyvybei nesukėlė. (1t., 16b.l.)

- 2014-04-28 specialisto išvada Nr. G937/14(02) iš kurios matyti, kad T. L. konstatuota poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, kaktoje, kairio klubo srityje, kairės alkūnės srityje, dešinėje blauzdoje, odos nubrozdinimai dešiname skruoste, dešinėje blauzdoje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis ir galėjo būti padaryti aštuonių ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Pavojaus nukentėjusiojo sveikatai nebuvo. (1t., 51b.l.)

- 2014-05-26 daiktų pateikimo protokolu iš kurio matyti, kad A. Č. pateikė apžiūrai mobilaus ryšio telefoną, marškinėlius bei rudos spalvos batus, kurie 2014-09-05 buvo apžiūrėti daiktų apžiūros protokolu. (1t., b.l. 22, 23-26)

- 2014-08-18 daiktų apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, kuriame yra užfiksuotas 2014-04-27 viešosios tvarkos pažeidimas. (1t., 86-88b.l.)

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais. Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji A. S., E. S., A. Š. viešoje vietoje, tai yra prie greito maisto užkandinės „Star pica“, adresu Jonavos g. 1, Kaune, žmonių lankomoje vietoje, dėl mažareikšmės priežasties, t.y. nukentėjusiajam T. L. pasakius, jog vieno iš kaltinamųjų yra suplyšusi maikutė, kaltinamasis A. S. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, elgdamasis įžūliai - spyrė nukentėjusiajam T. L. vieną kartą į veidą, o šiam bandant gintis, kartu su A. Š. ir E. S., bendrais veiksmais sudavė rankomis ir kojomis ne mažiau kaip penkiolika smūgių į galvos sritį bei kitas kūno vietas, tuo padarydami nukentėjusiajam T. L. nežymų sveikatos sutrikdymą. Po to, A. S., konflikto eigoje sudavė A. Č. ne mažiau kaip du smūgius į veidą, o šiam bandant gintis ir ginti T. L., kartu su E. S., bendrais veiksmais sudavė rankomis ir kojomis ne mažiau kaip dešimt smūgių į galvos sritį bei kitas kūno vietas, tuo padarydami nukentėjusiajam A. Č. nežymų sveikatos sutrikdymą. Konflikto E. S. taip pat vieną kartą sudavė nukentėjusiajam V. Č. į veidą. Tokiais savo veiksmai kaltinamieji demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. prie greito maisto užkandinės „Star pica“, kur žmonės ateina pavalgyti, bei tuo metu būnant pašaliniams asmenims, buvo naudojamas fizinis smurtas nukentėjusiųjų atžvilgiu. Dėl tokių kaltinamųjų įžūlių veiksmų aplinkiniai asmenys pasijuto nejaukiai, buvo kviečiama policija. Taigi, kaltinamųjų A. S., E. S., A. Š. padaryta nusikalstama veika atitinka BK 284 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėties būtinus požymius ir kvalifikuota teisingai.

Kaltinamųjų A. S., E. S., A. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jie šią veiką padarė apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Tai, kad kaltinamieji veikos padarymo metu buvo apsvaigę nuo alkoholio, patvirtino kaltinamieji tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu, bei apsvaigimas nuo alkoholio turėjo įtakos veikos padarymui.