Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei D. J. dėl skolos, palūkanų, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: vartojimo kredito sutartis Nr. 79163; 2016 m. liepos 22 d. sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo; 2019 m. gegužės 9 d. subrogacijos sutartis; 2019 m. gegužės 10 d. reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2019-05/01 ir priedo Nr. 1 nuorašas; pranešimas apie kreditoriaus pasikeitimą; delspinigių paskaičiavimo lentelė; palūkanų paskaičiavimo lentelė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė yra atsiskaičiusi su pradine kreditore.

Ieškovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad UAB „Ferratum“ (pradinė kreditorė) ir atsakovė 2013 m. lapkričio 18 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 79163, pagal kurią atsakovei suteiktas 724,05 Eur vartojimo kreditas. Atsakovė įsipareigojo iki 2015 m. vasario 11 d. grąžinti kreditą sutarties specialiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. Raginta geranoriškai grąžinti suteitą kreditą, atsakovė išliko pasyvi.

2016 m. liepos 22 d. tarp pradinės kreditorės ir UAB „Ferratum Finance“ buvo sudaryta sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB „Ferratum Finance“ perėmė visą pradinės kreditorės paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. tarp UAB „Ferratum Finance“ ir UAB „Credit day“ buvo sudaryta subrogacijos sutartis, kuria perleista reikalavimo teisė į atsakovės skolą. Sekančią dieną, t. y. 2019 m. gegužės 10 d., UAB „Credit day“ perleido reikalavimo teisę į atsakovę ieškovei reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2019-05/01 pagrindu. Ieškovė 2019 m. birželio 13 d. pranešimu informavo atsakovę apie kreditorės pasikeitimą bei apie prievolę įvykdyti sutartinius įsipareigojimus.

Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus (sutarties 2.1 punktas), iki šiol negrąžino kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieškovei, todėl ieškinio reikalavimai tenkintini, priteistina iš atsakovės ieškovei 630,81 Eur negražinta kredito suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Sutarties Specialiųjų sąlygų 5.1. ir 5.2. punktuose bei Bendrųjų Sutarties sąlygų 10.1 punkte šalys susitarė, jog mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos skaičiuojamos nuo vartojimo kredito išmokėjimo atsakovei dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas. Sutarties 1.16 punktu atsakovas įsipareigojo pradinei kreditorei mokėti mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas išreikštas metine Kredito palūkanų norma, fiksuotu procentiniu dydžiu. Sutarties Specialiosiose sąlygose nurodoma, kad bendra vartojimo kredito kainos metinė norma sudaro 169,74 procentų, o metinė palūkanų norma – 103,38 procentų. Ieškovės reikalavimas dėl mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų priteisimo, jas paskaičiavus taikant 103,38 procentų metinę palūkanų normą ir už 706 dienas, yra pagrįstas (konstatavus, kad atsakovė neįvykdė savo sutartinės prievolės laiku atsiskaityti su kreditore), todėl tenkintinas, priteisiant iš atsakovės ieškovės naudai 1 261,38 Eur mokėjimo palūkanas (CK 6.101 straipsnio 2 dalies, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Prievolės pažeidimo atveju kreditorė turi teisę į nuostolių atlyginimą (CK 6.251 straipsnis). Šalys sutarties 10.1 punkte nustatė, kad kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, atsakovė privalo mokėti 0,05 procentų dydžio netesybas (delspinigius) už kiekvieną uždelstą dieną, bet ne daugiau kaip už 180 dienų. Byloje konstatavus, kad atsakovė neįvykdė savo sutartinės prievolės laiku atsiskaityti su kreditore, ieškovės reikalavimas dėl 56,77 Eur delspinigių tenkinamas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis bei 121,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424–428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovės D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 630,81 Eur (šešių šimtų trisdešimties eurų 81 ct) skolą, 1 261,38 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų šešiasdešimt vieno euro 38 ct) mokėjimo palūkanas, 56,77 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 77 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 948,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (nuo 2019 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 143,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.