Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo M. V. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. V. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 294 straipsnio 2 dalyje, jam skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2. 2022 m. gruodžio 6 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas dėl nuteistojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistasis jau yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

3. Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovė K. A. teismo posėdžio metu teikimą palaikė, nurodė, kad nuteistasis šiai dienai administracinių nusižengimų nėra padaręs, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, visos priežiūros metu jokių probacijos pažeidimų nėra padaręs, dalyvavo elgesio pataisos programoje, todėl galima nutraukti priežiūrą prieš terminą.

4. Nuteistasis M. V. teismo posėdžio metu parodė, kad su teikimu sutinka. Programa jam padarė teigiamą įtaką, įpareigojimus vykdė tinkamai, daugiau nenusikals.

5. Prokuroras Valentinas Motiejūnas teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas atitinka sąlygas, todėl prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

7. Iš teismui pateiktos M. V. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. V. į Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus registrą buvo įtrauktas (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 32). Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 64). Probacijos laikotarpiu nuteistasis M. V. nepažeidė probacijos sąlygų ir jam paskirtus įpareigojimus vykdo – išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ (asmens b. l. 82). Visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbo ir iki šiol dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens b. l. 83). Nuteistasis gyvenamosios vietos be probacijos skyriaus žinios nekeičia, individualiam darbui atvyksta laiku, naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų nėra padaręs (asmens b. l. 72-75). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys nustatyta vidutinė – 48 balai bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenei, pažįstamiems suaugusiems.

8. Remdamasis pateiktu teikimu ir asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktais duomenimis, teismas nustatė, kad M. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, nepažeidė probacijos sąlygų, naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, administracine tvarka nebaustas, yra dirbantis. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad jis yra priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. Šiuo metu nuteistasis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos sąlygos probuojamojo M. V. vykdomai priežiūrai nutraukti prieš terminą, todėl Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam M. V. vykdoma probuojamojo priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą ir nutraukti prieš terminą nuteistojo M. V. priežiūros vykdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.