Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Loreta Radzevičienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistosios E. M. pagal neįvykdytus baudžiamuosius įsakymus paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. lapkričio 24 d. baudžiamuoju įsakymu E. M. skirtą galutinę 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu E. M. skirta galutine 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojus nuteistąją neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka teismas pranešė prokurorui ir nuteistajai apie teikimo nagrinėjimo datą ir laiką ir jų teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

Suinteresuotiems asmenims pranešimai apie paskirtą teismo posėdį įteikti tinkamai, prašymų, pareiškimų negauta. Nuteistoji ir Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra iki paskirto posėdžio dienos atsiliepimo bei jokių kitokių duomenų į Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą nepateikė.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Šis klausimas išsprendžiamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Bylos duomenimis matyti, kad E. M. teista Alytaus rūmų 2025 m. lapkričio 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 245 straipsnį (2 veikos), pritaikius BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 64¹ straipsnį, jai paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant nuteistąją neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu E. M. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 245 straipsnyje, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant nuteistąją per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. lapkričio 24 d. ir 2025 m. gruodžio 18 d. baudžiamieji įsakymai įsiteisėję. Bylos duomenimis E. M. į probuojamųjų asmenų duomenų registrą įregistruota 2025 m. gruodžio 17 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. lapkričio 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pabaiga 2026 m. birželio 17 d. Pagal minėtą procesinį sprendimą E. M. iki 2026 m. sausio 17 d. atliko 20 valandų viešųjų darbų bausmės. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pabaiga 2026 m. birželio 2 d.

Tiek ankstesniu baudžiamuoju įsakymu, tiek vėlesniu teismo baudžiamuoju įsakymu, E. M. pripažinta kalta padariusi baudžiamuosius nusižengimus, ji nuteista už nusikalstamų veikų, susijusių su teismo sprendimų, nesusijusių su bausmėmis, nevykdymą. Šiuo atveju, sprendžiant klausimą dėl bausmių subendrinimo būdo, būtina įvertinti nuteistosios E. M. įvykdytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, jų stadiją, sunkumą bei tai, kad nuteistoji įvykdė analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas.

Atsižvelgiant į teismo baudžiamųjų įsakymų priėmimo datas, kuriais paskirtos bausmės ir nusikalstamų veikų padarymo datas, vertinant tai, kad nusikalstama veika, už kurios padarymą E. M. nuteista Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gruodžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, padaryta laikotarpiu 2025 m. spalio 16 d. – 2025 m. lapkričio 11 d., t. y. iki tol, kol E. M. buvo teista Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. lapkričio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, esant šioms aplinkybėms, nuteistajai atskirais procesiniais teismo sprendimais paskirtos bausmės subendrintinos taikant BK 63 straipsnio 1, 3 dalių nuostatas, į bausmės laiką, įskaitant bausmę, atliktą pagal ankstesnį baudžiamąjį įsakymą (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, subendrinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. lapkričio 24 d, baudžiamuoju įsakymu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajai E. M. paskirtas bausmes visiškai sudedant, ir paskirti E. M. galutinę subendrintą bausmę – 10 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant nuteistąją neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, į paskirtosios bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal ankstesnį procesinį sprendimą.

Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajai E. M., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai ir Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.