Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

I. K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) teistas:

1. 1995-11-21 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 47 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. 1996-10-29 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu; Vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1995-11-21 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas3 metams su turto konfiskavimu;

3. 1999-03-09 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalį, 281 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnį, 281 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu; Vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1996-10-26 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas3 metams su turto konfiskavimu; 1999-10-29 laisvės atėmimo bausmę atlikęs;

4. 2001-02-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu; 2002-05-08 laisvės atėmimo bausmę atlikęs;

5. 2003-09-18 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 290 straipsnį bauda 4 MGL (500 Lt); 2009-06-02 išieškota dalis baudos 30,76 Lt;

6. 2003-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bauda 5 MGL (625 Lt); Bausmė neatlikta;

7. 2003-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį bauda 4 MGL (500 Lt); Bausmė neatlikta;

8. 2004-05-19 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų; 2004-09-22 arešto bausmę atlikęs;

9. 2004-10-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų. 2004-12-08 arešto bausmę atlikęs;

10. 2005-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

11. 2006-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

12. 2006-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2006-07-19 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

13. 2006-10-26 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 35 paroms. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-07-19 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

14. 2007-01-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-10-26,2006-10-25 ir 2006-07-19 nuosprendžiais paskirtomis nesubendrintomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams; 2008-08-01 bausmė atlikęs;

15. 2009-05-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 27 paroms; 2009-07-30 arešto bausmę atlikęs

16. 2009-07-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-05-15 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 10 dienų;

17. 2009-07-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų;

18. 2009-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 40 parų;

19. 2009-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirtos bausmės subendrintos ir subendrintos su 2009-05-15 ir 2009-07-31 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė areštas 45 paroms.

20. 2009-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-08-25 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas1 metams 1 mėnesiui;

21. 2009-10-21 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

22. 2009-12-04 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. 2010-08-12 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi 2009-12-04 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-09, 2009-08-21, 2009-10-02 nuosprendžiais bei 2009-10-21 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams 10 dienų;

23. 2010-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 35 paroms. 2010-11-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2010-04-22 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2010-04-26 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme, 2009-12-04 Šilutės rajono apylinkės teismo, 2009-07-09, 2009-08-21, 2009-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2009-10-21 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios 2010-08-12 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams 20 dienų; 2012-02-15 bausmę atlikęs;

24. 2012-03-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. 2013-07-05 bausmę atlikęs;

25. 2013-09-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams; Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams;

26. 2013-10-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams. 2014-02-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2013-10-02 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-19 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams.

27. 2014-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-19 ir 2013-10-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirta, 2014-02-12 nutartimi subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams.

28. 2014-06-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-19 ir 2013-10-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirta, 2014-02-12 nutartimi subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 mėnesiams; 2014-09-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., 2014-06-05 ir 2014-05-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams ir 15 dienų;

29. 2016-10-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, areštu dvidešimt keturioms paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta arešto bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - areštas šešiolikai parų, bausmę atlikęs,

30. 2016-10-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (3 epizodai), 45 parų arešto bausme, Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta arešto bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - areštas 30 parų;

31. 2016-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d., 9 MGL (338,94 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda, baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. pagrobė svetimą turtą.

Jis, veikdamas bendrininkų grupėje su O. G., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, 2016-03-06, apie 03.00 val., bare „Faksas“, Žvejų g. 2, Klaipėdoje, pagrobė trumpam be priežiūros paliktą E. T. priklausančią rankinę 130,00 Eur vertės, kurioje buvo lūpų dažai 11,40 Eur vertės, mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 5S“, 300,00 Eur vertės, piniginė 87,00 Eur vertės, su joje buvusiais 300,00 Eur ir 2 JAV doleriais, kas sudaro 2,18 Eur. Viso, I. K. pagrobė E. T. priklausančio turto už 830,58 Eur.

Kaltinamasis I. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytą dieną su pažįstamu O. G. užėjo į barą „Faksas", Klaipėdoje. Sėdint prie vieno iš staliukų, kažkuris iš jų po staliuku pastebėjo moterišką rankinę. O. G. paprašius minėtą rankinę pastumti jam, jis ją pastūmė ir O. G. su rankine išėjo, vėliau išėjo ir jis iš baro. Pagrobtą telefoną O. G. pridavė į lombardą. Pagrobtus pinigus bei lombarde už telefoną gautus pinigus pasidalino su O. G.. Taip pat parodė, kad šiuo metu narkotikų nevartoja, nori atlikti bausmę, išvykti iš Lietuvos ir pakeisti savo gyvenimą. Civilinio ieškinio nepripažįsta, kadangi už telefoną gavo 15,00 Eur, o iš piniginės grynųjų pinigų gavo apie 100,00 – 120,00 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta procesinių veiksmų protokolais, nukentėjusiosios, įtariamuoju apklausto O. G. parodymais, taip pat kita bylos medžiaga.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusiosios E. T. (dabartinė pavardė S.) parodymų matyti, kad 2016-03-06, apie 03.05 val., bare „Faksas", Žvejų g. 2, Klaipėdoje, aptiko, kad iš po stalo pagrobta trumpam be priežiūros palikta jos rankinė 130,00 Eur vertės, kurioje buvo lūpų dažai 11,40 Eur vertės, mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 5S“ 300,00 Eur vertės su SIM kortele, jos materialiai nevertina, piniginė 87,00 Eur vertės, su joje buvusiais 300,00 Eur ir 2 JAV doleriais, kas sudaro 2,18 Eur. Piniginėje buvo jos vardu išduoti dokumentai - asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, AB "DnB" banko kreditinė kortelė "Visa", AB „SEB" banko mokėjimo kortelė "Master Card", įvairios nuolaidų kortelės, kurių materialiai nevertina. Bankų mokėjimo kortelėmis nebuvo bandyta pasinaudoti. 2016-03-12, paskambinusi nepažįstama moteris pranešė, kad kaimynai radę jos piniginę su dokumentais. Visi pagrobti dokumentai, piniginė bei mobiliojo ryšio telefonas jai grąžinti. Civilinį ieškinį reiškia 443,23 Eur sumai (t. 1, b. l. 25-26).

Iš ikiteisminio tyrimo metu apklausto įtariamuoju O. G. parodymų matyti, kad 2016-03-06 vakarą su pažįstamu I. K. nuėjo į barą „Faksas", Klaipėdoje. Sėdint prie staliuko I. K. jam padavęs moterišką rankinę, kurią užsikišęs už striukės ir abu išėję iš baro. Pagrobtoje rankinėje buvo lūpų dažai, mobiliojo ryšio telefonas "iPhone 5S", kurį tą patį vakarą už 50,00 Eur pardavęs lombarde, Taikos pr. 115, Klaipėdoje, piniginė, kurioje buvo 300,00 Eur, 2 JAV dolerių kupiūra. Rankinę su pinigine ir joje buvusiais kažkokiais dokumentais išmetęs prie Jono kalnelio, Klaipėdoje. Pagrobtus pinigus bei lombarde už telefoną gautus pinigus pasidalino su I. K.. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką (t. 1, b.l. 62).

Iš 2016-03-06 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir procesinių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad E. T. policijai pranešė, kad 2016-03-06 apie 03.05 val., Klaipėdoje, Žvejų g. 2, bare „Faksas“, pastebėjo, kad nuo staliuko pavogta jos rankinė, su joje buvusiais daiktais (t. 1, b. l. 1-2).

Iš 2016-03-09 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2016-03-09, UAB „Memelio lombardai“ priklausančio lombardo, Taikos pr. 115, Klaipėdoje, darbuotojas pateikė sutartį Nr. 18242, mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 5S“ (t. 1, b. l. 44-45).

Iš 2016-03-06 sutarties Nr. 18242, matyti, kad 2016-03-06 UAB „Memelio lombardai“ priklausančiame lombarde, Taikos pr. 115, Klaipėdoje, O. G. pateikęs savo asmens tapatybės kortelę pridavė mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 5S“ (t. 1, b. l.46).

Iš 2016-03-14 apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota mobiliojo ryšio telefono „iPhone 5S“, apžiūra, kuris 2016-03-25 pagal pakvitavimą grąžintas E. T. (t. 1, b. l.47-49, 50).

Iš 2016-03-14 apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota CD vaizdo įrašo peržiūra, kuriame matyti kaip 2016-03-06, 02.26 val., bare „Fakasas", Žvejų g. 2, Klaipėdoje, vyras iš po stalo paima rankinę, ją perduoda kitam vyrui, kuris rankinę užsikiša už striukės, abu išeina iš baro (t. 1, b. l. 54-57).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis I. K. veikdamas bendrininkų grupėje su O. G., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, 2016-03-06, apie 03.00 val., bare „Faksas“, Žvejų g. 2, Klaipėdoje, pagrobė trumpam be priežiūros paliktą E. T. priklausančią rankinę 130,00 Eur vertės, kurioje buvo lūpų dažai 11,40 Eur vertės, mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 5S“, 300,00 Eur vertės, piniginė 87,00 Eur vertės, su joje buvusiais 300,00 Eur ir 2 JAV doleriais, kas sudaro 2,18 Eur. Viso, I. K. pagrobė E. T. priklausančio turto už 830,58 Eur.

I. K. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad I. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad I. K. nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamasis I. K. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, kaip pats teismui nurodė, kad nedirba ir darbo biržoje nesiregistruoja, nusikalstamais veiksmais padarytos žalos neatlygino, tačiau ketina įsidarbinti ir civilinį ieškinį atlyginti. I. K. nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, jis daug kartų teistas už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, kas rodo, kad dėl tokio savo elgesio išvadų nedaro ir keisti savo gyvenimo būdo nesistengia. Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau I. K. paskirtos švelnesnės bausmės neatgrasė jo nuo nusikalstamų veikų darymo, teismas daro išvadą, bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti I. K. paskyrus laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, jog I. K. savo kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir I. K. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, naikintinos.

Nukentėjusioji E. S. (buvusi pavardė T.) pareiškė 443,23 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Nurodė, jog žalą sudaro pagrobto turto vertė, t. y. pagrobtos rankinės, joje buvusio lūpdažio vertės bei iš piniginės pavogtų pinigų suma. Ieškinys pagrįstas, nes E. S. (buvusi pavardė T.) žala padaryta dėl nusikalstamų kaltinamojo veiksmų. Nors kaltinamasis I. K. nurodė, kad su civiliniu ieškiniu nesutinka, tačiau nenurodė savo nesutikimo motyvų. Civilinis ieškinys įrodytas, pagrįstas, todėl pilnai tenkintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, esantis baudžiamojoje byloje su CD laikmena (t. 1, b. l. 194), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

I. K. (I. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. K. paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, a papunkčiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 4 (keturių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio I. K. sulaikymo momento.

Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nuosprendį ir laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-02-03 iki 2016-02-04.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš I. K. E. S. (buvusi pavardė T.) 443,23 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, esantį baudžiamojoje byloje su CD laikmena (t. 1, b. l. 194), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.