- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-13
- Bylos Nr.
- T-73-397/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 36-1-00278-08
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gytis Večerskas, Jūratė Petraškienė
- Nuteistasis
- A. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gyčio Večersko (pirmininkaujantis, pranešėjas), Jūratės Petraškienės, Odetos Gruodienės
nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-397/09,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2009 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-397/09 A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 11 punktą, BK 135 straipsnio 1 dalį bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, ir A. S. paskirta galutinė subendrinta 20 (dvidešimties) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas A. S. kardomajame kalinime išbūtas laikas ir tokiu būdu bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo A. S. suėmimo dienos – 2008 m. rugpjūčio 2 d.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 3 d. nutartimi nuteistojo A. S. apeliacinis skundas atmestas.
2025 m. vasario 19 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo A. S. prašymas, kuriame jis prašo peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-106-397/09 ir pritaikius BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, atsižvelgus į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2025 m. vasario 1 d., palengvinti jo teisinę padėtį, sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimų ir kitų prašymų nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. S. prašymas atmestinas.
BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju nuteistasis A. S., atsižvelgdamas į baudžiamojo įstatymo pakeitimus, prašo palengvinti jo teisinę padėtį ir sušvelninti Kauno apygardos teismo 2009 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-397/09, kuriuo jis pripažintas kaltu padaręs BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punkte, 11 punkte, BK 135 straipsnio 1 dalyje, jam paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę.
Nors nuteistasis prašyme akcentuoja 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau pažymėtina, kad šie pakeitimai neturi įtakos jo teisinei padėčiai. Antai 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) išties buvo pakeisti BK 129 ir 135 straipsniai, tačiau pakeista tik 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas bei 135 straipsnio 2 dalies 13 punktas (papildant juos naujais požymiais). Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismo 2009 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-397/09 A. S. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 11 punktą, BK 135 straipsnio 1 dalį, kuriuose naujai priimtais įstatymais jokie pakeitimai nepadaryti, tai yra šių straipsnių sankcijose numatytos bausmės nebuvo keičiamos ir švelninamos.
Apibendrinant tai, kas išdėstyta, konstatuojama, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam A. S. paskirtą galutinę subendrintą 20 (dvidešimties) metų laisvės atėmimo bausmę ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, nes teismas, sprendžiantis klausimą dėl naujai įsigaliojusio įstatymo (ne)taikymo atgal, nekeičia įsiteisėjusių teismų nuosprendžių, jeigu baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo A. S. prašymą atmesti.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.