Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2018 m. liepos 30 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistosios R. M. asmens byla

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 20 d. nuosprendžiu R. M. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalyje, 307 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams. Komisija 2018 m. liepos 30 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarė taikyti nuteistajai R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį.Atsiliepimų dėl nuteistosios R. M. lygtinio paleidimo negauta. Komisijos nutarimas tvirtinamas.BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 2 punkte ir 3 dalyje nurodyta, kad iš pataisos įstaigų lygtinai gali būti paleisti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija 3 metus laisvės atėmimo, bet neviršija 10 metų laisvės atėmimo, kuriems liko ne daugiau kaip 9 mėnesiai iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Iš teismui pateiktos medžiagos ir Komisijos nutarimo matyti, kad nuteistoji R. M. atliko mažiau kaip pusė jai paskirtos bausmės, iki pusės jai paskirtos bausmės laiko liko mažiau nei 9 mėnesiai. 2018 m. gegužės 22 d. prašyme dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ji sutinka, kad jai būtų taikoma intensyvi priežiūra, jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje yra galimybė taikyti intensyvią priežiūrą (asmens byla, 80–81, 84 b. l.). Atvykusi į pataisos namus ji išklausė adaptacijos programą, aktyviai dalyvauja pataisos programose – profesinio rengimo centre įgijo kirpėjo specialybę, laikė Lietuvos Respublikos Konstitucijos egzaminą, aktyviai dalyvavo 2017 m. vasaros spartakiados veiklos, už dalyvavimą renginiuose nuteistajai skirtos padėkos. Nuteistoji R. M. organizuoja ir kitoms nuteistosioms veda kompiuterinio raštingumo programą „Pažink kompiuterį“ ir „Skaitytojų klubo“ užsiėmimus. Vykdant integracijos į visuomenę programą dalyvavo teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimuose nuteistosioms, rengiamoms paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Jos darbo stažas apie 14 metų, pataisos namuose ji dirba nuteistųjų bibliotekoje, atlikus bausmę taip pat planuoja dirbti. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, nebausta, skatinta 2 kartus. Nuo 2018 m. liepos 11 d. perkelta į lengvąją grupę. Nuteistoji R. M. vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistoji išsituokusi, turi nepilnametį sūnų. Ryšys su buvusiu sutuoktiniu buvo tiesiogiai susijęs su nusikalstamomis veikomis, todėl šiuo metu santykių su juo nebepalaiko. Gerus, šiltus socialinius ryšius laiškais, telefoninių pokalbių ir pasimatymų metu palaiko su sūnumi, tėvais, seserimi ir draugu. Nuteistoji išsikeltų tikslų įgyvendinimui turi numačiusi konkrečius žingsnius, savo veiksmus stengiasi planuoti ir apgalvoti iš anksto. Konfliktines situacijas sprendžia konstruktyviais būdais, nenaudoja smurto ar grasinimų. Gerai atpažįsta turimas problemas ir jas sprendžia. Neslepia, kad nusikalto paveikta spaudimo, pasidavusi neigiamai buvusio sutuoktinio įtakai.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji R. M. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas leidžia manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistoji ankščiau neteista, pagal OASys metodiką atlikus jos nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą nustatyta, kad ji priskirtina prie žemos rizikos grupės (22 balai). Kartu teismas atsižvelgia ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistosios asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį. Nuteistoji charakterizuojama iš esmės teigiamai, dalyvavo įvairiose privalomose programose ir projektuose, išėjusi į laisvę turės nuolatinę gyvenamąją vietą. Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistąją R. M. įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, neizoliavus nuo visuomenės, taikant intensyvią priežiūrą, todėl Komisijos nutarimas tvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleidžiama iš pataisos įstaigos, skiriant jai atitinkamus įstatyme numatytus įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu teismas

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. liepos 30 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai R. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 8 punktais, pasibaigus intensyvios priežiūros terminui nuteistajai R. M. per visą likusį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nustatyti šias pareigas: auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos; pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.