- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-09-19
- Bylos Nr.
- II-145-305/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00206-2019-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Pareiškėjas
- N. L.
- Kategorijos
- 21.11.1Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) apskundimas apeliacine tvarka (ANK 644 str.)
- 21.11.2Apeliacinio proceso taisyklės (ANK 645 str.)
- 21.11.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, susipažinęs su pareiškėjo N. L. skundu dėl VSAT prie VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos specialisto Arūno Slavicko 2019 m. rugpjūčio 09 d. nutarimu administracinio nusižengimo bylos Nr. 37235-ANR-P-1391-2019 bei medžiaga ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
VSAT prie VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos specialisto 2019 m. rugpjūčio 09 d. nutarimu nutarta N. L. administracinio nusižengimo byloje pripažinti kaltu pagal LR ANK 415 str. 2 d. ir nubausti 15 eurų bauda.
Dėl šio nutarimo Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose 2019-09-06 gautas N. L. skundas, kuriuo jis prašo anuliuoti minėtą nutarimą kaip neteisėtą.
Pareiškėjos skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Pareiškėjo N. L. skundžiamas nutarimas priimtas 2019-08-09. Pareiškėjas paduoti skundą dėl minėto nutarimo galėjo per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra iki 2019-09-29. Kaip matyti iš pateiktų teismui dokumentų, N. L. skundas dėl VSAT prie VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos 2019 m. rugpjūčio 09 d. nutarimo, teisme gautas 2019-09-06, o išsiųstas 2019-09-03 (žyma ant voko), tai yra N. L. skundą pateikė praleidęs nutarimo apskundimo terminą. Be to, pareiškėjas turėjo teisę prašyti atnaujinti praleistą terminą, tačiau ja nepasinaudojo ir to neprašė.
Pareiškėjui nutarimo apskundimo tvarka buvo išaiškinta skundžiamame nutarime nurodant, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) per dvidešimt dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Kai matyti, nutarimas buvo žinomas pareiškėjui tą pačia dieną, nes jis dalyvavo bylos nagrinėjime. Jokių duomenų, kad terminas apskųsti šį nutarimą buvo praleistas dėl svarbių ir objektyvių priežasčių, byloje nėra (jų nepateikė ir skundėjas), todėl esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjos skundą atsisakytina priimti (ATPK 626 str. 3 d. 2 p.).
Teismas išaiškina, kad pagal LR ANK 646 str. 4 d. apylinkės teismo nutartis, kuria atmestas prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą, gali būti skundžiamas atskiruoju skundu apygardos teismui. Šis teismas turi teisę atnaujinti praleistą terminą arba palikti apylinkės teismo nutartį nepakeistą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 644 str., 646 str., 648 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjo N. L. skundą.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.