- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-10-05
- Bylos Nr.
- e1-2832-1202/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28858-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justas Pažarskis
- Kaltinamasis
- E. A. S.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis rašytinio supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Audronės Nastulevičienės pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje E. A. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
E. A. S. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti nuo tiksliai nenustatyto laiko, bet ne anksčiau nei nuo 2021 m. spalio 31 d., neteisėtai laikė savo bute (duomenys neskelbtini) 17,028 g narkotinę medžiagą – kokainą ir 16,74 g narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis) iki kol 2023 m. rugpjūčio 2 d. apie 00.31 val., policijos pareigūnai rado ir paėmė jam priklausančias narkotines medžiagas.
E. A. S. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.
II. Byloje surinkti įrodymai
2023 m. rugpjūčio 2 d. policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime nurodoma, kad jiems dirbant pagal informaciją 2023 m. rugpjūčio 1 d., apie 22.30 val. E. A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) m. nuomojame bute adresu (duomenys neskelbtini), pastarasis laiko baltos spalvos, birią medžiagą – galimai narkotinę bei žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinę medžiagą, kurios priklauso jam (el. b. l. 4-12).
2023 m. rugpjūčio 1 d. D. T. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2023 m. rugpjūčio 1 d. apie 22.30 val. patruliuojant kartu su vyr. T. M., E. S., vyr. specialistais Ž. A., P. P. ir policijos rėmėju D. R. turėjo informacijos, kad adresu (duomenys neskelbtini) yra vartojamos narkotinės medžiagos, kvapas jaučiasi laiptinėje ir pas kaimynus. Atvykus nurodytu adresu, namo laiptinėje, (duomenys neskelbtini) aukšte pajautė aitrų, specifinį, galimai kanapių kvapą. Pakilus į (duomenys neskelbtini) namo aukštą, ir stovint prie (duomenys neskelbtini) buto, pajuto dar stipresnį galimai narkotinių medžiagų kvapą. Paskambinus durų skambučiu į (duomenys neskelbtini) butą, po kurio laiko duris atidarė jaunuolis D. B. S. (gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, kalbėjo (duomenys neskelbtini) kalba), kuris įleido į butą. Vaikinas buvo išsigandęs. Teigė, kad narkotikų nevartoja, tačiau paminėjo, kad narkotinės medžiagas vartoja jo tėvas. Užėjus į buto svetainę, ant sofos sėdėjo E. A. S. (gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, kalbėjo (duomenys neskelbtini) kalba). Asmuo iš karto prisipažino, kad narkotines medžiagas jis vartojo, o jo sūnus narkotinių medžiagų nevartoja. Kambario viduryje buvo juodos spalvos staliukas, po kuriuo matėsi trys plastmasiniai permatomi kibirėliai, kuriuose viename iš jų buvo pinigai įvairiomis kupiūromis, kitame žalsvos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Tame pačiame kibirėlyje su galimai narkotine medžiaga buvo popierėlis su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Trečiame kibirėlyje buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga su popierėliu „(duomenys neskelbtini)“. Ant stalo gulėjo svarstyklės, skirtos mažiems kiekiams sverti, ant kurių buvo augalinės kilmės likučiai. Ant stalo taip pat buvo juodos spalvos metalinis smulkintuvas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga. E. A. S. paaiškino, kad narkotinės medžiagos priklauso jam ir kitame kibirėlyje yra pinigai gauti iš narkotinių medžiagų pardavimo. Paklausus ar bute dar yra narkotinių medžiagų, E. A. S., pripažino, kad yra. Asmuo nurodė, kad jos yra virtuvėje, virš šaldytuvo esančioje spintelėje. Spintelėje taip pat buvo kartoninis indelis, kuriame buvo dvi stiklinės talpos, kuriose yra baltos spalvos milteliai. Taip pat spintelėje buvo kitas kartoninis indelis, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Spintelėje buvo rastas baltos spalvos maišelis su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame buvo daug stiklinių talpų. Spintelėje buvo plastikinis maišelis. kuriame buvo keletas mažų tuščių maišelių, skirtų narkotinių medžiagų fasavimui. Spintelėje buvo pilkos spalvos metalinis smulkintuvas skirtas narkotinėms medžiagoms smulkinti su augalinės kilmės medžiagos likučiais. Taip pat buvo rastas juodos spalvos smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos likučiais. E. A. S. paaiškino, kad parduoda narkotinės medžiagas, kad susimokėtų už butą ir galėtų parūkyti. Asmuo minėjo, kad narkotines medžiagas perka (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) kebabinės. Asmuo patikino, kad narkotinės medžiagas perka susisiekęs su pardavėju per „(duomenys neskelbtini)“ Namuose rastos galimai narkotinės medžiagos yra pirktos iš žmogaus, kurį E. A. S. sutiko klube „(duomenys neskelbtini)“ ir apsikeitė kontaktais. Apie įvykį informuotas Vilniaus AVPK OVS. Į vietą iškviesta operatyvinė grupė (el. b. l. 63-64).
2023 m. rugpjūčio 2 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra butas esantis adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas butas randasi (duomenys neskelbtini) aukšte. Patekimas į butą yra pro medinės šarvuotas duris, kurios yra pažymėtos Nr. (duomenys neskelbtini). Užėjus į butą matomas buto koridorius, iš kairės pusės matomos šviesios spalvos medinės spintos. Atidarius spintas matoma, kad juose matomi įvairus rūbai, batai, kibirėliai, dėžės, motociklo šalmai, įvairus maišai su rūbais viduje. Priešais minėtas spintas matomos šviesios spalvos duris vedančios į tualeto ir vonios kambarį. Užėjus pro minėtas duris vonios kambaryje matoma dušo kabina, baltos spalvos tualetas, skalbimo mašina. Priešais skalbimo mašiną matomas vandens maišytuvas kurio apačioje yra spintelės, atidarius minėtas spintelės juose matoma įvairi buitinė chemija, ir tualeto kambariui skirti daiktai Išėjus iš vonios kambario ir pasukus į dešinę iš kairės pusės matomas praėjimas su medinėmis durimis (su stiklu) vedančios į kambarį Nr. 1. Užėjus į kambarį Nr. 1 kambario viduryje matoma lova po kuria guli dėžė nuo televizoriaus, priešais lovą ant sienos matomas kabantis tamsios spalvos televizorius „LG“, kambario Nr. 1 kampe prie lango matomas raudonos spalvos lagaminas. Kambaryje Nr. 1 prie lovos matoma atidaryta didelė spinta, kurioje matomi gulintis įvairus daiktai tokie kaip rūbai, dėžutes ir kt. Taip pat spintos viduje matomi skyriai skirti įvairiems daiktams. Atidarius dešinės pusės viršutinį skyrių, jame matomi įvairūs daiktai, asmens dokumentai, akiniai ir įvairios dėžutes. Taip pat minėtame skyriuje matoma stiklinė „bonkutė“, kurios viduje guli maži polietileniniai maišeliai. Minėta „bonkutė“ paimama ir supakuota į voką Nr. 1. Spintos viršuje matoma dėžutė nuo kompiuterio „MacBook Pro“. Atidarius dėžutę joje matomi pinigai. Visos kupiūros yra 50 Eur nominalo. Suskaičiavus pinigus matoma, kad ten yra 6 tūkstančiai Eur (6000). Pinigai paimti ir supakuoti į Voką Nr. 2. Išėjus iš kambario Nr. 1 ir pasukus į kairę pusę, matomas praėjimas į kambarį Nr. 2. Minėtas kambarys yra sujungtas kartu su virtuvė. Kambario Nr. 2 viduryje matomas stovintis tamsios spalvos medinis staliukas ant kurio guli įvairus daiktai tokie kaip: buteliukai nuo gėrimų, popieriukai nuo šokolado, skardinės, vienkartiniai puodeliai. Taip pat ant stalo matomas gulintis tamsios spalvos tabako smulkintuvas. Atidarius smulkintuvą jo viduje matoma žalios spalvos augalinės kilmės (galimai žolė) medžiaga. Smulkintuvas paimtas ir supakuotas į voką Nr. 3. Taip pat ant stalo matomos elektrinės svarstyklės, kurios yra paimtos ir supakuotos į voką Nr. 4. Ant stalo guli tamsios spalvos telefonas „Samsung“, kuris yra juodos spalvos dėkle. Minėtas telefonas yra su įbrėžimais ir su skilusiu ekranu (viršuje), telefono IMEI: (duomenys neskelbtini) (telefonas yra užrakintas ir jo PIN kodas nežinomas. (duomenys neskelbtini) paimtas ir supakuotas į voką Nr. 5. Po minėtu staliuku matoma dar viena medinė stalo lentyna ant kurios guli padėkliukas, o ant padėkliuko guli cigaretės „Kent“ bei sukamam tabakui skirti popieriukai, lentynoje taip pat guli folija, šalia minėtos folijos rulono, matomi trys kibiriukai, ant vieno iš kibiriuko matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“ atidarius kibiriuką jo viduje guli žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (galimai žolė). Kibiriukas paimtas ir supakuotas į voką Nr. 6, antra kibiriukas yra su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, jo viduje taip pat matoma žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (galimai žolė), kibiriukas paimtas ir supakuotas į voką Nr. 7, sekantis kibiriukas yra be jokių užrašų, jo viduje matomi pinigai, o kibiriuko dugne matoma žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (galimai žolė). Suskaičiavus pinigus matoma, kad kibiriuke yra 510 Eur. Pinigai paimti ir supakuoti į voką Nr. 8, o augalinės kilmės medžiaga kibiriuko viduje yra paimta ir supakuotą į voką Nr. 9. Priešais minėtą stalą matomas televizorius prie kurio iš dešinės pusės stovi kompiuterinis stalas su kėde. Ant minėto stalo guli (duomenys neskelbtini) „VIVO“, su ekrano pažeidimais (vietomis skylęs stiklas), minėtas telefonas yra išjungtas ir jo (IMEI ir PIN kodas nėra žinomos). Minėtas telefonas paimtas ir supakuotas į voką Nr. 10. Taip pat ant minėto stalo guli kompiuteris „MacBook Pro“ (slaptažodis „(duomenys neskelbtini)“), kompiuteris yra paimtas ir supakuotas į voką Nr. 11. Nuėjus nuo stalo link virtuvės (kuri randasi tame pačiame kambaryje Nr. 2), šalia virtuvės stalo matomas dar vienas kompiuterinis stalas, ant kurio guli (duomenys neskelbtini) „Iphone 14 PRO“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) (PIN: (duomenys neskelbtini)), minėtas (duomenys neskelbtini) paimtas ir supakuotas į voką Nr. 12. Užėjus į virtuvė, joje matomi įvairus stalčiai, buitinė technika ir kt. Atidarius stalčių virš šaldytuvo jame matome įvairus kibirėlius. Kai kurie kibirėliai yra tušti, tačiau vieno kibirėlio dugne matome žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiagą (galimai žolė) Minėta kibirėlis paimtas ir supakuotas į voką Nr. 13. Taip pat apžiūrint viršutinį stalčių virš šaldytuvo matomi du rudos spalvos indeliai su dangčiais. Atidarius viena iš indelių jame matomi dvi mažos kolbos kuriu viduje yra baltos spalvos biri medžiaga (galimai narkotinė, medžiaga). Minėtas indelis kartu su kolbomis paimtas ir sudėtas į voką Nr. 14. Atidarius sekanti indeli jame matoma baltos spalvos biri medžiaga (galimai narkotinė, medžiaga). Indelis su biria medžiaga paimtas ir supakuotas į voką Nr. 15. Taip pat tame pačiame stalčiuje matomi tabako smulkintuvai 2 vnt. su juose esančia žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos likučiais (galimai žolė) minėti tabako smulkintuvai paimti ir sudėti į voką Nr. 16. Taip pat viršutiniame stalčiuje virš šaldytuvo matomas užspaudžiamas polietileninis maišelis kurio viduje yra maži polietileniniai maišeliai. Minėtas maišelis su turiniu jo viduje paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1. Tame pačiame viršutiniame stalčiuje matomas baltos spalvos maišas kurio viduje yra daug mažu kolbų. Minėtas maišas su turiniu jo viduje paimtas ir supakuotas į voką Nr. 17. (el. b. l. 73-78).
2023 m. rugpjūčio 18 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodoma, kad :
- Baltos spalvos milteliuose iš raudonos spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio, kuris buvo stikliniame inde (vokas Nr. 1), yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,154 g.
- Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš smulkintuvo (vokas Nr. 3) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,137 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,2 %.
- Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio kibirėlio (vokas Nr. 6) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,500 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,2 %.
- Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio kibirėlio (vokas Nr. 7) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 8,869 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,2 %.
- Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos smulkintuvo (vokas Nr. 8) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,029 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,1 %.
- Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš pilkos spalvos smulkintuvo (vokas Nr. 8) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,030 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,0 %.
- Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio kibirėlio (vokas Nr. 10) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,838 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,3 %.
- Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio kibirėlio (vokas Nr. 16) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,337 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,5 %.
- Baltos spalvos milteliuose iš 2 vnt. stiklinių indelių (vokas Nr. 17) yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio bendroji masė yra 0,902 g.
- Baltos spalvos milteliuose iš kartoninio indelio (vokas Nr. 18) yra narkotinės medžiagos –kokaino, kurio masė yra 15,972 g.
Ant stiklinio indo (vokas Nr. 1) išorinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. Ant elektroninių svarstyklių su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais (vokas Nr. 4) rasta narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir kokaino pėdsakų. 2 vnt. stiklinių indelių su baltos spalvos miltelių likučiais, kurie buvo plastikiniame maišelyje (vokas Nr. 15), rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. Tirti pateiktose E. A. S. rankų nuoplovose rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų.
Likę baltos spalvos milteliai ir kanapės (antžeminės dalys) supakuoti į aštuonis skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija) nuostatomis, perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Likę tyrimo objektai ir jų pakuotės supakuoti į rudos spalvos kartoninę dėžę, dėžė užklijuota, užantspauduota antspaudu „LIETUVOS POLICIJA * DOKUMENTAMS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3“ (el. b. l. 235-242).
2023 m. rugsėjo 26 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad E. A. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, nerasta (el. b. l. 333).
2023 m. rugpjūčio 28 d. akte Nr. PD-00000007722 nurodyta, kad objektai ir tyrimo pakuotės po tyrimo patalpinti saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas (el. b. l. 263).
2023 m. rugpjūčio 2 d. įtariamojo E. A. S. apklausos protokole nurodoma, kad savo kaltę pilnai pripažįsta. Su įtarimu susipažino, jo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta. Paaiškino, kad 2022 metais, per „Heloviną“, tiksliai datos nepamena, bet tai buvo lapkričio ar spalio mėnuo, jis dirbo naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Tą dieną susipažino su vaikinu, kuris buvo aukšto ūgio ir šventiniu „Helovininiu“ makiažu, veido bruožų apibūdinti negali. Jis tą dieną taip pat buvo su „Helovininiu“ makiažu. Minėtas vaikinas, jam pasiūlė įsigyti narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Vaikinas prie jo priėjo ir pasakė, kad jis turi geriausios kokybės narkotinių medžiagų mieste. Kadangi buvo vakarėlyje, nieko negalvodamas nusipirko narkotinių medžiagų už 1800 Eur. Tai buvo kokainas baltais milteliais. Kiek tiksliai gramų įsigijo jis nežino, bet tas vaikinas sakė apie 18-20 g kokaino. Minėtas narkotines medžiagas nusivežė pas save namo adresu (duomenys neskelbtini). Narkotines medžiagas laikė virtuvėje spintelės viršutinėje dalyje, kartoninėje dėžutėje. Narkotines medžiagas pirko tikslu, pavaišinti savo draugus neatlygintinai. Iš draugų neimdavo pinigų, kai juos vaišino narkotinėmis medžiagomis. Pareigūnai jo bute rado 6000 Eur, kurie yra jo, gauti iš verslo ir iš tėvų. Jis turi (duomenys neskelbtini) ir užsiima (duomenys neskelbtini). Prieš maždaug dvi savaites prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo apie 15 gramų žolės. Dalis žolės buvo įsigyta sau vartojimui, o dalis buvo įsigyta kartu su savo draugais. Kadangi didesnį kiekį buvo pirkti patogiau. Bet visas įgytas narkotines ir psichotropines medžiagas laikė pas save namie iki tol kol pareigūnai 2023 m. rugpjūčio 1 d. vakare apie 23.00 val., atėjo į jo butą ir rado narkotines medžiagas. Už 15 gramų žolės jie keturiese sumokėjo 200 Eur. Tiesiog tą vakarą, prie (duomenys neskelbtini) naktinio klubo pajuto žolės specifinį kvapą, priėjo prie žmogaus, kuris tuo metu rūkė žolę ir jis pas jį paklausė kur gali įsigyti ir jis pasakė, kad jis turi ir iš jo įsigijo. Tą vaikiną matė pirmą kartą jis buvo užsienietis panašus į studentą. Jis kai perka narkotines medžiagas su pardavėjais nesusipažindina. Pareigūnai jo bute rado mažas kolbas, kurios skirtos įdėti narkotines medžiagas ir perduoti savo draugams neatlygintinai. 510 Eur buvo rasti dėžutėje, tai yra jo pinigai, skirti įsigyti narkotines medžiagas, maisto produktams ir kitiems dalykams. Tai tiesiog kaip taupomoji dėžute. Narkotinių medžiagų jis neplatina. Tik kartą per dieną prieš eidamas miegoti parūko žolės. Padaro vienos, dviejų dienų pertraukas ir parūko minėtos žolės. Nori pasakyti, kad narkotines medžiagas kanapes jis perka iš nepažįstamu asmenų už savo pinigus, tačiau, kai ateina jo draugai į jo butą, jis jiems duoda narkotines medžiagas, o jie jam už jas užmoka. Narkotines medžiagas būna vartoja pas jį bute būna, kad jie išneša savo vartojimui. Draugai moka įvairiai priklausomai nuo įgyto kiekio. Kokainu jis juos vaišina neatlygintinai. Neatlygintinai vaišina dėl to, kad jei jam reikia pagalbos dėl (duomenys neskelbtini) gali kreiptis į savo draugus. Narkotines medžiagas neatlygintinai davė tik 2 kartus savo pažįstamai (duomenys neskelbtini) iš naktinio klubo jos vardas M., šiuo metu ji yra (duomenys neskelbtini) ir buvo dar vienas atvejis, kai pavaišino mergina vardu L. Tai buvo kokainas. Pareigūnai rado likutį įgytą dar 2022 metais spalio ar lapkričio mėnesį, kadangi atsirasdavo žmonių, kurie kreipdavosi į jį dėl narkotinių medžiagų vaišinimo. Nori pasakyti, kad narkotinių medžiagų platinimu jis neužsiima. Butą esantį (duomenys neskelbtini) jis nuomoja. Jame gyvena jis ir jo sūnus, kuris šiuo metu yra pas jo draugo mamą (el. b. l. 171-174).
2023 m. rugpjūčio 24 d. įtariamojo E. A. S. papildomame apklausos protokole nurodyta, kad įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi. Lietuvoje gyvena jau (duomenys neskelbtini). Yra čia darbo reikalais. (duomenys neskelbtini), nuomojosi. Nori patikslinti, kad dėl pas jį rastų narkotinių medžiagų, kad įgijo prieš du metus per „Heloviną“, naktiniame klube iš jam nepažįstamo vyro, jis tuo metu buvo arba su kauke arba su makiažu. Vaikinas prie jo priėjo ir pasiūlė iš jo nusipirkti narkotinių medžiagų. Jis iš vaikino nusipirko maišelį su kažkokiais baltais milteliais, kokia medžiaga buvo jis negali pasakyti tiksliai, o dar iš to paties vaikino jis nusipirko žalios spalvos augalinės kilmės medžiagą, įtaria, kad tai buvo marihuaną. Prieš tai yra matęs marihuaną dėl to ją ir atpažino. Už visas narkotines medžiagas jis sumokėjo nuo 1500 Eur iki 1800 Eur, tačiau tiksliai sumos tikrai nepamena ir tikslios sumos nepasakys. Prieš tai apklausoje minėjo (duomenys neskelbtini) klubą. Jį minėjo dėl to, kad jame dirbo, o ne dėl to, kad pirko jame narkotines medžiagas. Nusipirktų miltelių jis neragavo, o nusipirktos marihuanos šiek tiek pavartojo prieš miegą, tačiau tai buvo tik vienas kartas. Neprisimena tiksliai ar jis draugams ką nors pasakojo apie turimas narkotines medžiagas, jų nevaišino, nebent jie patys atsitiktinai rado jo turimą narkotinę medžiagą ir ją galėjo pavartoti. Jis niekada draugams nepasakydavo narkotinių medžiagų laikymo vietos. Apie tai, kad pirminėje apklausoje papasakojo, kad vaišino savo draugus, tai tik dėl didelio susijaudinimo ir sulaikymo. Jokių draugų nevaišino nei atlygintinai nei neatlygintinai. Visas narkotines medžiagas pirko tik savo vartojimui. Tokį kiekį jis nusipirko tik dėlto, kad nesuprasdamas, kokio būtent kiekio reikia pabandymui. Jokių minčių narkotines medžiagas platinti neturėjo, turi savo verslą ir gerai apmokamą darbą. Dėl šių aplinkybių neturėjo jokio tikslo narkotines medžiagas platinti. Pas jį namuose lankosi labai daug pažįstami ir draugai, kuriuos pažįsta iš klubų ir klubinio darbo. Bute, kurį nuomojasi taip pat gyvena kartu su savo (duomenys neskelbtini) sūnumi, jis yra jo oficialus globotinis. Jo sūnus apie bute laikomas narkotines medžiagas nieko nežinojo, nebuvo jų radęs. Kai pats rūkė marihuaną sūnaus namuose nebuvo. Pas jį bute rado daug pinigų, iš kurių didesnė dalis yra kompanijos (duomenys neskelbtini), o dalis yra asmeniniai, kurie buvo uždirbti. Galės pateikti banko sąskaitos išrašą apie pinigų nuėmimą (el. b. l. 245-248).
2023 m. rugpjūčio 28 d. įtariamojo E. A. S. apklausos protokole nurodyta, kad įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi. Lieka prie savo 2023 m. rugpjūčio 24 d. duotų parodymų, jie yra išsamūs, jų papildyti neturi kuo. Savo advokato prašymus prašo kuo greičiau patenkinti ir į juos atsakyti. Jis labai atsiprašo dėl to kas įvyko, bei susidariusios situacijos. 2023 m. rugsėjo 29 d. pareiškus galutinį įtarimą apklaustas įtariamuoju E. A. S. parodė, kad įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi. Lieka prie savo ankščiau duotų parodymų, jų neturi kuo papildyti (el. b. l. 356-358).
Motyvuojamoji dalis
III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Minėto nusikaltinimo subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad asmuo suvokia, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis ir taip nori veikti. Pabrėžtina, jog baudžiamajai atsakomybei kilti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį nebūtina nustatyti konkretaus asmens suvokimo apie disponuojamos medžiagos kiekį bei rūšį.
BK 269 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis.
Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (toliau – ir įsakymas Nr. 5) „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga įrašytą į 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 62 punktą. Kokainas yra narkotinė medžiaga patenkanti į 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašo 5 punktą. Taigi minimos medžiagos yra pripažįstamos narkotinėmis, remiantis išvardinto įsakymo nuostatomis bei 2023 m. rugpjūčio 18 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada.
Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V- 239 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – ir Rekomendacijos) narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė specialisto išvadoje buvo nustatyta 0,137 g, 4,500 g, 8,869 g, 0,029 g, 0,030 g, 1,838 g, 1,337 g bendra masė yra 16,74 g viršija Rekomendacijose numatytą nedidelio kiekio (5 g) ribą, tačiau neviršija didelio kiekio ribos (500 g), narkotinės medžiagos – kokaino, kurios masė specialisto išvadoje yra nurodoma kaip 0,154 g, 0,902 g, 15,972 g bendra masė yra 17,028 g, viršija Rekomendacijose numatytą nedidelio kiekio ribą (0,2 g), tačiau neviršija didelio kiekio ribos (20 g). Tokie narkotinių medžiagų kiekiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, dalyką.
Kaltinamasis E. A. S. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino neteisėto narkotinių medžiagų disponavimo faktą. Nurodė, kad savo naudojimui disponavo narkotinėmis medžiagomis kokainu ir kanapėmis (antžeminėmis dalimis), narkotines medžiagas kanapes (antžemines dalis) ir kokainą laikė savo bute (duomenys neskelbtini) iki kol policijos pareigūnai apžiūros metu minėtas draudžiamas medžiagas rado ir paėmė. Kaltinamojo kaltę padarius nurodytą nusikalstamą veiką įrodo ne tik jo paties prisipažinimas, bet ir D. T. ir policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini) tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialistų išvados. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas abejoti šių įrodymų tikrumu ir objektyvumu.
Pabrėžtina, jog teismas nenustatė kaltinamojo E. A. S. veiksmuose tikslo platinti jo neteisėtai disponuotomis narkotinėmis medžiagomis. Byloje nėra pakankamai duomenų, kurie indikuotų, jog narkotinėmis medžiagomis E. A. S. disponavo turėdamas tikslą jas parduoti ar platinti. Be to, kaltinamasis paaiškino, kad pats vartoja narkotines medžiagas ir įsigyja jas asmeniniam naudojimui tokį kiekį jis nusipirko tik dėlto, kad nežinojo kokio kiekio reikia pabandymui, šiuos jo parodymus patvirtina Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad kaltinamojo E. A. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.
Kartu pažymėtina, kad valstybinio kaltintojo suformuluotame kaltinime E. A. S. inkriminuotas BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatyto nusikaltimo objektyvusis požymis – įgijimas. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, inkriminuojant kaltininkui nusikalstamos veikos požymius, būtina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes, t. y. kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo narkotines ar psichotropines medžiagas. Teismas turi išdėstyti ir įrodyti pripažintas nusikalstamos veikos aplinkybes, t. y. nurodyti jos padarymo vietą, laiką, būdą, padarinius bei kitas svarbias aplinkybes, taip pat įrodymus, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir motyvus, kuriais vadovaudamasis teismas atmetė kitus įrodymus. Nagrinėjamu atveju byloje nėra gauta patikimų duomenų apie tai, kada konkrečiai, kokiomis aplinkybėmis E. A. S. įgijo draudžiamą medžiagą. Tokios aplinkybės taip pat nenurodytos jam pareikštame kaltinime. Pats kaltinamasis parodymuose tik abstrakčiai parodė tam tikras galimo neteisėto draudžiamų medžiagų įgijimo aplinkybes. Nurodė, kad įsigijo narkotines medžiagas prieš du metus, tiksliau datos negali pasakyti, per „Heloviną“ kažkokiame naktiniame klube, iš nepažįstamo vyro. Šiuo atveju vien kaltinamojo parodymų, kurie, be kita ko dėl neteisėtų medžiagų įgijimo yra neišsamūs, nepakanka pripažinti, kad įrodyta minėta alternatyvi veika. Kitų įrodymų, kuriais būtų galima nustatyti tikslias narkotinių medžiagų įgijimo aplinkybes, byloje nesurinkta.
Dėl šios priežasties narkotinių medžiagų įgijimo požymį teismas, vadovaudamasis in dubio pro reo (visos abejonės aiškinamos kaltinamojo naudai) principu, šalina iš E. A. S. pateikto kaltinimo. Vis dėl to, šis faktas nepaneigia E. A. S. kaltės padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, kadangi jis realizavo vieną iš BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytų alternatyvių objektyviųjų nusikalstamos veikos požymių – narkotinių medžiagų laikymas, neturint tikslo jų platinti, o to visiškai pakanka pripažinti E. A. S. kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Įvertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes, narkotinių medžiagų laikymo ir radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis bendrais bruožais suvokė disponuojamų narkotinių medžiagų kiekį, suprato, jog neteisėtai disponuoja draudžiama medžiaga ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.
Teismas, atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta aukščiau, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. A. S. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti nuo tiksliai nenustatyto laiko, bet ne anksčiau nei nuo 2021 m. spalio 31 d., neteisėtai laikė savo bute (duomenys neskelbtini) 17,028 g narkotinę medžiagą – kokainą ir 16,74 g narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis) iki kol 2023 m. rugpjūčio 2 d., apie 00.31 val., policijos pareigūnai rado ir paėmė jam priklausančias narkotines medžiagas. Tokia jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.
IV. Bausmės skyrimo motyvai
Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, E. A. S. nurodė, kad sutinka su bausmės dydžiu ir rūšimi, tačiau prašo baudą mokėti dalimis per 2 metus (el. b. l. 365).
BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Vertinant visas reikšmingas aplinkybes teismas vadovaujasi ir BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytų reguliavimu.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – E. A. S. padarė vieną tyčinę (tiesioginė tyčia) baigtą nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Jo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis).
E. A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Be aukščiau nurodyto, teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis praeityje nebuvo teistas (el. b. l. 308-310), baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (el. b. l. 395-401). Sodros duomenimis dirba (el. b. l. 311-312). Byloje nėra duomenų apie tai, kad kaltinamais buvo gydytas psichiatrinėse ligoninėse ar įrašytas į priklausomybės ligų įskaitą.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti E. A. S. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą ir prokurorės pareiškime pasiūlytą bausmės rūšį – baudą. Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktą už nesunkų nusikaltimą (BK 259 straipsnio 1 dalis) nustatoma nuo 50 iki 2000 MGL (nuo 2500 Eur iki 100 000 Eur) dydžio bauda. Teismas vertina, kad prokurorės siūlomas bausmės dydis – už BK 259 straipsnio 1 dalį 90 MGL (4500 Eur) dydžio bauda – yra artima sankcijoje numatytam bausmės minimumui už nesunkų nusikaltimą. Atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad tokia bausmė atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą. Siūlomas baudos dydis yra protingas ir proporcingas, jo mažinti ar didinti nėra pagrindo, todėl tokio dydžio bausmė E. A. S. ir yra skiriama.
E. A. S. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir galutine bausme skirtina 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda.
Kaltinamasis E. A. S., sutikdamas su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūlomos bausmės rūšimi, pateikė prašymą baudos sumokėjimą išdėstyti 2 metų laikotarpiui, savo prašymo nemotyvavo. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamajam paskirtos baudos dydį bei įvertinęs tai, kad E. A. S. yra dirbantis, apklausų metu nurodė, jog turi savo verslą ir gerai apmokamą darbą, teismui nepateikė duomenų, kad jo finansinė padėtis būtų tokia sudėtinga, jog jis negalėtų per įstatyme numatytą terminą sumokėti paskirtos baudos, daro išvadą, kad BVK 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių terminas baudai sumokėti savarankiškai, nagrinėjamu atveju, nėra per trumpas. Pažymėtina, kad bausmės paskirtis, be kita ko, yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (BK 41 straipsnis). Taigi bausmė už nusikalstamos veikos padarymą neišvengiamai sukuria nepatogumų, nėra ir negali būti patogi bei priimtina nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui. Kaltinamojo prašomas 2 metų baudos sumokėjimo terminas, teismo vertinimu, būtų per ilgas ir neužtikrintų bausme siekiamų tikslų įgyvendinimo.
V. Kiti klausimai
E. A. S. ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 208-211) – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas – paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini) paėmimas, leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 190-193) – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.
Vadovaujantis BPK 140 straipsnio tvarka E. A. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. 23.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 3 d. 11.21 val. (dvi dienos) (el. b. l. 38-41, 197-199). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, šis E. A. S. taikyto laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į jam paskirtą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (viso 4 MGL) (likusios baudos dydis 56 MGL).
Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti:
- likę baltos spalvos milteliai ir kanapės (antžeminės dalys) supakuoti į aštuonis skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija) nuostatomis, perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Likę tyrimo objektai ir jų pakuotės supakuoti į rudos spalvos kartoninę dėžę, dėžė užklijuota, užantspauduota antspaudu „LIETUVOS POLICIJA * DOKUMENTAMS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3“, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.
- 2023 m. rugpjūčio 28 d. pagal aktą Nr. PD-00000007722 objektai ir tyrimo pakuotės po tyrimo patalpinti saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.
Byloje civilinis ieškinys nepareikštas, priteistinų proceso išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
E. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. A. S. paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti E. A. S. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d., 23.00 val. iki 2023 m. rugpjūčio 3 d., 11.21 val. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai (viso 4 MGL, likusios baudos dydis 56 MGL – 2800 Eur).
E. A. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), dokumentų paėmimą – paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini), leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini) – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti:
- likusius baltos spalvos miltelius ir kanapes (antžemines dalys) supakuotus į aštuonis skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija) nuostatomis, perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes supakuotus į rudos spalvos kartoninę dėžę, dėžė užklijuota, užantspauduota antspaudu „LIETUVOS POLICIJA * DOKUMENTAMS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.
- 2023 m. rugpjūčio 28 d. pagal aktą Nr. PD-00000007722 objektus ir tyrimo pakuotes po tyrimo patalpintas saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.
- vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, bauda privalo būti sumokėta įstatyme numatytą 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokant ją į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:
1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AS Lietuvos skyrius;
2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas;
3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;
4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;
6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.
- Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už“ (nurodyti bylos numerį (duomenys neskelbtini));
- sumokėjus baudą, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt;
- laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;
- jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;
- jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.
- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo (vertimo) gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;
- padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;
- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t., y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;
- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;
- įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.