Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V., būdamas daugiau nei du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje arba alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, pakartotinai 2015-04-09, apie 18 val. 40 min. viešoje vietoje, t.y. prie Kalvarijos m., Dariaus ir Girėno g. esančios parduotuvės ,,Maxima“ pasirodė neblaivus (nustatytas 2,71 promilių girtumo laipsnis), sunkiai paėjo, nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarydamas pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

G. V., būdamas daugiau nei du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje arba alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, pakartotinai 2015-04-15, apie 17 val. 15 min. viešoje vietoje, t.y. Kalvarijos m., Dariaus ir Girėno g. pasirodė neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba nerišli, sunkiai paėjo, nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarydamas pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

G. V. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolai, iš kurių matyti, kad juose yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės, policijos pareigūno tarnybiniai pranešimai, neblaivumo patikrinimo duomenys, pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad G. V. baustas administracine tvarka. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. V. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su protokolu sutinka, nuo paaiškinimų atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad G. V., pasirodydamas viešoje vietoje neblaivus, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., todėl jis yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. V. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. G. V. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

G. V. ne kartą baustas už analogiško teisės pažeidimo padarymą, tačiau išvadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau piktybiškai nesilaiko teisės normomis nustatytų elgesio taisyklių, paskirtų piniginių baudų nemoka. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais teismas sprendžia, jog G. V. skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda - areštas. Aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str. nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius 2015-04-09 administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius 2015-04-15 administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo būdu paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią laikyti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.