Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-03-27 · Byla Nr. A2.9.-429-272/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-27
Bylos Nr.
A2.9.-429-272/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Pažeidėjas
T. V.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-429-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00321-2012-0.Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 27 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V.,vertėjai Olgai Boguševičienei,

išnagrinėjusi T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos (iš jos žodžių, byloje duomenų apie teistumus nėra), administracine tvarka baustos 7 kartus, 6 nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V., būdama 2011-03-16 ir 2011-09-14 padariusi ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, už kuriuos jai atitinkamai 2011-03-16 ir 2011-09-23 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2012 m. kovo 14 d., apie 14.40 val. prie Trakų g. 67A, Rūdiškėse esančios parduotuvės „Prie miško“, t.y. viešojoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus – gėrė alų, tuo savo veiksmais T. V. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, pažeidėjos rašytiniu ir teismui duotu paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta, gailisi padariusi pažeidimą, tačiau teismas šios aplinkybės nepripažįsta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi pažeidėja nuo 2010-12-21 jau septynis kartus bausta administracine tvarka, turi šešias galiojančias nuobaudas, tačiau išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus; pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, jog ji, būdama 2011-08-11 padariusi ATPK 183 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą bei 2011-06-01 ir 2011-06-07 padariusi ATPK 174 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jai buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriama didesnė bauda, nei ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 178 str. 3 d., teismas

nutaria:

T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti 250 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič