Šiaulių apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo AB DnB NORD bankas ieškini atsakovams D. K., V. S., tretiesiems asmenims BUAB „Autovygreda“, J. K. del 1321481,91 Lt skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustate:

Ginco esme.

Ieškovas AB DnB NORD bankas 2010-12-21 iškele byla teisme atsakovams D. K. ir V. S. prašydamas priteisti iš atsakovu, kurie laidavimu užtikrino skolininko pagal kredito linijos sutarti, UAB „Autovygreda“, prievoliu ivykdyma. Praše priteisti iš atsakovu solidariai banko naudai 53199,71 EUR pagal 2004-11-24 Kredito linijos sutarti Nr. 2744 ir 7,68% dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo civilines bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 450775,52 Lt pagal 2006-12-22 Kreditavimo sutarti Nr. 5309 ir 6% dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo civilines bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 198974,29 EUR pagal 2008-12-18 Kredito linijos sutarti Nr. 4200-2008-219 ir 9,66 % dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo civilines bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Taip pat praše priteisti iš atsakovu visas turetas bylinejimosi išlaidas.

Nurode, kad ieškovas AB DnB NORD bankas (toliau tekste – Bankas) 2004-11-24 su treciuoju asmeniu UAB „Autovygreda" sudare Kredito linijos sutarti Nr. 2744, pagal kuria kredito gavejui UAB „Autovygreda“ suteiktas 57920,00 EUR kredito linijos limitas su kintama palukanu norma terminui iki 2006-11-23. Sutarties salygos keistos 2006-11-28 Susitarimu Nr. 1, 2007-12-12 Susitarimu Nr. 2744/2 ir 2010-02-03 Susitarimu Nr. 2744/3. Kredito gavejui UAB „Autovygreda“ mineta sutartimi buvo nustatytas kredito limito galiojimo ir gražinimo terminas – 2011-11-30. Už prievoliu pagal Kredito linijos sutarti tinkama ivykdyma Bankui laidavo atsakovai – D. K. ir V. S. , sudarydami su Banku 2004-11-24 laidavimo sutartis Nr. 1450, ir Nr. 1449. 2006-12-22 tarp Banko ir UAB „Autovygreda“ buvo sudaryta Kreditavimo sutartis Nr. 5309 ir kredito gavejui buvo suteiktas 462200 Lt kreditas su kintama palukanu norma terminui iki 2013-11-30. 2007-12-21 Susitarimu Nr. 5309/1 kredito suma padidinta iki 665578,20 Lt, o 2010-02-03 Susitarimu buvo nustatytas galutinis abieju kredito daliu gražinimo terminas – 2010-11-30. Prievoliu pagal šia Kreditavimo sutarti užtikrinimui Bankas ir atsakovai 2007-12-12 sudare laidavimo sutartis Nr. L-4200-2007-83 ir L-4200-2007-84. 2008-12-18 Bankas ir kredito gavejas UAB „Autovygreda“ sudare Kredito linijos sutarti Nr. K-4200-2008-219 (Sutartis buvo keiciama 2009-04-29 Susitarimu Nr. K-4200-2008-219/1 ir 2010-02-03 Susitarimu Nr. K-4200-2008-219/2) ir Bankas kredito gavejui suteike 231696 EUR kredito linijos limita su kintama palukanu norma iki 2010-09-30. Prievoliu pagal šia sutarti užtikrinimui Bankas ir atsakovai – D. K. ir V. S. 2010-02-03 sudare laidavimo sutartis Nr. K-4200-2008-219/1 ir K-4200-2008-219/2. Laiduotojai, sudarydami su Banku Laidavimo sutartis, isipareigojo atsakyti kreditoriui kaip solidarieji skolininkai visu savo turtu, jeigu skolininkas UAB „Autovygreda“ neivykdys visu, dalies arba ivykdys netinkamai prievoles pagal laidavimo sutartyse nurodytas kreditavimo sutartis. UAB „Autovygreda“ isipareigojimu Bankui tinkamai neivykde ir nustatytais terminais imoku Bankui nesumokejo. 2010-09-08 Šiauliu apygardos teismo nutartimi, kuri isiteisejo 2010-09-21, UAB „Autovygreda“ iškelta bankroto byla. Bankroto bylos iškelimo diena bendroves skola Bankui sudare 1321481,91 Lt. Todel Bankas prašo priteisti iš solidariuju skolininku – atsakovu D. K. ir V. S. negražintus kreditus, sutartines palukanas, delspinigius ir procesines palukanas (1 – 6 b. l.).

Teismui pateiktame procesiniame dokumente – dublike ir nagrinejant byla iš esmes ieškovo AB DnB NORD bankas atstove advokate K. B. praše ieškini tenkinti. Nurode, kad atsakovu atsikirtimai nepagristi, nes CK 6.88 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino ieškiniui pareikšti pradžia skaiciuotina nuo nutarties del bankroto bylos isiteisejimo dienos (2010-09-21), o ieškinys teisme pareikštas 2010-12-21, t. y. nepasibaigus 3 men. terminui. Akreipe demesi, kad ginco šaliu sudarytos laidavimo sutartys yra neterminuotos, todel kreditorius nera saistomas 6.88 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Esant solidariajai skolininko ir laiduotoju atsakomybei, atsakovai neturi teises reikalauti išieškojima nukreipti i konkretu pagrindinio skolininko turta (124 – 127 b. l.).

A. D. K. teismui pateiktame triplike savo atsikirtimus i byloje pareikšta ieškini grinde CK 6.88 straipsnio 1 dalies, 6.80 straipsnio 2 dalies, 6.83 straipsnio 1 dalies, 1.137 straipsnio nuostatomis (143 – 144 b. l.). Teisminio nagrinejimo metu D. K. atstovas advokatas J. S. praše ieškini atmesti arba stabdyti bylos nagrinejima del bankroto byloje vykdomo priverstinio skolos išieškojimo iš ikeisto turto. Ieškinio patenkinimo atveju praše išdestyti skolos išieškojima 10 metu, nustatant 11000 Lt dydžio skolos mokejimus kiekviena menesi.

A. V. S. i teismo posedi neatvyko. Apie teismo posedi jam buvo pranešta istatymo nustatyta tvarka (176 b. l.).

Tretysis asmuo BUAB „Autovygreda“, atstovaujama administratoriaus UAB „Lautus“, praše ginca spresti teismo nuožiura, nurode, kad 2010-12-22 teismo nutartimi bankroto byloje patvirtintas 1321481,91 Lt Banko kreditorinis reikalavimas. Atkreipe teismo demesi, kad BUAB „Autovygreda“ prievoles Bankui yra užtikrintos ne tik laidavimu, bet ir nekilnojamojo turto ir piniginiu lešu ikeitimu (117 – 118 b. l.).

Byloje nustatytos faktines aplinkybes.

Teismui pateikti rašytiniai irodymai, iš kuriu matyti, kad ieškovas AB DnB NORD bankas ir UAB „Autovygreda" 2004-11-24 sudare Kredito linijos sutarti Nr. 2744 (Sutarties salygos keistos 2006-11-28 Susitarimu Nr. 1, 2007-12-12 Susitarimu Nr. 2744/2 ir 2010-02-03 Susitarimu Nr. 2744/3), pagal kuria kredito gavejui UAB „Autovygreda“ suteiktas 57920,00 EUR kredito linijos limitas su kintama palukanu norma terminui iki 2011-11-30. Už prievoliu pagal Kredito linijos sutarti tinkama ivykdyma Bankui laidavo atsakovai – D. K. ir V. S., sudarydami su Banku 2004-11-24 laidavimo sutartis Nr. 1450, ir Nr. 1449 (7 – 20 b. l.).

2006-12-22 tarp Banko ir UAB „Autovygreda“ buvo sudaryta Kreditavimo sutartis Nr. 5309 ir kredito gavejui buvo suteiktas 462200 Lt kreditas su kintama palukanu norma terminui iki 2013-11-30 (21 – 26 b. l.) 2007-12-21 Susitarimu Nr. 5309/1 kredito suma padidinta iki 665578,20 Lt, o 2010-02-03 Susitarimu Nr. 5309/2 buvo nustatytas galutinis abieju kredito daliu gražinimo terminas – 2010-11-30 (30 – 33 b. l.). Prievoliu pagal šia Kreditavimo sutarti užtikrinimui tarp Banko ir atsakovu 2007-12-12 taip pat buvo sudarytos laidavimo sutartys Nr. L-4200-2007-83 ir L-4200-2007-84 (34, 35 b. l.).

2008-12-18 Bankas ir tretysis asmuo – kredito gavejas UAB „Autovygreda“, sudare Kredito linijos sutarti Nr. K-4200-2008-219 (Sutartis buvo keiciama 2009-04-29 Susitarimu Nr. K-4200-2008-219/1 ir 2010-02-03 Susitarimu Nr. K-4200-2008-219/2) ir Bankas kredito gavejui suteike 231696 EUR kredito linijos limita su kintama palukanu norma iki 2010-09-30 (36 – 42 b. l.). Prievoliu pagal šia sutarti užtikrinimui Bankas ir atsakovai – D. K. ir V. S. 2010-02-03 sudare laidavimo sutartis Nr. K-4200-2008-219/1 ir K-4200-2008-219/2 (43, 44 b. l.).

Už laiku nesugražintas kredito sumas, nesumoketas Bankui palukanas, UAB „Autovygreda“ isipareigojo moketi Bankui 0,05 % dydžio papildomas palukanas ir delspinigius už kiekviena praleista diena nuo laiku nesumoketos sumos (Kredito linijos sutarciu bendrosios dalies 14 p., 33. p., Kreditavimo sutarties bendrosios dalies 16. p., 34. p., ).

A. D. K. ir V. S., sudarydami neterminuotas laidavimo sutartis isipareigojo atsakyti Bankui kaip solidarieji skolininkai visu savo turtu, jeigu skolininkas UAB „Autovygreda“ neivykdys visu, dalies arba ivykdys netinkamai prievoles pagal kreditavimo sutarti (Laidavimo sutarciu 1.1. p., 2.1.1. p., 4.2. p.).

2010-09-08 Šiauliu apygardos teismo nutartimi UAB „Autovygreda“ del nemokumo iškelta bankroto byla (45, 46 b. l.). 2010-12-22 teismo nutartimi bankroto byloje Nr. B2-400-267/2011 patvirtintas 1321481,91 Lt dydžio AB DnB NORD kreditorinis reikalavimas (128 – 132 b. l.).

Ieškovas pateike teismui irodymus, kad UAB „Autovygreda“ negražinti kreditai, palukanos ir delspinigiai nutarties del bankroto bylos iškelimo isiteisejimo diena (2010-09-21) pagal 2004-11-24 kredito linijos sutarti Nr. 2744 sudare 53199,71 EUR, pagal 2006-12-22 Kreditavimo sutarti Nr. 5309 sudare 450775,52 Lt, pagal 2008-12-18 Kredito linijos sutarti Nr. K-4200-2008-219 – 198974,29 EUR (47–52 b. l.).

Atsakovai negincija prašomos priteisti ir skolininko UAB „Autovygreda“ neivykdytos pinigines prievoles dydžio.

Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Istatymas nustato, jog sutartines prievoles turi buti vykdomos sažiningai ir tinkamai (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.). Todel paskolos gavejui UAB „Autovygreda“ neivykdžius prievoles pagal Kredito liniju ir Kreditavimo sutartis, ne tik skolininkas, bet ir laiduotojai privalo kreditoriui atsakyti už prievoles neivykdyma kaip solidariaja prievole turintis bendraskoliai (LR CK 6.81 str.). Tai reiškia, jog pagrindinis skolininkas ir laiduotojai yra solidarieji bendraskoliai (CK 6.6 str.), todel kreditorius turi teise reikalauti, kad jie ivykdytu prievole tiek kartu, tiek ir skyrium. Teise reikšti ieškini ir pradiniam skolininkui, ir laiduotojui ieškovui garantuoja CK 6.6 str. 4 d., 6.6. str. 5 d., 6.14 str. 3 d., 6. 81 str. ir Laidavimo sutarciu nuostatos. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija 2010-11-23 nutartyje civilineje byloje Nr. 3K-7364/2010 yra išaiškinusi, „jeigu prievole priverstinai vykdoma iš keliu solidariuju bendraskoliu (pagrindinio skolininko, kuris yra ikaito davejas, ir laiduotojo) turto, tai išieškojimo mastas gali ir turetu buti kontroliuojamas vykdymo procese.“ Todel, teismo vertinimu, visiškai nepagristi atsakovu argumentai, susije su bylos nagrinejimo stabdymu iki bus parduotas ieškovo naudai ikeistas nekilnojamasis turtas.

Pagal LR CK 6.76, 6.81 straipsniu nuostatas laidavimo sutartimi laiduotojas isipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kuri laiduojama, neivykdys visos ar dalies savo prievoles. Skolininko UAB „Autovygreda“ ir laiduotoju D. K. ir V. S. atsakomybe kreditoriui AB DnB NORD bankas kildinama iš šioje nutartyje nurodytu Kreditavimo ir Laidavimo sutarciu, nes pagrindinis skolininkas – UAB „Autovygreda“, neivykde laidavimu užtikrintu prievoliu, t. y. negražino bankui pagal kreditavimo ir kredito liniju sutartis gautu kreditu, nesumokejo delspinigiu bei palukanu. Atsakovu atsikirtimai, susije su CK 6.80 straipsnio nuostatu taikymu, atmestini kaip teisiškai nepagristi, nes CK 6.80 straipsnio 2 dalyje nustatytos taisykles netaikomos, jeigu pagrindinio skolininko ir laiduotojo atsakomybe kreditoriui yra solidarioji. Solidarioji skolininko ir laiduotoju atsakomybe itvirtinta visose nagrinejamu atveju ginco šaliu sudarytose laidavimo sutartyse (Laidavimo sutarciu 1.1. punktai). Jokia teises normos neriboja kreditoriaus teises reikšti ieškini solidariaja prievole turintiems bendraskoliams – skolininkui UAB „Autovygreda“ ir laiduotojams D. K. ir V. S. (CK 6.81 str., 6.82 str.).

Negalima sutikti ir su atsakovu argumentais, susijusiais su laidavimo termino, nustatyto CK 6.88 straipsnio 1 dalyje, pasibaigimu, nes atsakovu D. K. ir V. S. sudarytos Laidavimo sutartys yra neterminuotos. Ši fakta patvirtina teismui pateiktu Laidavimo sutarciu 4.2 punkto nuostatos, kuriose numatyta, kad sutarties salygos isigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško skolininko prievoliu ivykdymo.

Teismas sutinka su ieškovo pateiktais argumentais, kad šioje byloje aktualus Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2009-05-18 nutartyje civilineje byloje Nr. 3K-7-229/2009 ir 2010-11-23 nutartyje civilineje byloje Nr. 3K-7-364/2010 pateikti teises taikymo išaiškinimai ir i juos atsižvelgia spresdamas tarp šaliu kilusi ginca (CPK 4 str.).

BUAB „Autovygreda“ skolos dydis pagal šioje byloje nagrinejamas Kreditavimo ir Kredito liniju sutartis konstatuotas isiteisejusia 2010-12-22 Šiauliu apygardos teismo nutartimi civilineje byloje Nr. B2-400-267/2011 (128 – 132 b. l.). Todel teismas placiau neanalizuoja su skolos ir palukanu dydžiu susijusiu faktiniu bylos aplinkybiu (CPK 182 str. 2 p.). Istatymas numato, kad šalis, pažeidusi sutartine prievole, privalo sumoketi netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo moketi istatymu ar sutartimi nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki sprendimo ivykdymo (LR CK 6. 37, 6.210 str.).

Apibendrindamas teismas konstatuoja, kad ieškovo AB DnB NORD bankas ieškinys del negražintu kreditu, palukanu priteisimo solidariai iš laiduotoju D. K. ir V. S. yra pagristas, irodytas ir turi buti tenkinamas (CK 6.38 str., 6.76 str., 6.77 str., 6.81 str. 1, 2 d., 6. 37 str., 6. 200 str. 1 d., 6. 210 str. 6. 872 str., 6. 874str.).

A. D. K. atstovo, advokato J. S., prašymas del sprendimo ivykdymo išdestymo dešimciai metu atmestinas, nes byloje pateikti irodymai nepagrindžia pateikto prašymo pagristumo CPK 178 str.). Taciau, ivertines šioje byloje susidariusia teisine situacija, kai, sprendimui isiteisejus, skolos išieškojimas priverstinai vienu metu gali buti vykdomas iš keliu solidariuju bendraskoliu (pagrindinio skolininko, ikaito davejo – BUAB „Autovygreda“, ir laiduotoju, D. K. ir V. S., turto, teismas, vadovaudamasis CPK 284 straipsnio 1 dalies nuostatomis, mano esant tikslingu sprendimo ivykdyma atideti iki bus baigtas vykdymo procesas del 1321481,91 Lt skolos išieškojimo iš ikeisto skolininko turto bankroto byloje Nr. B2-400-267/2011 pagal 2010-12-22 Šiauliu apygardos teismo nutarti.

Bylinejimosi išlaidu paskirstymas.

Ieškini patenkinus iš atsakovu lygiomis dalimis priteistinos teismui pateiktais dokumentais pagristos 21621,22 Lt bylinejimosi išlaidos: 4235 Lt atstovavimo išlaidos (104 b. l.), 17215 Lt žyminis mokestis (89 b. l.), 171,22 Lt procesiniu dokumentu iteikimo išlaidos (175 – 177 b. l.) ieškovui ir 52,36 Lt procesiniu dokumentu iteikimo išlaidos (32 b. l.) valstybei (LR CPK 88 str., 93 str., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 150 str., 260 str.,, 270 str.,, 284 str., teismas

nusprendžia:

Ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovu D. K. (duomenys nesklebtini) ir V. S. (duomenys nesklebtini) ieškovo AB DnB NORD banko (imones kodas 112029270, adresas J. Basanaviciaus 26, LT-03601 Vilnius, atsiskaitomoji saskaita (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke) naudai 53199,71 EUR skola pagal 2004-11-24 Kredito linijos sutarti Nr. 2744 ir 7,68 % dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos už laikotarpi nuo civilines bylos iškelimo teisme dienos (2010-12-21) iki sprendimo visiško ivykdymo.

Priteisti solidariai iš atsakovu D. K. (duomenys nesklebtini) ir V. S. (duomenys nesklebtini) ieškovo AB DnB NORD banko (imones kodas 112029270, adresas J. Basanaviciaus 26, LT-03601 Vilnius, atsiskaitomoji saskaita (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke) naudai 450775,52 Lt skola pagal 2006-12-22 Kreditavimo sutarti Nr. 5309 ir 6 % dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos už laikotarpi nuo civilines bylos iškelimo teisme dienos (2010-12-21) iki sprendimo visiško ivykdymo.

Priteisti solidariai iš atsakovu D. K. (duomenys nesklebtini) ir V. S. (duomenys nesklebtini) ieškovo AB DnB NORD banko (imones kodas 112029270, adresas J. Basanaviciaus 26, LT-03601 Vilnius, atsiskaitomoji saskaita (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke) naudai 198674,24 EUR skola pagal 2008-12-18 Kredito linijos sutarti Nr. 4200-2008-219 ir 9,66 % dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos už laikotarpi nuo civilines bylos iškelimo teisme dienos (2010-12-21) iki sprendimo visiško ivykdymo.

Priteisti iš atsakovu D. K. (duomenys nesklebtini) ir V. S. (duomenys nesklebtini ) po 10810,61 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovui AB DnB NORD bankas (imones kodas 112029270 a. s. (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke) ir po 26,18 Lt procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu valstybei iš kiekvieno.

Sprendimo ivykdyma atideti iki bus baigtas vykdymo procesas del 1321481,91 Lt skolos išieškojimo iš ikeisto skolininko turto bankroto byloje Nr. B2-400-267/2011 pagal 2010-12-22 Šiauliu apygardos teismo nutarti.

2010-12-23 Šiauliu apygardos teismo nutartimi byloje taikytas laikinasias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo ivykdymo.

A. D. K. atstovo prašymo del sprendimo ivykdymo išdestymo netenkinti.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per ši teisma.