Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026 m. kovo 25 d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu A. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių perdavimo vykdyti nuteistojo gyvenamosios vietos valstybei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose baudžiamojoje byloje Nr. e1-475-434/2026 2026 m. kovo 25 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo Vengrijos Respublikos pilietis A. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nubaustas galutine 34 MGL (1700 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsnio 1-3 dalimis, A. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, jos termino pradžią skaičiuojant nuo 2026 m. kovo 19 d. (specialiosios teisės sustabdymo dienos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1-2 dalimis, 5-6 dalimi, iš A. S. išieškotina transporto priemonės krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1, vertę atitinkanti dalis pinigų sumos 9000,00 Eur į valstybės biudžetą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojo įsakymo dalis perduotina vykdyti kitai valstybei.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

5. Minėto Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti šie Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos: nuosprendžiai (nutartys), kuriais (kuriomis) nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo (auklėjamojo) poveikio priemonės. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą.

6. Sankcijų, nesusijusių su laisvės atėmimo bausme, pripažinimo ir vykdymo tvarką tarp Europos Sąjungos valstybių narių nustato 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR (toliau – Pamatinis sprendimas 2008/947/TVR).

7. Minėto Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 1 straipsnio 2 dalies b) punktas ir 4 straipsnio 1 dalies g) punktas numato, kad šis teisės aktas taikomas perduodant alternatyvių sankcijų, pvz., įpareigojimo vengti naudotis konkrečiais daiktais, priežiūrą. Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 7 punktas įtvirtina analogiškas Pamatiniam sprendimui 2008/947/TVR nuostatas.

8. Siekiant teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dalyje dėl turto konfiskavimo, aktuali yra nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo tvarka tarp Europos Sąjungos valstybių narių, kuri nustatyta 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamente (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo (toliau - Reglamentas (ES) 2018/1805) ir atitinkamai Įstatymo XVII skyriuje.

9. Kaip numatyta Įstatymo 84 straipsnio 1 dalyje, klausimą dėl Lietuvos Respublikoje priimto sprendimo konfiskuoti turtą perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai nagrinėja ir nutartimi išsprendžia tą sprendimą priėmęs teismas arba ikiteisminio tyrimo teisėjas. Šį sprendimą teismas arba ikiteisminio tyrimo teisėjas priima savo iniciatyva pagal baudžiamosios bylos medžiagą arba baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos ar nuosprendžio pateikimą vykdyti kontroliuojančio prokuroro teikimą.

10. Pagal Reglamento (ES) 2018/1805 2 straipsnio 3 dalies b) punktą gali būti konfiskuojama nusikalstamos veikos priemonė arba tokių priemonių vertė <....>. Reglamento 18 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai nutarimas konfiskuoti susijęs su pinigų suma ir vykdančioji institucija negali gauti tos sumos mokėjimo, ji vykdo nutarimą konfiskuoti bet kurio tam tikslui turimo turto vieneto atžvilgiu.

11. Nagrinėjamu atveju, bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. S. iki teismo posėdžio dienos savanoriškai nesumokėjo baudžiamuoju įsakymu priteistos konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos dalies – 9000,00 Eur (devynių tūkstančių eurų). Nuteistasis yra Vengrijos Respublikos pilietis. Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, kad jis dirba Vengrijos įmonėje - (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas : (duomenys neskelbtini), todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Euro­pos Sąjungos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iš kur­ių būtų gali­­ma vykdyti išieškojimą.

12. Bylos duomenimis, nuteistasis nusikalstamos veikos padarymo metu į Lietuvos Respubliką atvyko iš Vengrijos ir važiavo į Latviją. Jis yra Vengrijos pilietis ir gyvena Vengrijoje. Lietuvoje jis negyvena, nedirba, todėl priverstinis piniginių sumų išieškojimas (antstolių kontoroje) iš jo Lietuvoje negalimas.

13. Pažymėtina, jog A. S. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės (uždraudimas naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti visų rūšių transporto priemones, ir turto konfiskavimas, konfiskuojant pinigų sumą) atitinka Įstatymo 33 straipsnyje ir 25 straipsnio 3 dalyje nustatytas sąlygas, todėl spręstina, kad yra pagrindai ir sąlygos A. S. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių vykdymą perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei narei - Vengrijos Respublikai, kurioje šiuo metu A. S. gyvena.

14. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių - uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones ir transporto priemonių kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertę atitinkančios dalies sumos konfiskavimo (priteisimo Lietuvos valstybės naudai) vykdymas perduotinas Vengrijos Respublikos kompetentingai institucijai.

15. Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildytinas Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsnyje nurodytas liudijimas bei Reglamento (ES) 2018/1805 14 straipsnyje numatytas liudijimas (Įstatymo 36 straipsnio 1 dalis, 84 straipsnio 4 dalis). Išversti į vengrų kalbą liudijimai kartu su sprendimu dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės (2026 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu) tiesiogiai perduotini kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Vengrijos Respublikos Teisingumo ministerijai (Igazs?gügyi Minisztérium), adresas N?dor gatvė 22, 1051 Budapeštas, Vengrija, elektroninis paštas: nmfo@im.gov.hu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 25 straipsnio 3 dalimi, 33 straipsniu, 34 straipsnio 3 dalimi, 36 straipsniu, 84 straipsnio 1-4 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Perduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-475-434/2026 Vengrijos Respublikos piliečiui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas : (duomenys neskelbtini), paskirtų su laisvės atėmimu nesusijusių baudžiamojo poveikio priemonių:

1) uždraudimo naudotis A. S. specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo A. S. paskyrimo dienos, tai yra nuo 2026 m. kovo 19 d.;

2) nusikalstamos veikos padarymo priemonės (krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) – vertę atitinkančios pinigų sumos dalį – 9000,00 Eur (devynių tūkstančių eurų) išieškojimo iš A. S. Lietuvos valstybės naudai, vykdymą Vengrijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildyti Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsnyje nurodytą liudijimą bei Reglamento (ES) 2018/1805 14 straipsnyje numatytą liudijimą.

Išverstus į vengrų kalbą liudijimus kartu su sprendimu dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės (2026 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu) tiesiogiai perduoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Vengrijos Respublikos Teisingumo ministerijai (Igazs?gügyi Minisztérium), adresas N?dor gatvė 22, 1051 Budapeštas, Vengrija, elektroninis paštas: nmfo@im.gov.hu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.