- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-09-12
- Bylos Nr.
- e1-736-367/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29441-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Kaltinamasis
- J. B.
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 201 straipsnio 3 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. B., 2025 m. liepos mėnesio viduryje, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) esančiame miške, panaudodamas aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino 101 litrą 18,5 – 73,2 procentų stiprumo naminių stiprių alkoholinių gėrimų ir laikė (duomenys neskelbtini) esančiame miške iki 2025 m. rugpjūčio 18 d., 14 val., kol jį surado ir paėmė policijos pareigūnai.
J. B. pareiškus įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad kažkur prieš porą mėnesių pasidarė aparatą naminei gaminti, galvojo išsivirs naminės degtinės sau. Kaip pasigaminti aparatą ir kaip virti naminę, buvo matęs dar tarybiniais laikais, nes kas virdavo naminę degtinę, jų krašte, būdavo daug. Aparatą pasidarė miške, medžiagas, reikalingas aparatui, susivežė iš namų į jam priklausantį mišką. Aparatui naudojo vamzdžius, metalinę bačką 1500 litrų talpos, metalinę 400 litrų talpos bačką kūrenamą ant ugnies, tris plastmasines 200 litrų talpos bačkas, radiatorių. Aparatą pasidarė kūrenamą malkomis. Malkas ėmė iš to pačio miško išvartų, vandenį ėmė iš šaltinio, kuris yra tame pačiame miške. Kažkur prieš mėnesį laiko užsimaišė brogės į tris plastmasines bačkas, kiek atsimena, į vieną bačką pylė po 100 litrų vandens, apie 25 kilogramus kvietrugių ir 600 gramų mielių. Mieles pirko iš parduotuvės, gabaliukais, po 100 gramų. Miltus pirko iš turgaus. Brogę užmaišė ir paliko rūgti, kiek iš viso brogės buvo, jis nežino, nematavo. Visą brogę supylė į 1500 litrų talpą, kur ir virė. Šiandien ryte, apie 6 val. pradėjo virti naminę degtinę, kurios po pirmo virimo išbėgo apie 101 litras, ir kuriuos rado policijos pareigūnai. Minėta naminė buvo pirmo bėgimo. Taip pat dar rado po virimo likusią brogę. Minėtą naminę degtinę, tuos išbėgusius 101 litrų, būtų viręs dar vieną kartą, nes tada būtų buvusi stipresnė. Naminę degtinę virė sau, savo reikmėm, naminės pardavinėjęs ir kitaip kitiems davęs nebūtų. Gailisi, kad virė naminę ir padarė nusikaltimą, pažada daugiau taip nebesielgti. Niekas, apart jo, nežinojo, kad jis turi aparatą ir verda naminę degtinę. Esant galimybei, prašo bylą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jam bus paskirta bauda, prašo leisti ją susimokėti per kuo ilgesnį laiką (b. l. 51-54, 75-77).
Be pačio J. B. kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais įrodymais:
2025 m, rugpjūčio 18 d. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) PK Veiklos skyriaus tyrėjos K. G. tarnybinis pranešimu ,,Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kad 2025 m. rugpjūčio 18 d., dirbant kartu su (duomenys neskelbtini) Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju A. A., apie 14 val. 05 min., adresu (duomenys neskelbtini), rastas J. B., kuris jam nuosavybės teise priklausančiame miške turėjo aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, 450 litrų skysčio panašaus į brogą ir 101 litro skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei būdingą kvapą. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 201 straipsnio 3 dalį (b.l. 1-6).
2025 m. rugpjūčio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais – fotolentele, kurioje užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje esančiame miške, kuris nuosavybės teise priklauso J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Prie miške esančios pelkės yra aparatas naminių stiprių alkoholinių gėrimų gaminimui, tai yra 400 litrų metalinė talpa ant metalinių kojų, po kuria yra pakura, kurioje dega malkos. Minėtoje talpoje yra 88 litrai drumzlino skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei būdingą kvapą. Iš minėtos talpos į 0,25 ltr. talpą atpilta 0,250 ltr. skysčio. 0,250 ltr. talpa užplombuota Nr. (duomenys neskelbtini) (paimama iš įvykio vietos). 400 ltr. talpoje esantis skystis išmatuotas 15 litrų talpos kibiru. Po atpylimo likęs skystis supiltas į prie aparato rastas dvi 25 litrų talpas, kurios sunumeruotos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). ir 38 litrų talpos bidoną. 25 litrų talpa Nr. (duomenys neskelbtini) užplombuota Nr. (duomenys neskelbtini) (paimama iš įvykio vietos), talpa Nr. (duomenys neskelbtini) užplombuota Nr. (duomenys neskelbtini) (paimama iš įvykio vietos). 38 litrų bidonas užplombuotas Nr. (duomenys neskelbtini) (paimamas iš įvykio vietos). 400 litrų metalinė talpa jungiamuoju vamzdžiu sujungta su šalia esančia 1000 litrų plastikine talpa, kurioje įmontuotas alkoholio garų kondensatorius. Iš alkoholio garų kondensatoriaus į šalia talpos stovintį 38 ltr. talpos bidoną teka skaidrus skystis turintis specifinį kvapą būdingą naminei degtinei. Minėtame bidone yra 13 litrų minėto skysčio. Skystis išmatuotas graduotu 15 litrų talpos kibiru. Iš minėto bidono į 0,250 ltr. talpą atpilta 0,250 ltr. bidone esančio skysčio. Bidonas užplombuotas Nr. (duomenys neskelbtini) (paimamas iš įvykio vietos), 0,250 ltr. talpa užplombuota Nr. (duomenys neskelbtini) (paimama iš įvykio vietos). Alkoholio garų kondensatorius paimamas. Šalia minėtos talpos yra 1500 litrų metalinė talpa, kurioje yra 450 litrų gelsvos spalvos skysčio panašaus į raugą naminei degtinei gaminti. Iš minėtos talpos į 1,0 ltr. butelį atpilta 0,250 ltr. skysčio. 1,0 ltr. butelis užplombuotas Nr. (duomenys neskelbtini) (paimamas iš įvykio vietos). Talpoje esantis skystis išmatuotas 15 litrų talpos kibiru tuo pačiu skystį sunaikinant, tai yra jį išpilant ant žemės. 400 litrų metalinė talpa, 1000 litrų plastikinė talpa, 1500 litrų metalinė talpa, jungiamasis vamzdis, 15 litrų talpos kibiras sunaikinti sudaužant kirviu (b.l. 37-45).
2025 m. rugpjūčio 20 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti daiktai – alkoholio garų kondensatorius, pagamintas iš spiralės formos (6 vijų) 25 mm. diametro metalinio vamzdžio. Jo ilgis 97 cm., plotis 43 cm. (b.l. 46-47).
2024 m. liepos 9 d. (duomenys neskelbtini) VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada, iš kurios matyti, kad skystis, esantis buteliuose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) yra skaidrus, bespalvis, su nevalyto etilo alkoholio ir alkoholio rūgimo produktų kvapu. Skystis, esantis butelyje Nr. (duomenys neskelbtini) yra drumstas, gelsvos spalvos be rūgimo proceso požymių, su gausiomis nuosėdomis. Įvertinus skysčio tyrimo rezultatus, galima padaryti išvadą, kad skystis, esantis buteliuose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 18,5- 73,2 %. Skystis esantis butelyje Nr. (duomenys neskelbtini)-žlaugtai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 1,0 %. Žlaugtai yra brogos (raugalo) liekana. Tyrimui atlikti sunaudoti visi tirti pateikti, žlaugtų ir namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, ėminiai iš butelių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 82-86).?
Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą teismas pripažįsta įrodyta, jog J. B. padarė jam inkriminuojamą veiką, kuri tinkamai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, kadangi J. B. neturėdama tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.
Prokuroras J. B. už padarytą nusikalstamą veiką siūlo 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą (BK 47 straipsnis). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.
J. B. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme, jos dydžiu sutinka. Baudos sumokėjimą prašo leisti sumokėti baudą per kuo ilgesnį laikotarpį. (b.l. 88-100).
Teismas, skirdamas bausmę J. B. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), neteistas (b.l. 50-51), administracine tvarka baustas (b.l. 59-64).
Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes sprendžia, kad tikslinga J. B. skirti prokuroro siūlomą bausmę – baudą. Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Šalies argumentai
J. B. prašo nustatyti kuo ilgesnį terminą baudai sumokėti, kadangi negali jos sumokėti. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 6 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. BVK 6 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį (nauja suvestinė redakcija nuo 2024 m. liepos 18 d. iki 2026 m. birželio 29 d.). Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Remiantis išdėstytomis aplinkybėms teismas nustato 10 (dešimties) mėnesių terminą paskirtos baudos sumokėjimui.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: alkoholio garų kondensatorius, 38 litrų talpos bidonas su 13 litrų skysčio kvapu būdingu naminei degtinei Nr. (duomenys neskelbtini), 25 litrų plastikinė talpa pilna skysčio kvapu būdingu naminei degtinei Nr. (duomenys neskelbtini), 25 litrų plastikinė talpa pilna skysčio kvapu būdingu naminei degtinei (duomenys neskelbtini), 38 litrų talpos bidonas pilnas skysčio kvapu būdingu naminei degtinei Nr. (duomenys neskelbtini), 0,250 l. talpa pilna naminės degtinės Nr. (duomenys neskelbtini), 1 l. talpa su gelsvu skysčiu Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt. 1 l. talpos tušti plastikiniai buteliai, kurie priduoti saugoti (duomenys neskelbtini) skyriui, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 34-36, 75-76), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.
J. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 34-36), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
J. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 20 MGL (1000 Eur ) dydžio baudą.
Nustatyti, kad 20 MGL (1000 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,Artea“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Urbo banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-736-367/2025. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.
Išaiškinti J. B., kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.
J. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, o pradėjus vykdyti, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: alkoholio garų kondensatorių, 38 litrų talpos bidoną su 13 litrų skysčio kvapu būdingu naminei degtinei Nr. (duomenys neskelbtini), 25 litrų plastikinę talpą pilna skysčio kvapu būdingu naminei degtinei Nr. (duomenys neskelbtini), 25 litrų plastikinę talpą pilna skysčio kvapu būdingu naminei degtinei (duomenys neskelbtini), 38 litrų talpos bidoną pilną skysčio kvapu būdingu naminei degtinei Nr. (duomenys neskelbtini), 0,250 l. talpą pilną naminės degtinės Nr. (duomenys neskelbtini), 1 l. talpą su gelsvu skysčiu Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt. 1 l. talpos tuščius plastikinius butelius, kurie priduoti saugoti (duomenys neskelbtini) skyriui, adresu (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti J. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.