Kauno apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Rimos Čitavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-06010-20 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą vidaus apdailininku, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. P. neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas šiomis aplinkybėmis: 2018 m. spalio 2 d. 17 val. 9 min. – 17 val. 22 min., būdamas Jonavoje, telefonu bendraudamas su R. R., susitarė dėl 30 vnt. tablečių „Xanax 1 mg“, savo sudėtyje turinčių psichotropinės medžiagos alprazolamo, pirkimo iš R. R. ir atsiuntimo jam adresu Vasario 16-osios g. 4, Jonava; vykdydamas susitarimą, 2018 m. spalio 2 d atlikdamas 69 eurų bankinį pavedimą į R. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo už tabletes ir jų siuntimo paslaugą bei 2018 m. spalio 5 d. 8 val. 45 min., Jonavoje, Vasario 16-osios g. 4, paštomate pasiėmė – taip neteisėtai įgijo R. R. jam atsiųstas 30 vnt. vaisto „Xanax 1 mg tabletės Alprazolamas“ tablečių, savo sudėtyje turinčių iš viso 0,03 g psichotropinės medžiagos alprazolamo, kurias vartojo ir neteisėtai laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. gruodžio 6 d. 17 val. 45 min., kuomet kratos metu 28 tabletes, savo sudėtyje turinčias iš viso 0,028 g alprazolamo, policijos pareigūnai rado ir paėmė.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis K. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad vaistus pirko savo reikmėms, juos vartojo be tikslo platinti. Šiuo metu gydosi pas psichiatrą dėl nemigos, jam reikalingi raminamieji vaistai, kad galėtų užmigti. Gydytis pas psichiatrą pradėjo po atliktos 2018 m. gruodžio mėn. kratos. Iki to vaistus pirko internetu iš nepažįstamo asmens. Iki 2018 m. gruodžio mėn. kratos jis buvo kreipęsis pas šeimos gydytoją dėl nemigos, buvo išrašyti vaistai dėl nemigos, bet tarp jų nebuvo vaistų Xanax. Jis dirba vidaus apdailininku, darbai buvo intensyvūs, todėl neturėjo laiko kreiptis pas gydytoją ir vaistų ieškojo internete. Iš pažįstamų asmenų buvo žinoma, kad yra tokie vaistai Xanax, kurie turi gerą raminamąjį poveikį, kurių pavartojus nusiraminama ir gerai miegama visą naktį. Atsiųstus vaistus parsinešė į namus, kur laikė ir vartojo eidamas miegoti po vieną tabletę kasdien. Žinojo, kad jo vartojami vaistai yra receptiniai, juos įsigyti galima pagal gydytojo receptą vaistinėje. Vartojant pastebėjo, kad vaistų jam reikia vis daugiau, todėl pirkdavo vis didesnius kiekius. Jis su pardavėju bendravo susirašinėdamas elektroniniu paštu ir telefonu. Gailisi (3 t., b. l. 51-53, 59-60).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo A. G. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 6 d. 17 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), kratos metu pas K. P. rastos ir paimtos 28 tabletės vaistų „Xanax 1 mg“, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – alprazolamas, kurios masė 0,028 g. Taip pat gauti rašytiniai duomenys, kad K. P. šiuos vaistus neteisėtai įgijo iš R. R. ir neteisėtai laikė (1 t., b. l. 5-7).

2018 m. gruodžio 6 d. kratos protokolu nustatyta, kad prieš kratą (duomenys neskelbtini), K. P. pareikalavus atiduoti nutartyje nurodytus daiktus, K. P. pareiškė, kad draudžiamų vaistų neturi. Vėliau, atliekant kratą, K. P. savanoriškai pateikė 28 tabletes „Xanax“ (2 t., b. l. 140-144).

2019 m. sausio 3 d. daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad paimti trys vaistų lapeliai su užrašais „Xanax 1 mg tabletės Alprazolamas“ – du lapeliai nepažeisti, juose yra po 10 tablečių, trečias lapelis pažeistas, jame yra 8 tabletės. Visi trys lapeliai įpakuoti į paketą Nr. 482266 (2 t., b. l. 145-155).

Specialisto išvada Nr. 140-(106)-IS1-124 nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 6 d. (duomenys neskelbtini), pas K. P. paimtų violetinės spalvos tablečių (28 vnt.) iš trijų plokštelių su užrašais „Xanax 1 mg tabletės Alprazolamas“ sudėtyje yra psichotropinė medžiaga alprazolamas, kurios masė – 0,028 g. (2 t., b. l. 170-171).

Specialisto išvada Nr. T-N 3220/2018(01) nustatyta, kad K. P. šlapime, paimtame 2018 m. gruodžio 6 d. 20.18 val., rasta ?-hidroksialprazolamo (2 t., b. l. 196).

Pažyma apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius nustatyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2006 m. spalio 19 d. yra registruotas J. P., gyv. (duomenys neskelbtini) vardu. (3 t., b. l. 38-41).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 6 d. K. P. savanoriškai pateikė el. paštu susirašinėjimą (9 vnt.) su R. R. – asmenys bendravo nuo 2018 m. balandžio 8 d. iki 2018 m. gruodžio 6 d., susirašinėjimas tarp vartotojo „K. P.“, kurio el. pašto adresas (duomenys neskelbtini), ir vartotojo „P. P.“, kurio el. pašto adresas (duomenys neskelbtini); susirašinėjant aptariamos vaistų „Xanax“, „Relanium“ pirkimo-pardavimo aplinkybės, pinigų pervedimas į R. R. sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbankas nurodant paskirtį – sąskaitos papildymas, už vaistus; susitaria vaistus siųsti į Jonavos RIMI paštomatą Vasario 16-osios g. 4, Jonava; „P. P.“ atsiunčia K. P. siuntų numerius; taip pat dėl vaistų siuntimo K. P. paštu, adresu (duomenys neskelbtini); K. P. patvirtina, kad jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 180-191).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad 2018 m. spalio 4 d. iš R. R. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“, 2 vaistų receptai, susirašinėjimo elektroniniu paštu išrašas (kopijos) – vartotojo „P. P.“ susirašinėjimas (laiškai) 2018 m. spalio 3 d. ir 2018 m. spalio 4 d. naudojantis el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) – „P. P.“ siūlo pirkti vaistų „Xanax 1 mg“ ir „Clonazepam 2 mg“, nurodo kainas ir R. R. sąskaitą banke Swedbank pinigams už vaistus ir siuntimo paslaugą pervesti (1 t., b. l. 40-46).

Daiktų apžiūros protokolu su priedais nustatyta, kad aprašytas R. R. telefonas „iPhone“. Apžiūrint nustatyta, kad jame yra Sim kortelė abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini); telefone rastas 2018 m. liepos 18 d., 2018 m. liepos 24 d., 2018 m. liepos 25 d., 2018 m. rugpjūčio 8 d., 2018 m. rugpjūčio 21 d., 2018 m. rugsėjo 10 d., 2018 m. spalio 2 d., 2018 m. spalio 3 d., susirašinėjimas SMS žinutėmis tarp R. R. ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo (t. y. K. P.) dėl vaistų – Xanax, lorans, lorazepamum, klonazepamo įsigijimo iš R. R.; telefono Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas nurodė esąs K. P. ir jam vaistus siųsti į Jonavos RIMI paštomatą Vasario 16-osios g. 4. (1 t., b. l. 47-185).

Kratos protokolu nustatyta, kad 2018 m. spalio 4 d. per kratą R. R. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), paimtas kompiuterio išorinis kietasis diskas ir stacionarus kompiuteris (1 t., b. l. 189-192).

Daiktų apžiūros protokolu su priedais nustatyta, kad iš R. R. paimtas stacionarus kompiuteris ir išorinis kietasis diskas Samsung. Apžiūrint kompiuterį nustatyta: darbalaukyje yra 2018 m. balandžio 17 d. sukurtas dokumentas „Zmones.doc“, jo duomenys paskutinį kartą keisti 2018 m. spalio 4 d. vartotojo, vardu R.; dokumente be kitų įrašų yra tekstas: (duomenys neskelbtini) – K. P. - Jonavos RIMI paštomatas, Jonava, Vasario 16-osios g. 4, (duomenys neskelbtini), K. P., (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, 2018 m. birželio 19 d. – Pirko xanax 1mg 30 tableciu – 60 euru ir 1 dezute relanium 5mg – 10 euru + 3 omniva CP03004732TEE, 2018 m. liepos 18 d. – pirko 3 lapelius xanax 1mg – 60 euru + 3 omniva CP03109877TEE, 2018 m. liepos 24 d. – Pirko 3 lapelius xanax 1mg – 60 euru + 3 omniva CP03135546TEE, 2018 m. rugpjūčio 8 d. – Pirko 3 lapelius xanax 1mg – 60 euru + 3 omniva CP03193590TEE, 2018 m. rugsėjo 10 d. – Pirko 3 lapelius xanax 1mg – 66 eurai + 3 omniva CP03349760TEE, 2018 m. spalio 2 d. – Pirko 3 lapelius xanax 1mg – 66 eurai + 3 omniva CP03461712TEE“. Taip pat darbalaukyje rastas failas pavadinimu „Reikes.doc“, sukurtas 2018 m. birželio 25 d. 21 val. 04 min., paskutinis duomenų įrašymas 2018 m. spalio 2 d. 17 val. 11 min., ir šiame faile tarp kitos informacijos yra tekstas (duomenys neskelbtini) –– (duomenys neskelbtini) reikes xanax 1 mg 3 lapeliu yra pirkes seniau – parasiau (2 t., b. l. 1-84)

UAB „Omniva LT“ 2019 m. balandžio 3 d. raštu ir jo priedais nustatyta, kad pateikta informacija apie siųstas siuntas, kurių siuntėjo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad šis siuntėjas iš Alytaus PC ARENA paštomato Naujoji g. 7E, Alytus, 2018 m. biželio 20 f. 11.44 val., 2018 m. liepos 25 d. 10.54 val., 2018 m. rugpjūčio 9 d. 10.12 val., 2018 m. spalio 3 d. 11.08 val., o iš Alytaus RIMI Pulko paštomato Pulko g. 53A, Alytus, 2018 m. liepos 18 d. 12.09 val., išsiuntė siuntas gavėjui, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (t. y. K. P.), ir šis gavėjas siuntas atsiėmė 2018 m. birželio 21 d. 10.16 val., 2018 m. liepos 18 d. 14.08 val., 2018 m. liepos 26 d. 12.03 val., 2018 m. rugpjūčio 10 d. 17.53 val., 2018 m. spalio 5 d. 08.45 val., Jonavos RIMI paštomate Vasario 16-osios g. 4, Jonava, siuntų Nr. CP03004732TEE, CP03109877TEE, CP03135546TEE, CP03193590TEE, CP03461712TEE (2 t., b. l. 85-95).

AB „Swedbank“ 2018 m. spalio 18 d. pateiktu R. R. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašu nustatyta, kad K. P. į R. R. banko sąskaitą 2018 m. vasario 25 d. pervedė 12 eurų, 2018 m. balandžio 8 d. pervedė 20 eurų, 2018 m. birželio 19 d. pervedė 73 eurus, 2018 m. liepos 18 d. pervedė 63 eurus, 2018 m. liepos 24 d. pervedė 63 eurus, 2018 m. rugpjūčio 8 d. pervedė 63 eurus, 2018 m. rugsėjo 10 d. pervedė 69 eurus, 2018 m. spalio 2 d. pervedė 69 eurus; mokėjimo paskirtyje nurodė „papildymas“; R. R. 2018 m. vasario 28 d., 2018 m. balandžio 9 d., 2018 m. birželio 21 d., 2018 m. liepos 19 d., 2018 m. liepos 26 d., 2018 m. rugpjūčio 10 d., 2018 m. rugsėjo 12 d., 2018 m. spalio 4 d. sumokėjo už UAB „OmnivaLT“ paslaugas (2 t., b. l. 102-116).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis R. R. parodė, kad internete pastebėjo, kad skelbimuose žmonės skelbiasi, kad nori pirkti vaistų Xanax ir Clonazepamo. Pagalvojo, kad yra paklausa, todėl tikrą receptą nukopijavus spalvotu kopijavimo aparatu galima įsigyti vaistų, juos parduoti ir šiek tiek užsidirbti. Jo kompiuteryje yra klientų, kuriems pardavė Clonazepamo ir Xanax, sąrašai. Jie yra Word dokumente, kurio pavadinimas „Žmonės“, ant darbalaukio. Ten yra ir sumos, paštomatų adresai (2 t., b. l. 125-127).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 1 dalis). Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,01 g alprazolamo atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,12 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Nagrinėjamu atveju pas K. P. rastos ir paimtos psichotropinės medžiagos – alprazolamas sudaro daugiau nei 0,01 g, bet mažiau nei 0,12 g šios psichotropinės medžiagos kiekio, todėl K. P. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Taigi, ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad K. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą – alprazolamą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina specialisto išvados, tarnybiniame pranešime nurodyta informacija, daiktų apžiūros ir kratos protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita bylos medžiaga.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis K. P. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siūloma bausmės rūšimi sutinka, prašo sumažinti baudos dydį iki 1000 Eur , kadangi siūloma bauda itin didelė, o jo pajamos mažos (3 t., b. l. 77-79).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, veika baigta. Kaltinamojo K. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį. K. P. neteistas (3 t., b. l. 64), baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 65-66), dirbantis pagal verslo liudijimą (3 t., b. l. 72-76), Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro duomenimis pas gydytoją psichiatrą lankėsi 2018 m. gruodžio 11 d. ir 2019 m. sausio 17 d., diagnozė: F13.29 – Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl raminamųjų ir migdomųjų medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas, kita patikslinta raminamoji ir hipnotinė medžiaga (3 t., b. l. 19).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam K. P. už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei šios rūšies bausmės vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes ir kaltinamojo prašymą, teismas nemato galimybės dar labiau mažinti K. P. skirtinos baudos dydį, tačiau įvertinus K. P. charakterizuojančias aplinkybes, jo materialinę padėtį, teismas nustato aštuonių mėnesių baudos sumokėjimo terminą. Kaltinamajam išaiškintina, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. P. 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti K. P., kad paskirtą baudą 34 MGL (viso 1700 Eur) jis turi sumokėti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas turi būti pateiktas teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.