- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-05
- Bylos Nr.
- 2ATP-4-185-2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-11-3-00570-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
susipažinęs su Visagino miesto apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-35-664/2012 bei teismo pirmininko Valdo Ciesiūno 2012 m. lapkričio 28 d. nutartimi kreiptis į Panevėžio apygardos teismą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2012 m. lapkričio 27 d. Visagino miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo V. A. B. skundas dėl Utenos rajono aplinkos apsaugos departamento Visagino savivaldybės agentūros vyresniojo specialisto vyresniojo valstybinės aplinkos apsaugos inspektoriaus 2012 m. lapkričio 6 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 12-AB-121/2012. Byla paskirta nagrinėti teisėjai Irenai Vapsvienei.
2012 m. lapkričio 28 d. nutartimi teisėja I. Vapsvienė nusišalino nuo šio skundo nagrinėjimo, motyvuodama tuo, kad V. A. B. dirbo Visagino miesto apylinkės teisme teisėjo padėjėju, todėl, nagrinėjant jo skundą administracinio teisės pažeidimo byloje, šalims gali kilti pagrįstų abejonių teisėjo nešališkumu. Visagino miesto apylinkės teismo pirmininkas Valdas Ciesiūnas 2012 m. lapkričio 28 d. nutartimi patvirtino teisėjos I. Vapsvienės nusišalinimą ir nutarė administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. II-35-664/2012 perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo kitam apylinkės teismui. Teismo pirmininko 2012 m. lapkričio 28 d. nutartis motyvuota tuo, kad kiekvienas teisėjas turėjo tarnybinių santykių su pareiškėju, kuris iki 2011 m. gegužės mėnesio dirbo Visagino miesto apylinkės teismo teisėjo padėjėju, o pasibaigus darbo santykiams teisme, paskirtas dirbti Visagino savivaldybės administracijos direktoriumi.
Be abejo, aplinkybė, kad pažeidėjas V. A. B. dirbo iki 2011 m. gegužės mėnesio Visagino miesto apylinkės teisme, t.y. institucijoje, kuri tiesiogiai turi spręsti jo atsakomybės klausimą administracinio teisės pažeidimo byloje, keltų abejones dėl bet kurio Visagino miesto apylinkės teismo teisėjo šališkumo. Todėl, siekiant pašalinti šias abejones, kad nei byloje dalyvaujantiems proceso dalyviams, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu būtų užtikrinti teisingumo interesai, tikslinga administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. II-35-664/2012 perduoti nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam pirmos instancijos bendros kompetencijos teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 249 str. 2 d., BPK 59 str., 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas
NUTARIA:
Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. II-35-664/2012 pagal V. A. B. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 12-AB-121/2012, perduoti nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.