- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-17
- Bylos Nr.
- 1S-250-634/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00136-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Nuteistasis
- T. G.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. G. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse (toliau - Kauno apylinkės teismas) 2025 m. birželio 10 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. gegužės 2 d. nutarimą, pakeistą 2025 m. gegužės 8 d. nutarimu, taikyti nuteistajam T. G. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi pripažintas Norvegijos K. A. apygardos teismo 2016 m. lapkričio 18 d. nuosprendis, kuriuo T. G. nuteistas pagal N. K. baudžiamojo įstatymo (1902) § 162 pirmą skirsnį (trečio skirsnio pirmojo punkto, penktojo skirsnio pažeidimą, § 60 a ir § 62 pirmąjį skirsnį). Suderinus bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 1 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi, paskirta galutinė 12 metų laisvės atėmimo bausmė.
2. Bausmės pradžia – 2017 m. birželio 26 d., bausmės pabaiga – 2028 m. balandžio 4 d.
Žemesnės instancijos teismas
3. Lygtinio paleidimo komisijos (toliau – Komisija) 2025 m. gegužės 2 d. nutarimu nutarta taikyti nuteistajam T. G. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Komisija savo sprendimą motyvavo tuo, kad nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika, nebaustas drausmine tvarka nuo 2023 m. rugsėjo 29 d., bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, aktyviai dalyvauja resocializacijos bei pozityvaus užimtumo priemonėse, dirba ir yra grąžinęs turėtus įsiskolinimus, palaiko artimus ryšius su šeima, turi tinkamas sąlygas gyventi laisvėje, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu išlieka nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme. Įvertinusi šias aplinkybes, Komisija padarė išvadą, kad nuteistojo pokyčiai yra pakankami manyti, kad tolesnis jo pataisos procesas gali būti tęsiamas laisvėje.
4. Kauno apylinkės teismo 2025 m. birželio 10 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti Komisijos nutarimą, motyvuojant tuo, kad nuteistojo T. G. daroma pažanga dar nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sąlygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Šalies argumentai
5. Nuteistasis T. G. skundu prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2025 m. birželio 10 d. nutartį ir dėl skundo priimti naują sprendimą – Komisijos 2025 m. gegužės 2 d. nutarimą tenkinti ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
5.1. Skunde nurodoma, kad jo nusikalstamo elgesio rizika žemiausia pagal „OASys“ vertinimą, taip pat yra nustatyta akivaizdi pažanga, patvirtinta komisijos sprendime. Nuo 2023 m. rugsėjo 29 d. jis bausmę atlieka atviro tipo režimo sąlygomis, o tai yra oficialus ir svarus įkalinimo įstaigos pripažinimas, kad atitinka nustatytus kriterijus. Apylinkės teismas nepateikė nei motyvų, nei teisinių argumentų, paneigiančių šį vertinimą.
5.2. Nuteistojo manymu, teismo reikalavimas, kad jis būtų išimtinai teigiamai charakterizuojamas yra perteklinis ir neteisėtas. Taip pat apylinkės teismas per daug sureikšmino jo nusikalstamą praeitį, nors ši jau buvo įvertinta skiriant jam bausmę. Lygtinio paleidimo taikymas turi būti vertinamas atsižvelgiant į bausmės atlikimo laikotarpio elgesį, o ne į praeities faktus, kurie jau buvo įvertinti.
5.3. Nuteistasis dalyvauja pozityvaus užimtumo programose, neturi drausminių nuobaudų, palaiko glaudžius ryšius su šeima, turi nepilnamečių vaikų, yra pasirengęs dirbti laisvėje. Šie faktai patvirtina, kad resocializacija vyksta sėkmingai. Be to, jau antrus metus atlieka bausmę atviro tipo įstaigoje, yra susiradęs darbą ir dirba, kas rodo jo atsakomybę, pastangas integruotis į visuomenę bei siekį gyventi teisėtai.
5.4. Skundžiamoje teismo nutartyje nurodomi kriminogeniniai veiksniai yra susiję su praeitimi, tačiau nėra duomenų, kad jie tebėra aktualūs. „OASys“ vertinimas ir įkalinimo įstaigos sprendimas rodo, kad jo elgesys pagerėjo.
5.5. Nuteistojo nuomone, lygtinis paleidimas padeda ne tik mažinti įkalinimo įstaigų apkrovimą, bet ir sutaupyti valstybės lėšų, užtikrina tęstinę priežiūrą visuomenėje, motyvuoja nuteistąjį elgtis teisėtai. Šių faktų ignoravimas rodo sisteminį teismo požiūrio trūkumą į lygtinio paleidimo instituto esmę.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo T. G. skundas tenkinamas.
6. BVK 82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema, arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus BVK 82 straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę šią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.
7. Apygardos teismas, įvertinęs skundo nagrinėjimui pateiktą bylos medžiagą, skundžiamos nutarties turinį bei nuteistojo skundo argumentus, sprendžia, kad priešingai nei nurodyta apylinkės teismo nutartyje, Komisija tinkamai įvertino nuteistojo T. G. asmenybę, jo elgesio korekciją bei teigiama linkme progresuojantį nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu. Aukštesnės instancijos teismo vertinimu, Komisija pagrįstai nustatė, kad nuteistojo elgesį jau įmanoma toliau taisyti neizoliuojant jo nuo visuomenės, t. y. taikant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos institutą ir tai neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti paskirtos bausmės tikslų ar pažeisti teisingumo principo įgyvendinimą, todėl skundžiama nutartis naikintina ir priimtinas naujas sprendimas – patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam T. G. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
8. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad T. G. yra atlikęs įstatymo nustatytos paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Taigi, egzistuoja formalus pagrindas taikyti jam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Pagal „OASys“ metodiką nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Jo nusikalstamo elgesio riziką mažinantis veiksnys - patvirtinta darbo vieta po bausmės atlikimo. Nuteistasis aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos priemonėse, nedaro teisės aktų pažeidimų, tęsia pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą, stebimas nepriekaištingas elgesys. Taigi, yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
9. Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas jau keli metai, galiojančių nuobaudų neturi, buvo 14 kartų paskatintas, nuo 2023 m. rugsėjo 29 d. bausmę atlieka atviro tipo režimo sąlygomis, nuo 2024 m. spalio 10 d. jam nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistasis vykdo individualiame reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja įvairiose programoje, įsitraukia į pozityvaus užimtumo priemones, atlikdamas bausmę toliau tęsė mokslus, vykdo darbinę veiklą, iš gaunamo atlyginimo padengė finansinius įsipareigojimus. Bausmės atlikimo metu stebimas disciplinuotas nuteistojo elgesys, teigiamas nuostatų pokytis bei motyvacija keisti savo nusikalstamą elgesį. Šios aplinkybės dar labiau sustiprina teismo įsitikinimą, jog nuteistasis būdamas laisvėje neturės neigiamų vidinių veiksnių, galinčių jį paskatinti pakartotinai nusikalsti.
10. Iš Socialinio tyrimo išvados duomenų nustatyta, kad nuteistasis pasižymi pakankamais savianalizės gebėjimais - geba įvardinti tiek neigiamas, tiek teigiamas savo būdo savybes bei tai, kaip keitėsi atlikdamas bausmę. Nuteistasis nesusiduria su išskirtiniais emociniais išgyvenimais, o jo požiūris į save bei prisitaikymas socialinėje aplinkoje nėra tiesiogiai susiję su nusikalstamo elgesio apraiškomis. Vertinimo metu nuteistasis aiškiai deklaruoja norą tapti pilnaverčiu bendruomenės nariu, nebenusikalsti bei kurti gyvenimą, paremtą socialiai priimtinomis normomis. Nuteistasis dalyvavo AA/NA dvylikos žingsnių programoje. Bausmės atlikimo metu narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas nėra fiksuotas, taip pat negauta duomenų patvirtinančių, kad nuteistasis būtų piktnaudžiavęs alkoholiu ar būtų priklausomas nuo jo. Tokiu savo elgesiu nuteistasis demonstruoja gebėjimą prisitaikyti ir laikytis visuomenėje priimtų taisyklių.
11. Nuteistasis palaiko artimus socialinius ryšius su šeimos nariais (nepilnamečiais vaikais, žmona, motina bei seneliu). Ryšys yra tvirtas ir gali veikti kaip apsauginis faktorius nuo nusikaltimų darymo. Teisės pažeidėjas geba įvardinti ateities tikslus (rūpintis šeima, dirbti), kurie yra pakankamai konkretūs bei įgyvendinami. Nuteistasis vengia bendravimo su destruktyviais asmenimis bei grupėmis ir šiuo metu atpažįsta socialinius veiksnius ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti.
12. Vertinant nuteistojo elgesį įtakojančius kriminogeninius veiksnius matyti, kad nustatyti du nekintantys statiniai kriminogeniniai veiksniai bei keletas dinaminių veiksnių. Visgi aukštesnės instancijos teismas atkreipia dėmesį, kad nuteistasis pirmą kartą realiai atlieka laisvės atėmimo bausmę. Socialinio tyrimo išvadoje nustatyta, kad nuteistasis neturi sunkumų, susijusių su lėšomis bei finansine padėtimi. Naujausio vertinimo metu 2025 m. balandžio 9 d. nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kuri nesikeičia nuo 2024 m. spalio 10 d. Teismas pažymi, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir draudimai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą laisvės atėmimo bausmei atlikti.
13. Apygardos teismo vertinimu, Komisija nutarime taikyti nuteistajam T. G. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrįstai atsižvelgė į žemą nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką ir pažangą ją mažinant – nuteistojo pataisos plane numatytų nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemonių vykdymą, galiojančių nuobaudų nebuvimą, suteiktus skatinimus, norą dirbti, palaikyti ryšius su artimaisiais ir kitas aukščiau paminėtas aplinkybes.
14. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad teigiamai T. G. apibūdinančių duomenų neabejotinai yra daugiau nei neigiamų ir tai leidžia daryti išvadą, jog nuteistasis savo elgesį pakeitė pakankamai, todėl tolesnė jo elgesio korekcija galima ir jam esant neizoliuotam nuo visuomenės. Nuteistojo lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, priešingai nei nutartimi sprendė apylinkės teismas, neprieštaraus teisingumo principui bei bausmės paskirčiai. Komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu.
15. Nuteistojo T. G. skundas tenkinamas, o Kauno apylinkės teismo 2025 m. birželio 10 d. nutartis naikintina ir dėl skundo priimtinas naujas sprendimas – patvirtintinas Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. gegužės 2 d. nutarimas taikyti nuteistajam T. G. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,
nutarė:
nuteistojo T. G. skundą tenkinti.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. birželio 10 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą – patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. gegužės 2 d. nutarimą, pakeistą 2025 m. gegužės 8 d. nutarimu, taikyti nuteistajam T. G. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.