Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, išnagrinėjęs S. V. prašymą dėl termino prašymui paduoti pratęsimo ir baudos išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. kreipiasi į teismą ir prašo pratęsti terminą prašymui paduoti ir išdėstyti jam paskirtos baudos 4000 Lt mokėjimą dvejų metų laikotarpyje, atsižvelgiant į tai, kad jis savo būsto neturi, gyvena pas tėvus, jo mama yra silpnos sveikatos, nedirba, jo turtinė padėtis yra sunki, dirba, jo mėnesio pajamos yra apie 2000 Lt, tačiau yra paėmęs vartojimo kreditą, už kurį kas mėnesį turi mokėti po 179,54 Lt. Prašo pratęsti terminą prašymui paduoti, nes iki paskutinės dienos stengėsi paskirtą baudą sumokėti iš karto, tačiau nepavyko pasiskolinti reikiamos sumos pinigų, jis pats jokių santaupų neturi, be to, kreipusis į antstolius dėl baudos išieškojimo būtų dar labiau apsunkinta jo materialinė padėtis, padidėtų jo skola.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno miesto apylinkės teismas 2012-03-07 nutarimu pareiškėją pagal ATPK 129 str., nubaudė 4000 Lt bauda.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.). Dėl svarbių priežasčių praleistas terminas gali būti atnaujintas teismo nutartimi (ATPK 249 str. 2 d., BPK 102 str. 1 d.).

Terminas prašymui dėl baudos išdėstymo paduoti baigėsi 2012-04-16. Prašymas teismui pateiktas 2012-04-23, tik nežymiai praleidus terminą. Teismas, atsižvelgdamas į pareiškėjo nurodytas aplinkybes, dėl kurių buvo praleistas terminas, laiko, kad pareiškėjo nurodytos aplinkybės pripažintinos svarbiomis ir praleistas terminas atnaujintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėjo mėnesio pajamos buvo apie 2000 Lt, nuo 2012-02-28 jis yra registruotas Darbo biržoje, turi finansinių įsipareigojimų kredito įstaigai, todėl atsižvelgiant į baudos dydį teismas sprendžia, kad pažeidėjo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. nuostatos ir paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dviejų metų laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą.

Atnaujinti S. V. prašymo dėl baudos išdėstymo padavimo terminą ir prašymą priimti.

S. V. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 7 d. nutarimu paskirtos administracinės baudos 4000 (keturių tūkstančių) litų mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis dviejų metų laikotarpiui, nurodant mokėti ne mažiau kaip po 170 Lt kas mėnesį, iki bus sumokėta visa bauda, termino pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda turi būti mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentai, patvirtinantys apie baudos mokėjimus, pristatyti į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Kaunas, Chemijos g. 4B, kab. 315).

Išaiškinti, kad nesumokėjus įmokų nustatyta tvarka, bauda bus priverstinai išieškota per antstolį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

Nutartis per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.