Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutarimas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2020-11-27, laikotarpiu nuo 00.30 val. iki 05.00 val., (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), antrame aukšte, ketvirtos šeimynos kambaryje, kartu su E. M., gim. (duomenys neskelbtini), rūkė cigaretes, triukšmavo, garsiai juokėsi, klausėsi muzikos, Į socialinės darbuotojos padėjėjos S. D. sudrausminimus nereagavo. Vėliau, spardė kito kambario duris, keikėsi, žaidimų kambaryje kraustė stalčius, mėtė knygas, garsiai leido muziką, atsukę varžtus, išėmė virtuvės duris. Be to, žaidimų kambaryje paėmė S. D. priklausantį telefoną „Samsung Ga1axy S9+", kurį jai grąžino sugadintą, t. y. sulaužė minėto telefono dangtelį. Dėl telefono dangtelio sulaužymo, S. D. padaryta 60 Eur turtinė žala. Turtinė žala neatlyginta. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje, 115 straipsnio 1 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. ir jo įstatyminis atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. R. S. paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Esant šioms aplinkybėms byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teisės nusižengimas įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, daikto apžiūros protokolu, fotonuotraukomis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens apklausos protokolu, tarnybiniu pranešimu, garso įrašu, nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju, kitais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą R. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padarytų nusižengimų, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra nepilnametis. Esant šioms aplinkybėms R. S. skirtinos įstatymo sankcijoje numatytos minimalaus dydžio nuobaudos. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis mažintinas pusiau. Galutinė nuobauda R. S. skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnis, 38 straipsnio 2 dalis). Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, nenustatyta.

Nukentėjusioji S. D. pateikė ieškinį dėl 60 Eur žalos atlyginimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad R. S. nusižengimu S. D. padarė 60 Eur turtinę žalą, kuri nėra atlyginta, todėl S. D. naudai iš R. S. ir priteistina 60 Eur turtinės žalos atlyginimo (ANK 664 str. 2 d., 665 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius ANK 44 straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius ANK 44 straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimt eurų) dydžio baudą.

Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius ANK 44 straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Jį pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius ANK 44 straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (dešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir R. S. paskirti galutinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Priteisti iš R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 60 Eur (šešiasdešimt eurų) turtinės žalos atlyginimo S. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.

Išaiškinti R. S., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK: 20126351731. Išaiškinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalies).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.