- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-05
- Bylos Nr.
- e2-15055-429/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Jegorovienė
- Ieškovas
- UAB „Baltic Trailer Rental“
- Atsakovas
- UAB „BL Trans“, A. M.
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Baltic Trailer Rental“ ieškinį pareikštą solidariai atsakovams UAB „BL Trans“ ir A. M. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš solidariai iš atsakovų 1524,61 Eur skolą, 94,72 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas mą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas – 36,00 Eur žyminio mokesčio bei 150,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti (b.l. 24-25).
Ieškinyje nurodė, kad ieškovė yra puspriekabių nuomos paslaugas teikianti įmonė. Atsakovas nuomojosi iš ieškovo tentinę puspriekabę (ką patvirtina sudaryta nuomos sutartis bei atsakovo įsipareigotos laikytis bendrosios nuomos sąlygos), tačiau neatsiskaitė už suteiktas nuomos paslaugas. Atsakovui UAB „BL Trans“ buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros Nr. BTR-2014472, BTR-2015034 ir BTR-2015079, kurios dalinai apmokėtos panaudojant atsakovo UAB „BL Trans“ 318,9 Eur depozitą. Likusi nepadengta skolos suma yra 1524,61 Eur. Atsakovas A. M. 2014 06 10 dienos laidavimo sutartimi visu savo turtu laidavo už skolininko UAB „BL Trans“ prievoles. Abiems skolininkams buvo siųsti raginimai, tačiau juos skolininkai ignoravo. Tik nutraukus nuomos sutartį skolininkai grąžino nuomotą transporto priemonę, tačiau neapmokėjo nei iki sutarties nutraukimo buvusios skolos, nei iki transporto priemonės grąžinimo susidariusios jos dalies. Bendra atsakovų pagrindinės skolos (neapmokėtų sąskaitų) suma yra 1524,61 Eur. Ieškovė pagal bendrųjų nuomos sąlygų 6.2 punktą paskaičiavo 94,72 Eur delspinigių. Tokiu būdu bendra atsakovų skolos suma 1619,33 Eur, kurią ieškovė prašo priteisti.
Atsiliepimas
Atsakovams UAB „BL Trans“ ir A. M. procesiniai dokumentai įteikti 2015-10-12 CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (b.l. 43-46). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad sutinka dėl sprendimo už akių priėmimu įstatyme numatytais atvejais priėmimo (b.l. 25). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – mokėjimo nurodymų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, sąskaitos faktūros ir mokėjimo nurodymo dėl atstovavimo išlaidų, PVM sąskaitų faktūrų Nr. BTR-2014472, BTR-2015034 ir BTR-2015079, laidavimo sutarties, nuomos sutarties, bendrųjų nuomos sąlygų, pranešimo dėl nuomos sutarties nutraukimo – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovė privalo vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus ir sumokėti už transporto priemonės nuomą, o įsipareigojimų nevykdant, tokia prievolė kyla ir laidavimą suteikusiam asmeniui (CPK 285 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovų solidariai ieškovei priteistina 1524,61 Eur skola ir 94,72 Eur delspinigiai (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.260, 6.477, 6.487, 6.512 str.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas - privalo mokėti 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Ieškovė prašo priteisti 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir šis prašymas tenkintinas.
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 36,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, tai yra iš kiekvieno atsakovo po 18,00 Eur, bei 150,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 75,00 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).
Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,74 Eur), yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – ši suma iš atsakovų nepriteistina bei neišieškotina (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „BL Trans“, į.k. 303003759, buveinė Kauno m. sav. Kauno m. Geležinio Vilko g. 1A-36, ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Baltic Trailer Rental“, į.k. 302637098, buveinė Stasylų g. 21, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, – 1524,61 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų dvidešimt keturių eurų 61 ct) skolą, 94,72 Eur (devyniasdešimt keturių eurų 72 ct) delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (1619,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų UAB „BL Trans“, į.k. 303003759, buveinė Kauno m. sav. Kauno m. Geležinio Vilko g. 1A-36, ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Baltic Trailer Rental“, į.k. 302637098, buveinė Stasylų g. 21, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, – po 18,00 Eur (aštuoniolika eurų 00 ct) iš kiekvieno sumokėtą žyminį mokestį, bei po 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 00 ct) iš kiekvieno išlaidų už advokato pagalbą.
Nepateikusios atsiliepimo šalys, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Vida Jegorovienė