Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-05-16 · Byla Nr. A2.9.-229-964/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-16
Bylos Nr.
A2.9.-229-964/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Šiškienė
Pažeidėjas
V. I.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-229-964/2014Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00154-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 16 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. I.,

išnagrinėjo V. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsiskyrusio, bedarbio, neteisto administracinę bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014-05-16 12.10 val. girtas pasirodė viešoje vietoje, t.y. Molėtuose, Vilniaus g., ties namu Nr.41, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.

V. I. protokole užfiksuotą faktą pripažino visiškai, dėl pažeidimo gailėjosi. Prašė skirti baudą, žadėjo įsidarbinti ir baudą sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

V. I. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, policijos informacinės sistemos duomenimis.

V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jo gailėjimasis dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimų – nedidelį chuliganizmą, be to, šeštą kartą per metus baudžiamas už girto pasirodymą viešoje vietoje (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad jis vien per pastaruosius metus yra baustas už 8 administracinių teisės pažeidimų, iš kurių net 5 dėl alkoholinių gėrimų vartojimo arba girto pasirodymo viešoje vietoje. Anksčiau paskirtų baudų nemokėjo. Kadangi R. L. yra itin linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, baudų nemoka, jam skirtinas administracinis areštas, kuris vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str. 1 d.). Į arešto laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2014 m. gegužės 16 d. 13 val. 30 min. iki 2014 m. gegužės 16 d. 14 val. 00 min.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

V. I., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 15 parų administracinio arešto.

Į arešto laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014 m. gegužės 16 d. 13 val. 30 min. iki 2014 m. gegužės 16 d. 14 val. 00 min.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Šiškienė